全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4423 15
2020-10-07
SCI期刊,编辑给的major revision。审稿人1虽然列了七八条建议,但是最起码说结果有趣。审稿人2第一句话是研究问题有趣但是论文存在局限,给了三条建议,最后来了一句 I hope that this comments can be useful to improve the manuscript and make it ready for a more successful submission. 运营供应链领域,第一次投层次高一点的sci,不是很懂里面的套路。审稿人2这样说的意思是,他给的意见是拒稿吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-10-7 17:00:21
这个应该不是拒稿,我的理解是:让你好好修改论文以达到录用标准吧(大概就是这个意思)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-7 20:01:50
同感觉不是。相反,如果你好好修改的话,录用的机会比较大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-7 22:34:09
最终拒稿的决定还是编辑部给的,人家编辑给说拒稿就是没有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-8 12:07:00
应该不是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-8 14:19:00
改一改,机会大大滴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入