看到了，张维迎是一个很了不起的人，他出生于陕西一个农民家庭，性格直爽，但也正是他的开口无忌的直爽，再加上层层传播中的误会与曲解，使得他多次置身舆论的风口浪尖，被认为是“最富争议的经济学家之一”。但我很佩服很尊敬他，张老的很多话都很中的，他说出了这个社会这个经济的最真实的一面，说出了别人都不敢说的事实，佩服佩服，这才是个名副其实的经济学家。

经济基础决定上层建筑，
历史不一样，国情不一样，
市场经济没有错，
但美国模式并不完全适合中国，
不知张教授是“高升”还是“低降”

做一个研究改革的学者要比改革家的风险要低得多

张维迎肯定要高升了。

升职的话一般放在免职之前，估计是得罪了既得利益集团，被潜规则了！

支持张教授！！！！

终于挪位了

我不是很了解张维迎。

张出现了什么问题？

为什么呢？

不了解，不敢乱说

得罪利益集團？中國的利益集團有兩個，一個是政治權貴，一個是資本權貴。張維迎不過是後者的馬仔而已。不要以爲攻擊政治權貴的就一定代表正義。所有的鬥爭，其實質不過是資本權貴試圖從政治權貴的手中取得領導權而已。

两位都是大牛~北大果然还是不缺牛人啊。。。

中国需要直率的经济学家，不管他的观点正确与否，能引起大家的争论就已给这个沉沦的社会一剂强心剂。

奥地利学派经济学家的必然归宿.... 3# 青藤漫屋

《第一财经日报》从北京大学处获悉，北大党委近日研究决定对光华管理学院（下称“北大光华”）行政领导班子进行调整，张维迎将不再担任光华管理学院院长——两个印象。一是面对“汹涌澎湃”的新一轮高校改革，北大终于也坐不做了，党？委？，莫非也要从角落里登台，加入改革大军乎。二是不同意7楼的意见。正因为“张瓜分”是农村出身，还读了西北大学，最糟糕的是还做过**官员/据说是发改委的干部；并且在海外求学的经济生活也不是一般的辛苦；所以，他不仅不伟大（MAO主XI那代很多人都是从农村出来的，像张瓜分这般做人做事做学问如此“二律背反”者，不是天生的脑后反GU，便是真有什么神灵保佑。），而且，实在很“遗憾”。补充个：尽管个人不认可张维迎前院长之种种，但关于其学位和教育背景造假芸芸，个人是不相信的——他那个时代，凭借他的教育和职业背景，以及个人“禀赋”，做北大校长，也是可能的，做院长实在有些屈才；至于简历什么的造假，实在没什么必要！PS想起一个笑话。第一时间听到，是在近25年前了，某个获得国家51劳动奖章的表姐，私下感慨人际关系之进退艰难，叹曰：咱们中国人的个性特点，可比方成跑赛。美国人是，锻炼锻炼再锻炼，就要比你强！日本人是，表面向你学习，暗自憋着劲超过你！而俺们中国人（很大一部分）则是，谁比我强老子把你打倒，然后漫漫走到终点。看谁更牛~~~~~~~~~“PS的 这句”，友情奉送张瓜分前院长，以及封建闭索官僚学霸横行的前北大某委以及更多同类高校的诸大仙们，上帝保佑，人，终究都有老的时候哈！岁月终于将一个个占坑的X人赶开，但愿，后来者不要继续八面来风五官不动贻误国民了~~~~~~

张维迎，还好啦！

静看形势发展

拭目以待中！！！

3# 青藤漫屋
求三楼详解啊，嘿嘿

多搞学术也挺好啊

由于体制造就，中国有一流的政治经济学家（比宠物经济学家好听）。而且，事实上，许多大学已建成世界一流“政治”大学。

个人觉得应该高升了，哈哈，毕竟是XX的代言人，主张市场经济也符合改革的趋势。

人啊 就是这样