全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
4188 7
2010-12-15
QQ五笔截图未命名.png 见附件。想问一下大家,这种解法对吗?感觉应该是用t检验,这个答案用的u检验,而总体方差是未知的,用u检验的原因是不是把n>=30,算成了大样本,可是把样本标准差可总体的标准误都是1.2,这样对吗?谢谢大家指导。ppt是例题,doc是问题
P68.ppt
大小:(157 KB)

 马上下载

附件列表

P68.ppt

大小:157 KB

 马上下载

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-15 14:33:13
晕掉了,你这附件要流量费啊,直接把问题帖出来好点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-15 20:47:56
robinhq 发表于 2010-12-15 14:33
晕掉了,你这附件要流量费啊,直接把问题帖出来好点
我换成图片了,谢谢指导。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-16 12:27:05
总体方差未知时,该统计量精确分布确为t分布,所以你这里用的U检验实质上是个t检验。U检验和t检验的差别仅在于此吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-16 16:36:53
我现在正在研究医学统计,发现实际应用中,经常用正态取代t分布,内心也有类似的疑惑,
翻看课本,归结为以下两方面的原因:
1, t分布和正态分布的密度函数曲线本来也非常接近,所以不太严格时,可用后者代替前者。
2,就是lz所说的大样本,中心极限定理。

基于这两条,样本不太大时,我们也可以用正态取代t
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-16 22:02:30
皮皮猫 发表于 2010-12-16 16:36
我现在正在研究医学统计,发现实际应用中,经常用正态取代t分布,内心也有类似的疑惑,
翻看课本,归结为以下两方面的原因:
1, t分布和正态分布的密度函数曲线本来也非常接近,所以不太严格时,可用后者代替前者。
2,就是lz所说的大样本,中心极限定理。

基于这两条,样本不太大时,我们也可以用正态取代t
谢谢各位了,可是
把样本标准差s当成总体的标准误σ x-bar都是1.2,这样对吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群