就“‘狐狸分蛋糕故事’的经济学探讨”与chalihe商榷 - 第2页

就“‘狐狸分蛋糕故事’的经济学探讨”与chalihe商榷

白聪

2010-12-17 15:03:47

niu,佩服，惊叹

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石小寒

2010-12-17 18:31:59

呵呵，相当的给力啊。
关于**和人民的经济市场博弈，仁者见仁，智者见智，楼主的分析不错，顶一个。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caolinna

2010-12-17 20:41:26

好文章公平与正义

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘亚男

2010-12-17 21:12:56

高人啊，知识学的真深入

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenliuyuan

2010-12-17 22:45:10

很专业.......

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

detectiveke

2010-12-17 23:05:22

1# xieyongxia 有道理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

末日冰雪

2010-12-18 00:58:41

上次看到原文过~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunandmoon2046

2010-12-18 01:55:51

chalihe 发表于 2010-12-16 14:53

对富人征税是否公平合理，可以参考哈佛大学公开课《公平与正义》。里面讲得很透彻了。我也不认为强制性地对富人征税时合理的。

呵呵，诺奇克和罗尔斯对正义解读不一样，诺奇克反对对富人征税，罗尔斯同意。加上马克思，呵呵。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lwjcug

2010-12-18 10:34:58

顶chalihe老师，本楼楼主明显是体制内人

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

若轩

2010-12-18 10:47:29

社会总产品的实现是社会再生产的核心问题，个人认为，这也应该是ZF在调控社会生产中应发挥的主要作用吧？
chalihe老师以对“消费者剩余”和“生产者剩余”的分析为出发点分析zf的职能，把zf比作狐狸也无可厚非，模型需要。
而楼主是以zf本身为出发点的，对zf作用的评价倾向不同，得出的观点自然有分歧。两者都很见功底，学习了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jessica0971

2010-12-18 11:13:15

很好的资料哦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

723638461

2010-12-18 11:40:44

经典的案例，大家分享

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leizhongfu

2010-12-18 11:49:30

确实公正与正义是**工作的基本原则。这点我非常站成。
我站成经济转型“绝不是简单的节能减排、搞搞高科技和产业结构升级”就行的，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jessica0971

2010-12-18 11:59:50

感觉有些对我来说很有用

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

daodaory

2010-12-18 12:28:42

有意思！学习下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hyjqd

2010-12-18 12:48:18

2# xieyongxia 其实楼主和狐狸分蛋糕故事的那位高人，说的不是一个方面，他从社会角度分析，楼主从政治角度分析的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jun-wang

2010-12-18 15:19:27

楼主水平高啊，功底深厚。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿de

2010-12-18 19:11:57

嗯，楼主分析的有道理。

对于楼主的分析，我有几点拙见，希望能抛砖引玉：
1.在一般的分析中，可以将**视为经济的外生变量，而不直接影响生产，故而可以将**当作再分配（而非初始分配）的角色；
2.对于消费者与生产者问题，其实可以做适当的假定，几位了分析简便，将生产者与消费者分离，对此“鲁宾逊经济”便是如此。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大角真

2010-12-19 04:01:10

楼主和Chalihe都是大师阿！

同意楼主关于zf存在合理性的观点，最坏的zf也比完全没有zf的状态要好，无zf状态即霍布斯丛林状态是生产效率最低的状态，大量的资源被浪费在防御外敌上，交易费用过高以致于没有生产或者交易。这也是为什么战乱时代，老百姓甚至会期待独裁者的出现的原因。

虽说zf是市场的边境，但是会有套牢问题出现(Hold-up Problem)，即合作双方会担心自己的努力增加了对方的讨价还价的能力，即使双方的目的是一致的。过于强大的zf会限制市场的发展，过于自由的市场会有无效性。到底什么是合理的zf的边界，我觉得这涉及到历史路径依赖、地理因素、经济结构等问题，不能用单一标准来判断。

2# xieyongxia