不是不谈政治，而是就是政治宣传

2# 借一步
不是不谈政治，而是就是政治宣传
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=990104&page=1&from^^uid=1123236

也不是“就是政治宣传”，而是并未脱离政治。

凡是重大问题，例如全球环境污染这样的问题，这个问题一开始就是帕累托无效的，换句话说资本主义解决不了。那么改进以后解决得了吗？在这方面我没看见任何结果。

4# 借一步
凡是重大问题，例如全球环境污染这样的问题，这个问题一开始就是帕累托无效的，换句话说资本主义解决不了。那么改进以后解决得了吗？在这方面我没看见任何结果。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=990104&page=1&from^^uid=1123236

“帕累托”也可以与时俱进，例如将可持续发展纳入其中，则环境保护并不违背帕累托最优。

看到这样的帖子我就有极大的兴趣。

原因是想看看分析的逻辑。

结果对这贴子实在是不敢苟同。

请先把帕累托最优和优化读懂了，再来运用这个概念。

其次，学习不是教条主义，学习西方经济学是要学习它有用的东西。西方经济学不是什么都可以拿到中国来运用的。但是也有很多值得借鉴。

数学是工具，是比语言更精确的逻辑系统。你对帕累托最优的运用转化成数学语言后可以很明显的看出逻辑错误（命题不等价）。

你攻击西方经济学是因为西方经济学产生于西方资本主义国家吗？那你应该杜绝的东西就多了。
请你不要上网了。不要坐车了，不要用手机了，不要用任何电器的东西了。。。

忠告：下次批判前还是先彻底了解，使自己有发言权。