是的，现在好多学校的博士毕业要求都提高了，虽然艰难，但博士的含金量也高了，对整个学术界是有利的！

人活这么辛苦是为了什么？

又不是你一个人感觉难，大家都一样的，所以只要涉及大多数的利益，你就不要慌，自然有解决办法

坚决淘汰那些不合格的博士生

一定要坚持改革，不然中国的高等教育真的要死了

北理工更**，08级以后的管理学院的博士毕业必须发三篇以上B级以上核心期刊论文，其中还必须有一篇是A类国家自然科学基金委认定的，过去都有博士不能按时毕业，看来2012年之后不能按时毕业的人更多了！改革改的是相当残酷啊。

呵呵 严师出高徒，坚持到底就是胜利，生活怎么会没有压力

我很希望上财能坚持下去。
本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=912627

高标准，严要求，强动力，多付出，高回报。谁坚持到最后，谁就是好样的！机遇总是倾向于持有坚强的信念不断攀登奋进的勇士！
本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=912627

有机会在上财经院训练是一种福气，希望楼主坚持下去！
同时也希望上财能将田院长的这种做法坚持并加以推广，相信其意义远远大于提升上财的学术品位，若能起到良好的示范效应，则中国的经济学学术能力必然能迎头赶上国外的水平！

不这样严格，我们的博士教育如何看齐西方。

资格考试正常吗？通不过资格考试，跟国内其他高校培养出来的人有什么区别呢？

支持上财改革啊。

看来是培养高精尖啊

坚持！！！！！！！！！！！！！！！

话说回来，如果连高级微观，高级宏观，和高级计量都过不了，那还配当博士么？这不是对经济学博士最基本的要求么？

瞎搞呗。其实中级宏微观，中级计量就够了。

18# 我爱酒坛子
单以个例来推断整个总体，得出一些结论，不足以令人信服。大样本的统计都会出错，在以个例推结论时还是要谨慎

同意楼主的观点，提高博士质量。让其他学科的博士看得起经济学博士。

全国都一样了,必然趋势

支持
顶一个
呵呵

严格一点还是有一定的好处的，毕业的时候就会感觉的到的！哈哈

博士嘛！必须得经过三高训练~！ 俺们学校的博士感觉很水~！
                 最根本的是没有老师能开三高~！

85# dream_loser
援引国外的经济学教育模式。在博士一年级结束后考察高级微观、高级宏观、高级计量三门核心课，若全部合格（70分以上），则通过了QUALIFY，正式被称为博士候选人，此后主要做论文，技术性考试算是结束了。一般而言，70分以上，80分以下，则会对奖学金有些影响。如果有两科或以上不及格，则退学。一科不及格，可在第二年的资格考时补考，及格则成为博士候选人，否则可能退学。打好三高基础很重要，就像学书法时练基本功一样。当然一个人的书法好坏和这个人的境界、修养、天分分不开。一个书法基本功好的人不一定书法好，但基本功不好书法则一定不好。而天分后天无法培养，所以我们只能抓住基本的东西，对于书法来说是书法基本功，对于经济学来说就是所谓的三高。好好学还是大有裨益的，至少我现在的感觉是这样。三高学得好虽然不能保证你成为一个好的经济学家，但至少能帮你成为一个好的经济学者，无障碍得阅读各国的经济学研究成果。当然短期挫折也没什么，第一年过不了QUALIFY，可以做LUCAS，第二年过不了可以做HECKMAN。长期坚持下去，功到自然成。

3# lelelihao
存在未必合理。现实生活中多少事是不合理而存在的!

必须得这样做，才能提高博士生的质量啊！

还好没读博士~~~~~~~~

本来上财PhD要想缩短和国外差距，就得加大难度。。。坚决淘汰那些不合格的博士生。。。

其实关于计量模型构建的过程也是一个理论框架搭建的过程，关键还是在理论有高度了，模型才能有高度！自己的一点愚见！

我真的是个好消息