很多期刊都有先付审稿费，再审稿的规定，而许多稿子会因不同原因被退稿，但审稿费是不会返回的。审稿费多少是不等的，比如北林学报150，中国造纸100，东林学报50，姑且不谈价格高低的问题，单说应不应该先收审稿费，设想一下：如果先审稿，若文章合格然后再收取审稿费和版面费，为何不可？哦，杂志社会曰：如果文章水平很低，岂不白花人工物力！？面对这个问题，我有两个想法：一、杂志社本身该不该以利益为导向，期刊是不是应该以学术水平提高为目的呢？总以金钱所得为出发点，怎么能保证学术公平；二、可以计算低水平的稿件的概率，然后将这部分成本计入版面费成本，重新制定价格。
   举个小例子，前几天投东林学报一稿，对“投稿须知”认真拜读之后，将稿子在线投出，当天将50大元汇了过去，在两天后得知汇款收到的同时也收到了退稿的消息，审稿效率之高，令人佩服和怀疑：他们有没有认真阅读，不是不非基金支持不可投也？同样的情况也发生在了浙江农林学报上，不同是他们没有先收取审稿费。
   我一直在想，期刊审稿的透明性真的很难做到吗，亦或是永远做不到？