怎么没有答案结识过程

我们老师带我们玩了这个游戏，不过最后得出的是28附近的数，呵呵

也就是如果大家都选100最后答案就是67，所以67-100不会有人选。既然67-100都没人选的话，那个根据都选67的话，就45，所以45-67也没人选，然后依次推论下去，最后的答案是1

学习中，似曾相识

拿来主义不错

一报还一报是最后的王者.

这道题因该寻求纳什均衡，首先作为一个理性人必然没有人选择100，或是大于66的数字，因为100*2/3为66.7，那么最终的博弈结果必然为小于67的数字，进而推得理性人的可选策略为66~1的数字，进一步分析，每个人必然不会选择大于44的数字，因为66*2/3为44，以此类推，每个人的可选策略范围始终在以2/3的比率缩小，最后大家只剩下一个可选策略为1

P-beauty game

九楼正解，不错的游戏

牛人游戏机解~开眼界了

嗯，学习中，不是很明白

也有似曾相识的感觉

因为是等于三分之二，小于均值，所以选择1的概率最大，如果是等于三分之四，那么均衡肯定是100，不在于是几分之几，在于是否大于或小于1

假设所有参与者，都是聪明的，大家选择1-100的数字，最终值产生在0-67之间，如果大家都选择0-67之间的数值，最终值产生在0-44（67*2/3）之间，依次类推，最终大家都会选择1

这个答案不应该是趋向与〇？

每次抽签，我总是抽第一个，或者第一张牌。

因为我认为，第一，第二，第三，在整个样本里产生任何一个结果都是所有样本数字分之一。

你想要得到的结果总是1/样本个体总数。

为什么没有人选择第一，我觉得是因为每个人有一种潜意识对于概率的误解-总认为第一，或者最后，或者中间，这样比较“通俗”的数字排列的次序不会是你所要得到的结果的那个位置。

个人觉得，13楼依据纳什平衡所进行的逻辑推导仅有第一步是绝对的，因为所选数字有上限100，作为一个“理性人”应该把范围缩小至1-67很正确，但是接下去的分析即有不合理之处，因为大前提的“理性人”假设并不一定存在，而这类“平均值游戏”受一个“非理性人”的影响是巨大的。所以，我觉得，若不是理论上的假定推导，要是我实际上会选什么数字，我觉得还得依靠玩这个游戏的群体是什么人来联系判断——要先适当地判断“非理性人”的存在，再依据概率论来选择该数字

看不明白是怎么玩的，人数有要求吗？