以下是引用pppjw在2006-7-12 10:54:00的发言： “阶级”只不过是马克思用来分析经济时对经济体中交易人的一个分类。仅仅是个针对某一具体经济问题的普通分类，就像我们研究博弈论要分成交易人1和交易人2，或是研究产经时区分垄断型交易人和竞争型交易人。
只是到了政治领域，处于丑陋的政治目的，这个概念才被重新包装和宣传，并赋予了很多额外的内容。 “阶级”只不过是政客用来割裂社会的一个工具而已，政客要想在政治上起家，就要先割裂社会，制造对立，然后才能制造出自己的支持者。就象陈水扁，在台湾用“族群”概念来割裂台湾社会，列宁用“阶级”割裂俄罗斯社会。凡是依赖用某一概念割裂社会来选求支持者的人，上台以后多半都是搞恐怖政治。
相反，凡是宣扬社会共同认同概念的政治力量，上台后基本上都会让人民生活幸福，政治民主。是宣扬社会分割与对立，还是宣扬社会调和，是区分一个政治力量是天使还是魔鬼的一个标志。
后面的解释没有逻辑可言,你的理解就是列宁搞出来的就是恐怖政治,你所谓的宣扬社会认同概念的政治力量是不是就是指现在的美国等西方国家呢,如果说是这样的话,你就完全没有理解马克思政治经济学,至于为什么,你可以去认真的年一下老马关于阶级概念的定义以及其他社会主义国家领导人在这上面的理解,只有这样你才会明白,并不是什么阶级割裂了什么,也不是社会认同创造了幸福生活!
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
