是好事还是坏事？天津“再婚夫妻均系离婚者，原各有一个子女，均由对方抚养(根据离婚判决书或协议书)，新组成家庭没有子女，可以再生一个”。

1 如何把如此新增的潜在劳动培育成实际劳动力，rather than population burden?请研究增长经济学/制度经济学的学长勾勒一条粗线条的内生路径。教育很重要，even vitally important，但是完全依靠教育确是万万错误的。父母对于子女来说没有替代品，其吉芬行为（比如说离婚）给作为潜在劳动力的子女带来的损失是根本不可能弥补的，《天津市人口与计划生育条例》规定“再婚夫妻均系离婚者，原各有一个子女，均由对方抚养(根据离婚判决书或协议书)，新组成家庭没有子女，可以再生一个”无疑主张了某些爸爸妈妈的离婚意识，即“不行就好和好散，离了再生一个，一个一个生，双胞胎更好......”。婚姻无论如何也不能丧失为子女提供稳定健康成长环境的职责！所以是否有可能仿照FIDIC履约保证金的做法，请唐僧在必要的時候给那些向受了“再婚夫妻均系离婚者，原各有一个子女，均由对方抚养(根据离婚判决书或协议书)，新组成家庭没有子女，可以再生一个”的爸爸妈妈念一下紧箍咒，实现代际的可持续发展，让因此而降临人间的孩子向受到不低于前一辈人平均生活效用的效用。没有这个紧箍咒，恐怕这样的潜在menschen连machine的资格也许都没有，充其量也就是masschen（mass+menschen）。

2 如何避免因重组家庭而出现的道德风险？

3 如何修订Solow定律，使之适用于内生经济增长论？就人口而言，所有的经济形态都摆脱不了“内生增长”的约束。