购买黄瓜创造价值，购买黄瓜创造多少价值？黄瓜价值由买卖创造，买卖黄瓜创造价值的涨跌只能从买卖两个字里寻找。

种黄瓜的把瓜棚先卖给银行，银行购买种黄瓜企业的瓜棚为社会创造银行债务货币，银行债务货币是日常所说的银行存款。银行购买瓜棚为社会创造100万元货币，种黄瓜的有100万元银行存款。银行将瓜棚卖回给种黄瓜的，创造120万元价值，120万元银行债权1年冲销。瓜棚由种黄瓜的使用，卖出权属于银行，种黄瓜的不能出售瓜棚。

种黄瓜的有100万元银行存款，120万元银行贷款，净负债20万元。银行有120万元贷款，100万元债务，20万元利润，银行20万元利润=种黄瓜的20万元净债务，利润=负债。银行的利润来源于种黄瓜的负债。

其他的不解释，解释会分散注意力。现实把银行的一买一卖叫“抵押贷款”，把20万银行利润叫“利息”。

种黄瓜的用100万元雇人种黄瓜，种黄瓜的购买劳动力的成本是120万元，不是100万元。种黄瓜的实际支付的工资为100万元，100万元是工资收入，120万元是种黄瓜的成本。

黄瓜是种出来的，不是买卖出来的。黄瓜分5批成熟、采摘。每批成熟、采摘20万斤，共100万斤，每斤黄瓜分摊债务1.2元。注意是每斤黄瓜分摊1.2元债务，不是1元债务。每斤黄瓜分摊的债务是黄瓜的成本，黄瓜的成本是买卖产生的，不是生产产生的。

100万斤黄瓜有没有价值？没有。100万斤黄瓜是不是价值？不是。黄瓜是种出来的，价值是买卖产生的。黄瓜没有人买，就没有价值，黄瓜有人买，就有价值。黄瓜是商品，有使用价值和物权两个属性。

黄瓜每斤的成本是1.2元负债。卖1斤黄瓜平均创造1.2元以上的价值，种黄瓜的才不会亏损，成为债务人。

卖第一批黄瓜每斤创造3元价值、第二批每斤创造2.5元价值，第三批每斤创造1.5元，第四批每斤创造1元，第五批创造0.8元。种黄瓜的销售收入=债权=20*3+20*2.5+20*1.5+20*1+20*0.8=60+50+30+20+16=176万元，种黄瓜的利润=176万元债权-120万元债务=56万元。

我们假设雇佣10万人种黄瓜，10万人分5批，每批2万人，分别买第一批、第二批。。。第五批黄瓜。买第一批黄瓜的人负债=20万-20*3=-40万元=40万元负债，每人净负债=40万/2万=20元。买第二批黄瓜的人负债=20万-20*2.5=-30万元=30万元净负债，每人净负债=30万元/2万=15元。买第三批黄瓜的人=20万-20*1.5=-10万元=10万元净负债，每人净负债10万元/2万=5元。买第四批黄瓜的人，净负债为0。买第五批黄瓜的人每人净债权为2元。

第四批、第五批买黄瓜的人被宣传为“佛系”。不为他人提供净债务、利润的，一律被宣传为“佛系”，这是“佛系”概念的真正来源，理由大家应该懂。

通过买卖和种黄瓜，社会分成富人和穷人。种黄瓜的是第一大富翁，有净债权56万元，银行是第二大富翁，有净债权20万元。小富翁是2万“佛系”人群，每人有2元净债权。

现在，从“微观”转向“宏观”，银行属于一个部门，种黄瓜的属于企业部门，买黄瓜的属于家庭部门。银行的净债权+企业的净债权+家庭的净债权=20万元+56万元-76万元=0。经济是个0和游戏，社会上大部分人贫穷，少部分人有钱。银行部门、企业部门的利润=家庭部门的负债。

同是黄瓜、同是买卖，为什么有的黄瓜产生3元价值，有的只产生0.8元价值，买卖是怎样决定价值的？种黄瓜的、买黄瓜的用的货币都是银行购买创造的债务货币，银行是价值涨跌的关键。银行购买瓜棚是企业购买劳动力、家庭购买黄瓜的货币来源，企业购买、家庭购买是银行购买的延续。

如果种黄瓜的第二年继续种黄瓜，黄瓜的购买力会萎缩76%，产能会出现过剩。有资格买黄瓜的会由10万缩小为4万。在这种情况下，科技创新有用吗？没有用。价值是买卖产生的。

黄瓜的计量单位是斤，货币的计量单位是元。斤能约束的是两，1斤等于10两。元能约束的是角，1元等于10角。斤不能约束元，1斤可以等于1元，也可以等于100万元。

斤和元之间不存在约束关系，说明价值涨跌不存在因果规律。银行购买瓜棚可以是100万元，也可以是1千万元或者1亿。买相当于数学上的点，对应买的是任意数量的元，卖也是如此。买卖合在一起相当于数学上确定一条直线的两个点，平面上两个点确定一根直线，经济上买卖两次行为确定利润大小。价值涨跌没有规律，28年的目标以失败结束，心里有点失落。怎么办？退而求其次，寻找趋势。