因有需求而产生供给，而供给的多少正是我们需要且能够控制的，例如产品的供给量，货币的供给量等等。资源的配置，最终的目的为了什么呢?什么是好的，有效的资源配置，不就是在需求的时效范围内通过最小资源的消耗得到满足吗？

规范经济学的研究目标是让世界更美好，或许这类经济学家穷尽人类目前的所知，也未必能够构造成一个完整的，实现此学说目的的，可操作的制度来实现这一“宏伟目标”。由此可知，规范经济学无前途可言。

题目说得就有问题！

应该怎么问呢？
请楼上明示。

你说的意思大家明白！只是你的话有语法问题。规范的学术语言当然不能有语法问题，这是任何文字材料的基本要求！
至于经济学研究的终级目标，定义为最大限度地满足人的需要，似乎确实如此，资源的有限性与人的需要的无限性之间的矛盾，正是经济学存在及研究的前提条件，克服或缓解这一矛盾，的确是经济学研究的终级目标。

在终极目标上，你题目中用需求一词也是不妥当的。需求是有特写含义的。

需求是有特定含义的。

所以，在经济学研究的终级目标上，马克思经济学与西方经济学并无什么矛盾。

我用需求一词已经是很谨慎了，原因如下：

我们知道，“社会主义初级阶段的矛盾是人民群众日益增长的物质文化需要同落后的社会生产不能满足人民群众需要之间的矛盾。”说这句话，是站在ZF的角度来看的。如果从经济学家来看，ZF本身也是有需求的，经济学家不仅仅考虑人民群众的需求，同时应该考虑ZF的需求。大家可能会说，ZF的需求也就是人民群众的需求，但是这两者的需求不是总是一致的。  
    在战争期间，人民群众大体可以与ZF的需求一致，共同抵御外来侵略；在和平时期，人民群众的要求更具体，而**的需求更偏向宏观，在市场经济情况下，我们还要引入公司的需求。
    针对不同社会有机体的需求，经济学家都应该给予充分的重视并深入分析相关机理，之后根据各有机体的需求特性，制定相应的制度来保障需求在其时效性的范围内以最小的代价得到满足。
    因此在问题中，我没有提及个人的需求，没有提及人民群众需求，没有提及ZF（国家）需求，而仅仅使用需求一词。
    不过我还是想更清晰的表述一下我的观点：“经济学的基本目标是：针对社会有机体的需求，制定相应的制度来保证需求在其时效性范围内以最小的成本得到满足。”
     从上述定义来看，个体的决策满足个人需求不是经济学的研究目的，而是为了研究群体需求提供分析基础。个人决策的控制器是大脑，不是制度。

我觉得经济学可以很多解释，此算一个吧