巴菲特、比尔·盖茨买得起的任何东西，我们也都能买起

renavatio

2010-12-28 10:33:30

既然使用了与现实完全背离的连续性假设，再拿来解释现实就不妥了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

helloweenee

2010-12-28 10:36:14

没意思......

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linhaii

2010-12-28 10:44:46

顶楼主
逻辑显得更为严密

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jiec2001

2010-12-28 10:52:11

巴菲特、比尔盖茨能买得起私人飞机，你也能买得起，你“无限分割”一架私人飞机给我看看！！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

浴血魔神

2010-12-28 10:53:47

虽然我觉得很没逻辑，没意义。但是为了说明情况，还是说一句。

帖子的论述本身基于函数连续性假设，将商品单位无限细分。但是，反观现实，商品的单位是不能不限细分的。人家买个飞机，你买一块轮胎原料，说明你们都有能力买飞机？

本来觉得不必要回帖的，但是看到楼主的某一个回复 “为了3个积分，晋级副教授” 。我不淡定了。

这种用无稽之谈刷等级的行为，嗨。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

smallflower

2010-12-28 10:54:30

商品的定义是什么，物品的最小单位是有限制的，而不是可以无限细分的，无限细分后没有了可用性，就没有价值，也就不是什么商品了。因此觉得你的这个论断有问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

greenwisher

2010-12-28 10:54:48

这帖子什么意思？
黄金上亿吨，首富也买不起，分成0.01克，民工也买得起。所以首富买不起的东西民工能买得起，是嘛？
你拥有首富们亿分之一的财富，住0.0001栋别墅，睡0.0001个席梦思床，坐0.0001辆奔驰上街，娶0.0001个老婆。什么都有了，你的生活多幸福啊。
我只能说楼主读书读傻了……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

weilaqianqian

2010-12-28 11:01:00

经济不好的时候会出现口红效应

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

_那谁

2010-12-28 11:03:17

确实是有点钻牛角尖的意思了,纵然你把东西无限细分了,但效用如何分呢? 我们并不是单纯的因为要买东西,所以买东西,而是要买来用,敢问东西无限细分之后,效用也是被等分的嘛?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linhaii

2010-12-28 11:07:38

遗憾地是，并不是所有的东西可以分割的，也就是说，你分割之后的细小的东西，可能已经不是你之前的东西了
譬如，电脑，分割之后，它就不是电脑了，
我能买一个鼠标或者螺丝，但我能说我买得起电脑吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chunxiarr

2010-12-28 11:10:36

有道理!!!!!!!!!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

diis

2010-12-28 11:19:02

是啊
很多白领吃一个月方便面攒钱买个驴包也是这种心态
但是虽然手里垮了个驴包却喷着散装香水

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kiki101400

2010-12-28 11:24:37

楼主质和量不分，在量上做文章，没啥意思

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Axis.

2010-12-28 11:27:21

有些东西他的边际价值递增的很厉害

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

monitor

2010-12-28 11:47:30

为什么还有喝彩
我很奇怪

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

carsonyi

2010-12-28 11:57:47

想法是好的，就是不切实际，有的东西没法分割

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

runing_wolf

2010-12-28 11:59:37

太片面了！有点像诡辩！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

b14159

2010-12-28 12:07:14

赞47楼，我也这看法，哗众取宠么

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

浴血魔神

2010-12-28 12:10:34

48# b14159

楼主的目的，在第12楼

“为3分经验顶！争取早日晋升副教授！”

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

飞不起来wx

2010-12-28 12:18:24

但楼主没想过商品的定价基本是基于供需平衡的吗？所以货币表示的商品价格已经涵盖了你所说的数量问题了，而且定价当然是基于基本单位的啦，比如个，只，件，无法无限缩小。楼主犯了一个错误了，不能把供给曲线的基本单位无限量划分，否则没有一个商品的供给曲线可以画出来的，结果是，供给曲线就像理论物理实验一样只能存在与我们的想象里面了，因为将一个点无限量划分之后都等于“无穷大”。所以既然货币表示的价格代表了一个商品的市场价格，收入就代表了我们的购买力。我们买不起很多比尔盖兹买的起的东西。