大家一看这题目，可能就说我胡说八道，且看我分析一下，看看有没有道理。
首先，我们都得有一定的收入，但不一定非得有巴菲特、比尔·盖茨那么高的收入。也就是说，只要我们有收入，不管高低，我们就能买得起任何东西。
其次，在日常生活中，我们的确有许多东西是买不起的，或者说，巴菲特、比尔·盖茨买得起的许多东西，我们是买不起的。我们买不起的原因何在？大家一般归于收入的原因，但这只是生活中常识性的认识。实际上，还有另外一个原因，就是商品的数量或单位的大小，这也有可能导致我们买不起。从数量或单位大小的角度看，就算你收入再高，如巴菲特、比尔·盖茨那么有钱，但只要数量足够大，或单位足够大，如以亿吨黄金为1单位，那么，我们同样可以说，你买不起这东西，巴菲特、比尔·盖茨也买不起。
反过来，如果要买的东西数量足够小，或者单位足够小，那么，就算你收入水平再低，你也可以买得起，如以1毫克黄金为1单位，你买不起吗？如还买不起，那就再降低单位，总有让你买得起的时候。
所以，起在实际生活中，买得起或买不起，不仅要看你的收入水平，还要看你的购买数量大小。如果不考虑数量大小限制，我们当然可以说，凡巴菲特、比尔·盖茨买得起的任何东西，我们也都能够买得起，虽然我们买的数量比他们小得多。注意，我的标题只是说买得起，并没有说数量和他们一样多。
上述分析在经济学上有意义吗？当然有，这就是在经济学上，商品数量单位大小并没有限制，而且函数的连续性假设，也意味着我们可以对任何单位的商品进行无限的分割，既然可无限分割，我们又有什么买不起东西呢？
本人上述分析想说明什么？一句话，收入水平不是消费者购买任何一种或几种商品的约束性条件，收入水平只是我们购买或消费所有商品及数量大小的约束性条件。
敬请各位批评指正！！谢谢！！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
