全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
14566 7
2010-12-27
看了高鸿业《西方经济学》第四版里面关于经济周期这一章的萨缪尔森的乘数加速术模型
书中论述当投资增长会通过乘数作用使收入增加,然后收入增加又会通过加速数的作用增大投资,但当经济达到经济周期的顶峰时,由于社会资源有限,收入便不会增长,根据加速原理,投资量下降为零,由于投资的下降,收入减少,然后投资减少,从而进入衰退。。。

第一个问题:当收入不增加的时候,根据 I=v (Yt - Yt-1) =0, 这里的投资是净投资,并不是总需求中的总投资,既然净投资为零,那么总投资就是不变的,那样也就不会有投资下降通过乘数效应使收入下降,也就不会有之后的一系列衰退。

第二个问题:关于书中给出的乘数加速数基本模型的第一个方程 Y=C+I+G
这里的投资是指总投资,而第三个方程的投资是净投资,不能用第三个方程中的净投资来带入第一个方程来求总产量,所以也不能用书中的数据和这个错误的方程组来论证靠经济本身的力量自行调节就会自发形成经济周期的结论。

请高人解答,我不知道是这个模型本身的问题,还是这本书介绍的错误,多谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-27 13:06:45
是你书没有看好
你的问题
你想想这么大的一个问题你初学者都能看出来
别人出书和看了这么多年的没有发现嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-27 13:10:20
xieshuangqing 发表于 2010-12-27 13:06
是你书没有看好
你的问题
你想想这么大的一个问题你初学者都能看出来
别人出书和看了这么多年的没有发现嘛
嗯,我也觉得是我没有理解,不过我反复看了几遍也想不通,你如果知道能否提示一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-24 22:40:54
你这问题提得很好,至少注意到了两个投资的含义以及净投资之间的时间关系。经济到达顶峰,收入下降为零,因而净投资为零,总投资相比以往下降,因而导致总收入下降,这个总收入流量仍然为正,只不过是比以往下降了。根据加速原理,本期的净投资是由本期末的产出减去上期末的产出所得的差引起,跟刚才结论,本期产出比上期产出下降了,所以,投资也得下降。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-24 22:44:46
比如本期总收入5,上期总收入3,本期投资就是2乘以V。本期要产出1,上期产出3,本期投资就是-2乘以v。不知理解正确否?
并且这个净投资,其实就相当于下一期所统计的总投资的一部分,这个部分再加上下期的折旧,就是下期总支出的i。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-24 15:16:31
这部分内容有点东拼西凑的感觉 前面讨论净投资和重置投资,后面突然出现引致投资。我在另一本书中看到,模型把总投资视为引致投资与自主投资之和,而自主投资主要指ZF支出G,视为常数。因此当前后期的消费差为零时,Y=C+I+G中的 I 是为零的,但是总投资不为零,下降为自主投资G。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群