Caltech的Colin Camerer教授无疑是当今BE和NeuroE两大块的红人，就近几年来的活跃程度来说，甚至连Clark Medal获得者Matthew Rabin也无法与之抗衡。所以，把握这位领军人物的思想动向对把握BE和NE的动向都有着举足轻重的意义。

Camerer05年参加在London召开的World Congress of the  Econometric Society大会时，主讲的一篇最新的综述“Behavioral Economics”中所归纳的一个表格引起了我的兴趣：“Some rational-choice
principles and behavioral economics alternatives”。这种对比显然是想更加严格的区分BE和主流的适用范围的个自疆界，这也是和Camerer长久以来对待主流假设的态度是相吻合的。修正主流的同时试图融入主流，但是又要保全BE的完整性和自主性，Camerer为了达到这个目的努力着。

随后06年，Camerer在具有一定象征意义的Nature上发表了一篇题为“When Does 'Economic Man' Dominate Social Behavior？”的文章。这显然更加明确的预示着他这种为BE在主流框架中谋取一席之地的态度。文中，Camerer和Zurich大学的Fehr一起试图从博弈论的角度，用数据分析作支持，突破人们长久以来对博弈总量（aggregate outcomes）到底会对博弈主体本身的策略性行为构成合种影响的疑问。进而区分出几种不同的情况并最终试图之处主流经济人假设的特殊适用范围。这种分析方法显然比早先的一味从心理学发现的角度论证更加具有体系化的优势。至于这条道路的发展，我相信也会十分迅速，让我们拭目以待或者甚至参与其中？
[em01]

附上上述两篇文章的下载（象征性收费，杜绝不劳而获者！）：

[此贴子已经被作者于2006-7-16 19:33:02编辑过]