我觉得资本管制是一个不可回避的问题。如果不对进出资本进行有效监管的话，那资本外逃以及投机就会过多，导致一国汇率水平的波动性大，投资环境变差。而且资本不管制的话，游资的作用会对政策的有效性产生很大的阻碍。三元悖论，三者只能得其二，这应该是正确的

什么三元悖论

克鲁格曼提出的三元悖论，将开放经济下的经济目标分为三种，即汇率稳定、独立的货币政策以及资本自由流动。这三种目标只能同时实现两种，而为了达到汇率稳定就必然要放弃资本的自由流动。LZ不妨去看一些国贸和国金的书籍，一般都有介绍

有两种管制：
一种是制度性管制，也就是资本账户未开放或半开放（如中国），对某些类型资本的流入流出存在限制。当然，对于FDI一般都是欢迎的，不会有人拒之门外。
第二种是临时性的，比如现在美国热钱在全球泛滥，很多新兴市场国家，甚至一些发达国家，尽管资本账户早已开放，但为遏制热钱对本国金融和经济的冲击，被迫采取对短期资本流入的期限和规模的限制。

我觉得肯定有管制 因为热钱对任何国家来讲都有可能带来灾难   
无非就是楼上说说的制度性管制和临时性管制
管制无非松紧的问题了