可以参考下90年代阿根廷**破产的相关解释。
资不抵债，**信用大打折扣，国债过多，**就只好破产了。
回顾下以前资本主义国家的经济危机，绝大多数是以战争或**更迭为出路，新的利益集团登上历史舞台！

国家破产是肯定不会的。理由有很多，其中最重要的一条是，国家有别于企业的最显著特点是“国家主权神圣不可侵犯”。在结束了帝国殖民时代之后，这一原则日益成为国际共识，成为大小贫富悬殊国家之间交往的原则。所以，对于那些贫困国家，尽管外债缠身，理论上足够“破产”几百次，但是并没有被拍卖掉，这些穷国家也没有随之在国际政治版图上消失，沦落为其他债券国家的“新殖民地”。反过来说，倘若国际间有“国家破产”的“市场空间”，那么，美国仅举华尔街上的一个个富可敌国的金融大佬之力，就可以用经济手段，兵不血刃地将一个个破产小国收入囊中，如此一来，世界就依然是“强权政治”的天下。显然，让“国家破产”成为可能，就意味着对弱肉强食的霸权政治放行，最终破坏基于历史、文化、民族、宗教等渊源而形成的民族国家之间的脆弱国际平衡。

国家破产了老百姓会受到什么影响，这我们还真不知道
没经历过呀

6# wufei2134 对老百姓有什么影响，我有钱，可以买它的土地吗？？？？？

8# wufei2134 也就是说，可以借钱不还，反正破了就破了，你不能拿我怎么样，是这样吗？

从钱上来讲，差不多。

但是，失去的是明天。

国家破产，当然是对国家经济产生长期恶劣影响，首先，这个国家可以选择到IMF借贷用于度过这一艰难时期，也可以选择拖欠外债，用一般算利息的方法确定此国家应该在多少年内归还多少款项；负债又同时影响国家经济的发展，如果像非洲一些贫困国家，越借越贫困，一般到最后可能会减免债务，就如楼上所说：国家不能被拍卖掉；但如果通过延长还款期和借贷购买资本使国家能再次发展从而偿还贷款的话，一般这种国家破产还是有出路的，二战之后西欧就是这么过来的。国家破产伴随着一般的就是本国货币的贬值，例如冰岛货币大幅的贬值，因为那一个国家的外汇储备已经不足够支付贷款了，更加不可能用来保证外汇的兑换。而西班牙现在是使用欧元的，如果发生国家破产，对欧元的冲击可是相当之大，所以现在这个问题也是成为了世界的焦点所在。

请注意不是国家破产哦，是国家被破产

13# blowsea 说得有道理，目前来看，欧盟其他国家为了防止这种情况发生，应该会采取措施，防止西班牙破产，这样应该会出台新的政策来防止其他国家出现类似的情况，最近冰岛、希腊、西班牙都不同程度的出现了债务危机，不知道这种情况会不会扩散。

由于全球经济低迷不振，发展中国家的债务问题日趋严重，因不能按时偿还债务的国家正在不断增加。全球著名的信用评级公司标准普尔发表报告指出，全球共有6个国家在今年头三个季度里不能按时偿还到期的债务，处于“破产”状态，从而使全球无力偿还债务的国家总数达到了28个。新增加的6个国家是阿根廷、加蓬、印尼、马达加斯加、摩尔多瓦和瑙鲁，总共欠债达1330亿美元，几乎要比去年同期的740亿美元翻了一番。此次主权债务不履行率的报告是在世界银行和国际货币基金组织的年会之前公布的。2002年9月28日，这两个机构在华盛顿召开会议，重要议题之一就是改革债务偿还的机制。 　　破产，如同一场恶梦，与企业如影随行，那些资不抵债者最终会在《破产法》的框架内或者拍卖变现或者资产重组以获新生，而旧有商号如一块随风飘摇的破布很快在人们的记忆中消失的无影无踪。但是，也有一些企业却能在濒临绝境时，命运大逆转，以收归国有的代价得以继续存继于世，正在持续发酵中的美国次贷危机及其引发的全球金融危机中，有不少金融机构出于维护市场信心及稳定局势需要被收归国有。国家成了这场几十年来不遇的金融灾难面前唯一的最后的靠山。银行破产可以选择收归国有，“国家破产”了，又该收归谁有？ 　　国家债务危机之所以复杂就是因为它没有与之相适应的法律程序，国家与公司的不同之处在于国家无法寻求破产法庭的保护，这样，国内破产法中诸如公正的法官、起诉保护以及在债权人有异议的情况下强制进行非破产重组等条款在国家借款人破产的情况下都不存在了。制度改革者面临的两难困境就是既要把这个国际金融体系中的漏洞补上，又不能把新兴市场上的投资者全都吓跑。

国家如果破产，**负债太多，无法偿还，所有的国民都会背上债务，直到有人接手，或者还清为止。最后全体国民都将活在对内和对外的债务中，本国的经济也将面临崩溃的危险。借贷国如果通过此途径来控制破产国家，那么其国家将会变成附属国或者傀儡国，在经济上和政治上失去独立的性质，后果是十分严重的。