这个太深奥了吧

（理论上）上述陷阱中，利率是失效的；而庇古效应中，价格是有效的（价格降低，可以增加消费）。

个人的想法是，这里的关键也许是，初始的充分就业状态受到某种外生冲击而偏离原状态后，通过调整名义量可否重新回到充分就业状态。

庇古效应论，认为可能。

古典论，认为货币只是媒介，不具有实际效应；
凯恩斯论，认为货币可能通过利率而具有实际效应（凯恩斯效应）；
庇古效应论，认为货币还可能具有庇古效应（不通过利率即可有实际效应），或者，货币有实际效应，但又不是凯恩斯效应。