全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1328 3
2010-12-29
人类的劳动,从某种意义上说是在改造大自然,从大自然中获得各种资源以完成自己的目的。而由热二定理,整个宇宙的熵是随时间单调递增的。但是人类可以有办法使得自己居住的封闭环境的熵保持不变,当然这是以增加外部环境的熵为代价的。所以,我把价值定义为由于人类活动使得人类居住环境的熵减少的量。这个定义很有趣吧,可以想象在地球生态环境极度恶化的情况下,这个定义更加靠谱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-29 12:52:07
很有意思的定义。不过,通常定义是用简单解释复杂,用形象解释抽象,用理解费用低的语汇解释理解费用高的语汇。您的定义好像反其道而行之了。呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-29 13:01:08
马甲1号 发表于 2010-12-29 12:45
人类的劳动,从某种意义上说是在改造大自然,从大自然中获得各种资源以完成自己的目的。而由热二定理,整个宇宙的熵是随时间单调递增的。但是人类可以有办法使得自己居住的封闭环境的熵保持不变,当然这是以增加外部环境的熵为代价的。所以,我把价值定义为由于人类活动使得人类居住环境的熵减少的量。这个定义很有趣吧,可以想象在地球生态环境极度恶化的情况下,这个定义更加靠谱。
这个定义可以用来定义价值量而不应该用来定义价值。因为“由于人类活动使得人类居住环境的熵减少的量”讲的是一种数量关系,而并没有解决价值是什么的问题,只是解决了价值多少的问题。

我觉得这个定义改成“价值指的是由于人类活动使得人类居住环境中所减少的熵”而这种熵减少的量 定义为价值量更合适。楼主看如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-29 13:50:32
严格来说,称之为新的理解角度更好,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群