我觉得从学生的角度来讲，学校第几流，并不重要。

最重要的是，学校能带给学生什么。

完全赞成帖子关于录取政策的评论！

中国许多市场垄断。。。连教育也垄断。。。。

高考如何造成如今这样严重的负面影响的？因为录取体制的不人性！美国也有号称高考的SAT，但是，不仅仅每年可以考试多次，而且学校有自主的招生权力，相互之间又有激烈的竞争，让美国的高中生不用像我们一样死守书本，美国因为考大学导致的社会问题也大大减少。

其实，一个角落的变化真的可以改变大局呢~~

“北大真要是一流，就应该做两件事。第一，跳出统一招生的制度，学香港的大学，另起炉灶，自己招生。北大可以让考生报考别的学校，但给合格的考生另发一份北大的录取通知书。这样招来的考生，才能证明自己是一流的。第二，北大应该和香港的大学打奖学金战。据我所知，北大目前还没有全奖的概念。著名的明德奖学金仅4000元/年，主要发给状元和奥赛的获奖者，覆盖面很小。而国家奖学金也仅5000-6000元/年。再看香港的大学，最高奖学金是13万港币/年。北大如何是对手？ ”

一看就知道是对中国现行政策制度不了解的人

“跳出统一招生的制度”------------貌似现在北大说了还不算，要跳大家一起跳，全国大学都放行，别香港的就特殊就牛！特别行政区怎么了，不是中国地方啊，先把政策放平了再比！

“北大应该和香港的大学打奖学金战”---------------可笑！地方财政实力不是在一个档次上的！（知道苏大这几年为什么实力突飞猛进吗？苏州的地方财政是全江苏之冠！）另外学校校务基金来源在制度上香港大学是美国大学模式，很灵活也很有钱，而北大不行，北大的校务基金是几乎是定死的，校友的捐款微乎其微，这其实也是政策限制过死的原因。

我国的改革进展缓慢，阻力重重。北大光华管理学院张维迎教授几年前主持北大内部教管体制试点改革，成效寥寥！改革必修是全面的系统的并进的，单独一个范围或一个组织的改革是不可能成功的。

大陆的大学只有熬到办学权力下放的那一天才能在政策上和香港大学在同一起跑线！（比财力？！等到大陆的各大城市的地方经济实力和香港一样再说吧！）

北大要想获的发展，必须要废除行政管理制度获得充足的学术自由。

不错

我倒，什么论坛是自由言论的，那些没有意义只会附和的帖子都能通过，我的贴子居然通不过，我服了你了斑竹，哪条论坛法律上说我必须同意大多数人的意见了。没前途！！！

例外请斑竹（我知道这帖子也不可能通过）帮我转告ccggbb :你的价格第一规律有待商榷！！！

北大不是大家记忆中甚至可以说是传说中的北大了.但还是个比较好的社会主义教学基地.

原来有蔡元培,现在只有政府官员.

这就是区别.

有道理

金融联考-考研论坛，国内最大的金融联考专业论坛，一网打尽金融联考所有资料、信息！