对**的政策，不能盲目追寻

都是些神马参事啊

呵呵，应该听其言，观其行！

缩小**规模、提高效率才是正道。

神马都是浮云啊。。。。。。。。。。。。。。

搞不定倚仗房地产的权贵，就搞老百姓。

不把产地产中的害群之马搞掉，住房问题要解决没门。

市场上的角力绕着走也就罢了。隐含的角力这个时候也要绕着走嘛？

hehehhehehe

哎..  神马都是浮云

陈全生同志的看法有一定道理，但可能忽视了一些细节。
首先，所谓“国际上一些大城市和特大城市的居住问题70%
是租赁来解决的”的前提是，那些城市一般位于发达国家，
居民的收入与所在城市的消费水准相比相对较高，可以轻
松地负担租房甚至购房的费用，而我国大部分城市的情况
却是，居民若购房，也几乎需要夫妻拿出几乎每月全部收
入来给银行“打工”，至少我身边的同事现在就是这样的情
况，每天吃饭只敢花费16元左右（他的月薪在3K左右），
试问你这位国务院的参事有没有设身处地地想过这些人的
感受？！月薪3K在上海也算是中等收入，而我这位同事买
的一不是上海市区的房子，二也不是上海郊区的房子，而
只是家乡江苏省连云港城乡结合部的房子，就已经在承受
这么大的压力！如果租赁，恐怕你这位参事也该了解上海
一居室的租赁价位是怎样的，这样带来的结果只会是用一
生的时间去买个89平米的二居室！我想，就算我这位同事
同意这样租房到老，他的妻子、双方的家人也一定不会答
应吧；第二，你提到了“廉租房小区的煤气、暖气费用一般
只能**补贴，这给**带来很大的负担”，这话就更不可
理喻了，廉租房建成后，可以就此项费用进行表决，我想
民众不会吝啬到这些费用也必须要**去负担吧？退一万
步说，即便到时多数民众不同意承担此项费用，**完全
可以通过政策进行调节，规定**与民众各承担一定百分
比的煤气和暖气的费用，我认为这样一定会促成一个双赢
的局面！第三，房地产结构方面的重大缺陷正是过去几年
内**对房地产市场监管不力、“睁一只眼闭一只眼”导致
的结果，现在要为这些过错“买单”，肯定会很痛的，因此
目前对房地产市场的调控也是在逐步进行，不可能一蹴而
就，但调控期间还是要推进廉租房建设，至少你要让广大
民众认识到**在设身处地为他们着想吧？第四，租赁市
场的不完善还有你提到的改变对地方**的GDP考核这些
都注定是个过程，需要时间去完善，但期间，跟上述一样
，总要做出些有利于民生的事情吧？

完全不考虑民俗民情，完全不负责的言论。

有房住，上下五午年都有啊。住牛棚算吗？住草搭棚子呢？住得很差，无法保证健康卫生，无法保证个人隐私，无法保证个人财产，无法保证个人尊严，。。。。。。。。。只要是有房住？

《新闻联播》上的“77元房客”被人肉了，原来人家都是公务员，政策房都给了那些人，让老百姓情何以堪啊？

现在的情况是廉租房太少，相对于收入而言房租太高。但是将来如果廉租房多了，大家是选择 廉租房还是选择买商品房？