曹国奇 发表于 2011-1-3 01:13
如果所有商品（包含工资）都按同一比率涨价或者降价，请问这对经济活动有影响吗？

wzwswswz 发表于 2011-1-4 12:33
1# 曹国奇

按照价格就是价值，价值就是财富的说法，所有的商品涨价100倍，就是人类的财富增加了100倍；所有商品跌价99%，就是人类的财富减少了99%。

wzwswswz 发表于 2011-1-5 12:07
13# simpson4321

在这个论坛上搜一搜，你就知道有没有人认为价格就是价值了。

曹国奇 发表于 2011-1-3 01:13
如果所有商品（包含工资）都按同一比率涨价或者降价，请问这对经济活动有影响吗？

liuyongfei180 发表于 2011-1-8 01:14

曹国奇 发表于 2011-1-3 01:13
如果所有商品（包含工资）都按同一比率涨价或者降价，请问这对经济活动有影响吗？

当然有影响了。举个简单的例子，例如我现在有100万元存款。我的月薪是1万元。如果所有商品，和我的工资都涨了一倍，看上去对我当月的购买力没有影响。可是我那100万元存款就缩水很多。

通货膨胀，对债务的影响很大。

wzwswswz 发表于 2011-1-4 12:33
1# 曹国奇

按照价格就是价值，价值就是财富的说法，所有的商品涨价100倍，就是人类的财富增加了100倍；所有商品跌价99%，就是人类的财富减少了99%。

曹国奇 发表于 2011-2-15 13:01

如果“所有商品”包含你的存款呢？

liuyongfei180 发表于 2011-2-15 13:13

曹国奇 发表于 2011-2-15 13:01

如果“所有商品”包含你的存款呢？

存款是一种债务，不是商品。

曹国奇 发表于 2011-2-15 13:33

能谈谈影响何在吗？

liuyongfei180 发表于 2011-2-15 16:17

曹国奇 发表于 2011-2-15 13:33

能谈谈影响何在吗？

通货膨胀，商品的价格可以随行就市，而在银行的存款，账面数额却不会改变。

鸡蛋涨价，猪肉涨价，可是1万元存款却不可能同比例上涨。

还是那个例子，所有商品的价格上涨一倍，我的工资从1万涨到了两万，但是我的100万存款却不能变成200万还是原来的100万。这样我的积蓄相对变少，所以吃亏了。

*****iang 发表于 2011-2-15 16:29
有影响：
1、鸡的屁不一样了（价格越高鸡的屁越多）
2、经济增速不一样了（价格越高名义鸡的屁增速越快）
3、税收不一样了（价格越高税越多）
4、利率不一样了（价格越高利率越高）
5、财富分配不一样了（虽然涨幅一样，但上涨的绝对值不一样，利润越高的东西获利）越大
6、政策不一样了（所有的东西都上涨就是通货膨胀）
7、嬉皮爱不一样了。。。。。。。。。。。
价格下降时一切相反

曹国奇 发表于 2011-2-15 21:06
不喜欢这种教条式的说辞。

1：仅就存款方面而言，所有商品价格（含工资）同比率上涨时，则贫富差距会减少，因为穷人的存款少，损失少一些。

这里还暗示另一个结论，即如果各个商品价格（含工资）不按同一比例上涨，则问题顿时复杂起来。就近代史而言，往往是资本和权力密集的地方上涨幅度大些，而其他地方上涨幅度小些。这实际是货币入口的问题，及货币入口在那儿，那儿价格上涨幅度大些。

2：以前投入中本期转移至商品中部分投资（物化储藏货币）价格也将上涨，座赚！

这是经典极少讨论的两点，却是问题的关键。这也是有钱人倾向国家多发行货币的原因。

综述，系统货币量应该是多少应以不出现上面两个问题为基础。或，如果流通速度不变，则系统随经济总增加必须增加相应货币量，增加的货币量以不出现上面两种情况为前提。

*****iang 发表于 2011-2-15 21:56
回楼上：
假定甲工资100元/月，乙工资10000元/月，按照你的说法，价格都上涨1倍，则分别为200元/月，20000元/月，结果是，甲增加工资100元，乙增加工资10000元，贫富差距是扩大还是缩小了？
现实中，工资低的和工资高的按相同比例增加工资，最后一定是两极分化

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 10:31

曹国奇 发表于 2011-2-15 21:06
不喜欢这种教条式的说辞。

1：仅就存款方面而言，所有商品价格（含工资）同比率上涨时，则贫富差距会减少，因为穷人的存款少，损失少一些。

这里还暗示另一个结论，即如果各个商品价格（含工资）不按同一比例上涨，则问题顿时复杂起来。就近代史而言，往往是资本和权力密集的地方上涨幅度大些，而其他地方上涨幅度小些。这实际是货币入口的问题，及货币入口在那儿，那儿价格上涨幅度大些。

2：以前投入中本期转移至商品中部分投资（物化储藏货币）价格也将上涨，座赚！

这是经典极少讨论的两点，却是问题的关键。这也是有钱人倾向国家多发行货币的原因。

综述，系统货币量应该是多少应以不出现上面两个问题为基础。或，如果流通速度不变，则系统随经济总增加必须增加相应货币量，增加的货币量以不出现上面两种情况为前提。

我觉得与我的观点没有很大差别啊。

归结起来，通货膨胀的受益者是货币发行者、存货/资产的持有者、债务人，而受损者是货币资产持有者、债权人。

如果所有商品（包含工资）都按同一比率涨价或者降价