ryugakusei 发表于 2011-1-13 10:17
世界各地,行政资源上都有着很大的浪费.有空出去看看就知道了.
建设和充实对行政资源管理制度.跟充实社会保障制度有着一样的作用

成都雄关漫道 发表于 2011-1-13 12:08
在实行修正主义的代表北欧国家，奶用来反哺人民，用于老百姓的医疗、教育、养老，扶危济困，而不是养官僚、修官员别墅、公款喝茅台。
    以诚实的态度认真思考索的经济学家，其科学精神、学术水准与擅长写只有口号、没有事实和逻辑推理的文章、浪费树木的笔杆子是云泥之别。不知该如何称呼写这种文章的人，好象他们也不能称为作家，也许该叫宣传家吧。
    河蟹社会的前提是公平社会。人生而有愚钝，最重要是机会公平。没有公平，河蟹只是浮云。

Dreaming_JH 发表于 2011-1-13 14:46
满眼尽是主义之争，学术分析却在哪里？ 笼而统之 统而笼之啊！
发现问题，分析问题，解决问题才是学术之道。
既然提出了行政成本过高，就应该去深入了解行政成本包括什么，用于什么地方，各占多大比例，哪些是正常的，哪些是应该的，哪些是内耗，哪些是政治上的，哪些是经济上的，产生原因在哪里，是体制的要提出如何完善体制，是贪腐的要想如何制止贪腐。

simpson4321 发表于 2011-1-13 08:08

60年和计划经济关系不大吧，别人批判计划经济一般也不会和那件事搭上边啊。不要乱举例子，如果60年之前几年，能老老实实搞建设，不弄什么跃进，就不会出这档子事情，计划经济又不是中国一家，东欧，苏联都是这样，也没出这种事情啊。

长治久安 发表于 2011-1-13 19:18
以前，对此也是深恶痛绝。可换一下思维，也可开通些。行政成本大，官员多，本是坏事。可是，如果多到人人都是官，人人都有公款消费，那可就是天大的好事了！在不能人人受益的情况下，我还是反对行政成本过大。

rossetty_wang 发表于 2011-1-14 09:30
《南风窗》有一个图，是国家地震局的2010的行政预算，24个亿。其他ZF部门的功效我们可能不好评论，但是地震局吃的是什么，又给出了什么成绩，是众人皆知的。