遇到工具变量法（IV）和基准回归得出相反结果的情况，首先要检查以下几个方面：

1. **工具变量的有效性**：确保所选的工具变量确实与解释变量存在因果关系，并且只影响被解释变量通过解释变量的路径。可以考虑使用其他可能更合适的工具变量或者进行弱 instruments 检验。

2. **内生性问题**：检查是否存在未被控制的混淆因素导致结果差异，这可能是 IV 方法能够捕捉到而基准回归未能充分处理的。

3. **样本选择**：两种方法使用的样本是否一致？不一致可能导致不同的估计结果。确保在比较时使用相同的样本数据。

4. **多重共线性**：如果模型中存在高度相关的自变量，可能会影响回归结果。检查并处理多重共线性问题。

5. **异方差性和序列相关性**：如果数据存在这些特性，常规的 OLS 回归可能不稳定，而 IV 方法可能更能适应。

6. **模型设定**：确保两个回归模型在结构上是可比较的，包括控制变量的选择和交互项等。

如果以上检查后仍然无法确定原因，可以尝试以下步骤：

- 进行更多的敏感性分析，使用不同工具变量或方法进行估计。
- 查阅相关研究，看看其他人是否遇到类似问题以及他们如何处理。
- 在讨论部分详细阐述你的发现和可能的原因，提出进一步的研究建议。

最后，重要的是要理解每种方法的局限性，并根据具体情况选择合适的方法。如果结果依然矛盾且无法解释，可以考虑与同行交流或请教导师的意见。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用