赫赫铭儿0 发表于 2011-1-7 21:21
27# 王书记
版主其实也不是不宽容，只不过是他把普世价值这种价值观给理解成了不以人的意识为转移的经济规律了，其实是把意识范畴的价值观错误的看成了物质范畴的客观规律了。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1006678&page=3&from^^uid=1123236

我的确认为“普世价值”就是事物的普遍规律。……并且由于“物质决定意识”，所以二者应该是可以统一的。

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-7 21:36
27# 王书记
就如同封建社会的分配法律就是“地租+徭役+税负等”难道能说这是普世价值吗？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1006678&page=3&from^^uid=1123236

的确如此！
1 劳动报酬+资源租金——这就是奴隶经济的普世价值，并且符合奴隶经济的基本规律。
2 劳动报酬+级差地租——这就是土地经济的普世价值，并且符合土地经济的基本规律。
3 劳动报酬+企业利润——这就是机械经济的普世价值，并且符合机械经济的基本规律。

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-7 21:43
32# 王书记
普世价值指把一些有限的，所有人类都认同的观念集合在一起。普世价值是一种观念的集合 它并不是普遍规律而是集合了的观念属于认识范畴。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1006678&page=4&from^^uid=1123236

你想：如果一种观念不符合当时的普遍规律，它能成为“所有人类都认同的”普世价值吗？

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-7 21:52
34# 王书记
奴隶社会的奴隶有劳动报酬？
版主支持第三点也就是支持资本主义制度本身吧
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1006678&page=4&from^^uid=1123236

1 当然有啊 ！维持奴隶基本生存的消费资料，就是奴隶们的劳动报酬啊！
2“ 工资+利润”不仅是资本主义的基本规律，也是社会主义的基本规律；所以它很有资格成为现代社会的“普世价值”。

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-7 21:10
26# hohai_abc

对待学术问题的科学态度不是“保持中立”，而是——客观公正！……所以我们大家都应该朝这个方向努力，对吗？

借一步要“驱逐”持普世价值的人，“驱逐”持不同意见的人；……这符合客观公正的态度吗？

hohai_abc 发表于 2011-1-7 22:22

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-7 21:10
26# hohai_abc

对待学术问题的科学态度不是“保持中立”，而是——客观公正！……所以我们大家都应该朝这个方向努力，对吗？

借一步要“驱逐”持普世价值的人，“驱逐”持不同意见的人；……这符合客观公正的态度吗？

很可惜你没有做到客观公正，宣扬普世价值的人宣扬的东西有几个是正确的？那个K前言不搭后语的，连一句话都讲不清楚，这样的人难道不应该被批驳？不要把自己的档次降得那么低，好好做学问才是正道。

客观现象就是普世价值，吃饭拉屎算不算客观现象啊，这也是普世价值？水平真够可以的，版主大人还加了个给力的评语，希望不是物以类聚啊。。。

dlhjh 发表于 2011-1-7 22:17
请问楼主：1马的解放全人类和佛的普度众生有什么区别？

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-7 22:15
38# 王书记
1那叫做报酬？那看来奴隶主根本没有剥削和压迫奴隶 奴隶主对奴隶很慈悲还养活了奴隶给予他们基本生活的报酬嘛！
2这是分配方式不是规律，他是可以人为改变的，凡是可以人为改变的都不叫规律！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1006678&page=4&from^^uid=1123236

1 你说的很对！因为马克思也说过类似的话。
2 分配方式是分配规律的表现形式，所以人们不能违背分配规律而任意改变分配方式。

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-7 22:05
37# 王书记
也不见得所有人类都认同，很多人是被迫认同的 这种认同是强加给多数被统治阶级的
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1006678&page=4&from^^uid=1123236

如果一种“普世价值”到了所有人都不得不认同的地步（例如工资+利润），那就更加证明它是一种“铁一般的规律”！

王书记 发表于 2011-1-6 12:46
当资产阶级掌握国家的时候西经及一切为利润和市场叫好的经济学就会成为主流

当无产阶级掌握国家的时候马克思主义经济学就会成为主流

王书记 发表于 2011-1-7 23:01

dlhjh 发表于 2011-1-7 22:17
请问楼主：1马的解放全人类和佛的普度众生有什么区别？

具有高度的一致性，伟大领袖毛主席教导我们说佛教在解放全人类的方面和我们是一致的

dlhjh 发表于 2011-1-8 12:10
小王同志不懂了吧，希望你多一点思考，少一点口水。
区别在于同一句话：老毛信了，他还自称无神论者。和尚信佛，知是宗教

马甲1号 发表于 2011-1-8 12:12

dlhjh 发表于 2011-1-8 12:10
小王同志不懂了吧，希望你多一点思考，少一点口水。
区别在于同一句话：老毛信了，他还自称无神论者。和尚信佛，知是宗教

d兄对佛教有研究么？其实凡属有相，皆为虚妄。越是精致的理论，其实也越有可能是虚妄的。

dlhjh 发表于 2011-1-8 12:10

王书记 发表于 2011-1-7 23:01

dlhjh 发表于 2011-1-7 22:17
请问楼主：1马的解放全人类和佛的普度众生有什么区别？

具有高度的一致性，伟大领袖毛主席教导我们说佛教在解放全人类的方面和我们是一致的

小王同志不懂了吧，希望你多一点思考，少一点口水。
区别在于同一句话：老毛信了，他还自称无神论者。和尚信佛，知是宗教

dlhjh 发表于 2011-1-8 12:17

马甲1号 发表于 2011-1-8 12:12

dlhjh 发表于 2011-1-8 12:10
小王同志不懂了吧，希望你多一点思考，少一点口水。
区别在于同一句话：老毛信了，他还自称无神论者。和尚信佛，知是宗教

d兄对佛教有研究么？其实凡属有相，皆为虚妄。越是精致的理论，其实也越有可能是虚妄的。

没什么研究，不过用来教导一下小王书记，还是绰绰有余。

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-8 08:28
42# hohai_abc
很可惜你没有做到客观公正，宣扬普世价值的人宣扬的东西有几个是正确的？那个K前言不搭后语的，连一句话都讲不清楚，这样的人难道不应该被批驳？不要把自己的档次降得那么低，好好做学问才是正道。
客观现象就是普世价值，吃饭拉屎算不算客观现象啊，这也是普世价值？水平真够可以的，版主大人还加了个给力的评语，希望不是物以类聚啊。。。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1006678&page=5&from^^uid=1123236

1 如果你认为哪一种普世价值是不正确的，“批驳”就可以了，“驱逐”是不必的。

版主先生，既然都是普世价值了，我等如何批驳啊？还有什么资格批驳啊？我可不想与全人类为敌啊。。。

2 能够科学反映客观规律的人类共识都是“普世价值”，包括日常生活的中的小道理。