最早进入中国一流高校学子耳朵的名字是四大会计事务所（在2001年安然破产之前加上安达信，是“五大”），这不是偶然的。90年代末，中国的国家基础——先是电信、然后是能源（石油石化）、最后金融一个一个面临改制的问题，而且还要解决资金问题——朱老板确定方向是到境外圈一笔钱回来，自然就需要“国际认可”的证书 ——会计、法律，最后是证券的承销，中间的改制包装还需要请“专业”咨询团队出出主意（早期是真心实意相信咨询公司能给药方的），由于中国这几个领域的部门要么缺失（咨询公司）要么混乱（比如律所），要么自己都还在改革（会计、券商），这里面哪一个离不得开外国人？会计的审计等活都是劳动密集型的“数字体力活”，而那几个从部委分割出来的巨型央企千头万绪，正好提供了大量的业务需求，所以从北大清华招一批点货的人，算账的人当然是最合适的。大概从90年代末到2003年，“四大”会计事务所是北大的经济院系（光华、经院）的最重要的就业去向，而从2002年到2006年，是其他文科院系，如政管、社会、法学、中文、新闻……的学生的去向。四大的本科起薪当时是4500以上，研究生再加数百，还算可以，但总是流传了很多超额工作、生理紊乱的恐怖传说（的确是真的）；接下来是法律事务所，大约在21世纪初，中国一线城市出现了一批由海归或有经验的土鳖法律人建立的，最早目标在于服务外企进入中国的律所，我所了解的少量情况来看，似乎其中最著名的是方达所，这类所的公司氛围和外企毫无二致，简单的说就是两句话要加个英文词的假洋鬼子满天飞；大概同期名声远扬的是管理咨询公司——最著名的是麦肯锡、BCG、贝恩、罗兰贝格等，在后面是从专业公司转型的如毕博咨询、埃森哲、IBM等，他们在北大清华扬名的时间大概从 21世纪初延续到2005-2006年左右，本土入行职员（consultant）薪资大概在10-15万元上下；再下来端出来的是外资或准外资券商（投资银行）——主要是美资和欧皮美骨的十大券商和中金公司，他们进的最晚，给的薪酬最高，从90年代末起的国企改制上市发家的中金大概在2002年左右大规模进入北大经济院系学生的视野——因为它不可能老是靠招“经验型香港人才”来干活，得有些大陆子弟跑腿，那时流传的“惊人高薪”是起步8000元，再加上种种“不可变成现金的福利”可达到2万元，相伴随的则是某新入行的兄弟“天天复印材料生了病耳朵差点聋了”的传说（朱老板为什么要请北大毕业生来干复印店伙计的活呢？浪费人才可见一斑），至于其他外资投行，他们进入中国其实是比较晚的，大约在2003年下半年才逐渐显露头角，到2004-2006年，高盛和瑞银曲线进入中国后才打开了大门，但因为长期以来奉行高门槛“精英原则”（拿名牌高校生干数字体力活甚至文字体力活），而且很长一段时间只能到香港的亚洲分部或者北京办事处工作，所以招人极少（每家公司按个位数计算），可是因为薪资极高（按那时汇率折合近50万人民币），再加上光华等院系的长期舆论导向，所以他们的宣讲会都变成人头攒动的盛会（当然，在美国也是如此），形成了中国一流高校内就业宣讲营销市场高度的不对称。

既然证券业是2003-2004年以后最热门的就业方向，直到最近仍然是最热门的方向（尽管中资机构已经相当程度上取代了外资），我就岔开一笔，略微对于中国证券方面的发展历程做个粗勒但力求完整的介绍。证券行业大概分为中国的资本市场和香港的资本市场，两地债券市场至少在前几年都不发达，因此基本可以认同为股票市场。中国大陆的股票市场按照时间可以分为散户时代、大户时代（90年代早中期）、庄家时代（90年代中后期）、券商时代（1999-2001 年）、基金时代（2003-2008年）、私募与基金共存时代（2008年下半年到今），不同的时代决定了哪个机构热门。值得书写的历史大概从庄家时代起，庄家时代兴起于90年代早中期各地放手财政一搏，套着“省国投”名目的官方庄家和草莽民间庄家相互厮杀，亡于《财经》系的打黑行动（财经系的兴起与南方系的兴起都是打黑，只不过一个打经济黑，一个打贪污和黑社会）；券商时代兴起于99年股市复苏，在股市高涨下为了引资而搞的代客理财业务，亡于在 2001-2005年的漫漫熊市中代客理财带来的巨额亏蚀；基金时代兴起于《财经》和官方鼓吹的“机构投资者比个人投资者更理性更专业”，“向美国模式看齐”，到现在为止没有收到过打击，只是人员因为巨额暴利的吸引流向私募基金行业；而私募基金行业的兴起一方面缘于中国法律在信托业务和合伙制企业方面的放开，一方面缘于数年经济发展累积的充盈资本的快速牟利需求，如何遭遇挫折？——也许创业板的大调整是一个节点。

那么外资券商在这十几年的发展史中什么时候吃的饱什么时候开始饿肚子呢？外资券商进入中国揽业务的兴盛时期大约在90年代末延续到2007年，2009年之后又进入了一个自己吃的还可以但是得开始分羹给中资机构的新时期。90年代末到2007年这个兴盛期可以大致分为两个时间段，第一个时间段是90年代末到2002 年，这一时期中国经济还在调整的相对低谷中徘徊，社会关注热点是原有国有机构的“转型”，而外资券商的机会就在于巨型央企海外上市融资的机遇。于是他们和咨询公司、会计事务所、法律事务所、香港物业评估机构等小伙伴们一起杀进来，中国饭吃的相当不错，此时他们进一步的期望是打开中国市场的大门，让中国像香港那样变成他们垄断的天下；2003年之后，中国经济快速发展，方向立即从90年代末的“引进国外先进经验”的“中求外”，变成“外资赶快抓住中国基本面带来的生意机会”的“外求中”，这时的“外求中”主要有上下两个层面，第一层是中国的草根拼搏起来的中型乃至小型民营企业的融资，典型的如2002年上市的比亚迪，为什么外资能够吃到这口饭？因为2002-2005年中国经济腾飞的时候正好是中国股市被“股权分置改革”、国内券商破产、“上市公司盈利能力不强”等话题困扰的焦头烂额的时候，证监会因为历史原因先天缺乏解决能力的素质，一个《财经》系就能搅得国内舆论纷纷扬扬，中小企业没有办法，只能去香港乃至美国和英国融资，一个个都把业务送到了外资手上，另一层则是中国的金融企业的改革和上市，也就是中国的四大国有银行和股份制银行，在这个过程中，发生了两件事情，一是中国经济基本面的快速发展使得原来挣扎的银行的资产迅速好转而且高速增长，另一件事情是外资纷纷入股银行成为“战略投资者”，当然，事实证明是中国的经济基本面把中国的银行推成了全世界最大，且质量还可以的银行阵容，而外资的“战略投资者”的唯一作用就是在金融危机后套现成了自身的救命稻草。我们一旦把这近十年的历史梳理下来，马上就能够理解为什么外资券商在2003年之后开始大举进入北大清华招聘并在那几年形成那么巨大的声势——因为中国创造了真正的机会（非90年代那种单纯的国企改制机会），同时国内的券商却自身难保；同样，我们一样可以理解为什么2008年之后外资券商以及中金都在中国业务上至少是相对的走下坡路：因为中金和外资最有垄断力，获利最丰的央企改制上市随着大型银行上市的完成，大单机会少了，另一方面，外资券商在 2004-2006年进入中国的努力费了半天周折，在总算有了一两个突破后却因为带着傲慢的惯性而在业务上成果寥寥，同时，2006年起的活跃的中国股市给大批中国企业特别是券商企业补充了弹药，而获得了居民大量储蓄资金的中国基金们更认中资券商的服务。所有这些加在一起，外国金融势力除了再忽悠忽悠中投这样的机构，很难有基本面再牛下去。但是，他们在北大延续制造的崇拜文化却还要在一段时间内继续存留下去。

外资氛围在北大清华高潮的最后一个小浪花是国外的私募股权基金（不是上文中国股票市场的“私募”股票基金），即Private Equity，这个浪潮很短，大约兴起于2006年年底，结束于2008年年中即金融危机大爆发之前。这个浪潮虽然时间极短，而且基本没有中国学生刚毕业就入行的例子，但是通过国内校园传播、高校人物、社会舆论和财经媒体的放大，影响却比较大。这股浪潮的背景是2005-2007年的私募股权基金借巨型收购再次在世界上的兴起，比如对于First Data等信息服务商、克莱斯勒等陷入困境的公司的巨额杠杆并购，在亚洲，则不是欧美式的存量资产的兼并收购，而是入股亚洲特别是中国的成长型企业，做 “战略投资者”或“财务投资者”，借发展继续资金吃一笔。著名的这类公司包括凯雷、KKR、德州太平洋、欧洲的3i等，当然最出名的还是那个忽悠了中投公司的黑石，另外美国的券商里面也纷纷发展类似性质的部门，在2005-2007年俨然变身为基金的高盛就是如此。此外，还有美国的共同基金公司如 Citadel, Fidelity跑到国内招人。但是2008年上半年之后，仿佛一阵风一样，再也没有消息了？他们都到哪里去了？前一阵最近的并购消息可以提供一些踪迹：黑石希望上海光明食品集团买下他在2005-2007年的大并购期间收购的英国联合饼干公司（United Biscuit），原来，2008年金融危机大爆发之后，这些强烈依靠贷款（杠杆）的私募股权公司们发现自己的债务很难滚动延续下去了，而原来收购的资产在欧美经济整体环境恶劣的情况下消化不良，到2010年处境比较尴尬，一个方向就是让中国或其他新兴市场国家的外汇管理局来接盘。在这方面的造势上，有一个叫做Michael Pettis的北大光华教授起了特殊的作用，此人靠80年代拉美债务危机重组和94年之后一度复兴的拉美资本市场起家，在阿根廷危机之后跑到中国清华和北大任教，2007年之后在中国媒体上积极露面，对于中国高校学子的影响也日渐明显。这个人的态度，基本可以概括为借着中国2003年兴起的总体趋势拿了一把，但还要继续占据教父的位置，在时不时的训斥调教里维持自己的优势，并进一步控制中国的下一代。

上述外资券商的方向转变：从 90年代末的“中求外”，转变成21世纪头一个十年结束时的“外求中”，适用于所有的会计、法律、咨询、券商等服务行业。当然，这里面不同行业的命运也因此有了差别。中国企业在90年代末，以当时分离出来的央企为首，以洋至上，非得先通过咨询公司量下身，再通过会计审一边，再由国际律所查一通，最后再由国外券商送一程，或者让国外的券商、银行、基金作为财务投资者投一把，然后去上市，每过一个阶段缴一大笔款，出资人拿出的生产资料数量级（对应几千几万人）的资金作为报酬，这笔款又由人数不多的专业型公司内部按生活资料（对应几个人或者几十个人）来瓜分，当然那边待遇很好。而21世纪后兴起的中国公司，无论国有还是民营，一般是到真要花钱，估计能收获效果的时候才请洋人，否则一个子都不给，这一下业务当然不好过了。同时，国内也有本土的服务企业开始萌芽，在未来有可能进一步冲击外资的市场，外资只能靠境外的习惯法律保护来保证垄断市场份额（例如，到香港上市规定必须要有一中一外两个会计事务所，两个法律事务所才可通过）。

未来外资怎么办？从整体上来看，除了一些个例如韩国三星（这家公司反复强调自己是中国三星）以外，应该会继续往下走。2010年新形成了一批中外合资技术型企业，这批企业与90年代的中外合资企业不同，90年代是外资吃中国，借中国之力为它所用，现在是中国吃外国，将外国的技术加速转移吸收进来。外资企业从整体上来看只能服从。除此之外，只能在中国国内因为历史原因尚不能提供支持的领域，例如互联网产业领域分享一些机会（例如2005年之后兴起的为web2.0及更后面的移动互联网浪潮提供中介服务的华兴资本、汉坤律所等）。而两边都不靠的企业，比如管理咨询行业，日子就很难过了，这也是稍弱一些的咨询公司比如BCG在中国显得比较狼狈的原因。

上面谈的主要是就业。另外一条国内一流高校学生经常走的道路——出国留学，在此略作补充。出国留学热始于80年代，中美蜜月期，机会最多，89年-91年众所周知之原因，大批学子从此扎根海外，人才损失；90年代这股热潮一直延续了下来，原因是因为从生物到电子工程、计算机，国外机会不错（最不济的生物也能提供博士后岗位养着你，要是信息产业还能参与创业发财）。一般从出国到最后寻找人生事业的落脚点，有一个时滞，这个时滞基本上是5年上下（短的就是辍学了，长的就是久攻不下）；5年，对于个人来说，乍一看好像还没什么，对于时局把握来说，那可以发生翻天覆地的变化。90年代末出国的人，到毕业的时候（2003年之后）选择硅谷创业的人已经不多（web2.0能吸收一点），更多的跑到了华尔街里面，干了几年，就是金融风暴，而90年代末正是本系列文章刚刚起笔的时刻，而到2005年选择出国的人，毕业的时候已经是当下（2010年），选择机会就更窄了——即便是学术职位也非常难找，自然就会有抱怨的意思。在正常的情况下，如果在2010年以后还选择出国，那就得问问他有没有基本的观察能力了。那么为什么现在出国留学还有很多人如此积极呢？媒体的氛围影响起了很大的作用，结果是信息梗阻，统领全国风气的一流高校里的氛围转变的不是特别大。

中国媒体搞末世论调，最先响应的人是谁？首先是外企里面的人，然后是最近几年跑到**里面的人（骂**最凶的一些人也是考公务员最积极的人），影响的是一大批比较有文采天赋的一流高校的学生。反过来继续制造一大批谣言、讽刺词句、通过 web2.0的手段散布到中国各个角落。这样违反基本面的趋势，的确可能在未来的时刻反过来作用于基本面，造成不利的影响。为什么？

这就要看另一面：中国企业、**和事业单位发生了什么？

首先是中国的**公务员，这几年公务员考试很热（氛围大概从2004年底发生了转折），原因是什么？是做公务员有多高的收入吗？确切的说是相比90年代薪资提上去了，的确比较稳定，比如说实行阳光工资的省份，刚进去的大学生拿个2500-3000元，比较普遍。不过需要提醒大家的是，相比地方公务员，国家公务员可不好当，像发改委、工信部、农业部这样的管理真正经济事务的机构，任务极重（基本都是重大实事），基本上没有假期，再加上还带有一些遗留下来的集中式管理的风格，一般人可能无法经历里面的考验，最重要的是，待遇一般，可能会让你觉得委屈（这也是我一直积极支持大幅度提高中央基层公务员薪资的原因—— 国内之所以没有这样做，是因为财政部不通货币原理，还守着90年代铁公鸡量入为出的那一套，竟然在生活资料资金上克扣中央部委的薪水），当然，公务员里面也有任务极轻的部门，这些部门多半都是有问题的，比如计生委、汇金公司等，你在里面得不到锻炼，虚度光阴的感觉十分强烈。

从央企来说，需要分情况，有的上升，有的下降。90年代末21世纪初，几大央企还没有起来，当时待遇最好的应该是航空公司及相关服务部门，其中有些垄断部门在 2001年月薪8000是比较常见的。后来竞争加剧，特别是有了铁道部掺活进来以后火上浇油，薪资十年来倒着长。薪资得到真实反映的主要还是如电网、设备、机床等部门，随着原有的中央和地方企业的起死回生，部分老产业地区的复兴，下游行业的复苏和高端出口的飞速发展而得到了快速壮大，另外有一批原来的部委所属的研究所进行改制设立企业，体制总体还不太行，但开始慢慢出现较良性的发展势头。

剩下的私营企业，他们招收的是那么几类人，一类是生产线人员，基本属于打工阶层，薪资从90年代中后期到2004年上涨比较缓慢，从2005年特别是2008年起加速成长，主要受控于供需因素，这部分人的薪资将继续快速上升；第二类是科研人员、销售人员，大中型企业主要吸收的是二线高校的本科、硕士毕业生，小企业可能吸收二三流高校乃至专科学校的毕业生。这批人本来就没有北大清华校园里灌输的那种期望，反而容易满足，擦把脸就上了战场。无论在历史上还是现实中他们都不会是抱怨的主力，从历史上来看，21世纪初前往华为的大批学生（北科大、华中科大……）的个人成长收获比选择了摩托罗拉、诺基亚的北大清华学生要强，从现实上来看，三流高校的北漂蚁族毕业生们反而比北大清华学生要自信的多，这是有其内在原因的。

但中国企业走到下一步，就必然面对着一个新的障碍。这个障碍有两方面构成，一个方面是舆论氛围的制造，这个氛围可能使得企业经营者自信心受到影响，或者影响下游客户对于中国的看法，自我摧毁发展动力，一个方面是人才的供应，虽然说人才要靠实践中成长锻炼，但是在中国企业发展的下一阶段，营销、形象塑造、策略规划等软实力的东西必须提上日程，才能进一步打开局面，在这方面，一流高校的毕业生是比较好的人才库，如果这些人才不能为中国力量所启用，而是加入反中国的自怨自艾的唱衰群体，那么中国的确会面临很大的问题。这个问题你必须解决。

回顾这十多年来中国一流高校内的就业史，“外资企业热”横亘十年，余波未了，究其原因，学生相对脱离社会，不能在一线迅速观察、体会到大环境的变化，容易受媒体影响是主要原因。要打掉这股媒体-高校-中国未来人才的联动恶性循环，一个要在基本面上下功夫，另一个就是要打破链条。我曾经说过，中国高校年轻人之所以最近两年怨气被煽动的很大，归根结底是两个原因，一个是毕业后的住房问题，一个是就业问题，前者走公租房道路，提供稳定的（租房被当地地头房东随意赶这是租房人最不能忍受的一点，我深有感触）、质量较好的、可以在住所里放心改良生活质量（如装修装饰等）的居住条件，是化解矛盾的直接办法，后者要解决的是结构性问题，最可行的方式是出现一批桥梁平台，沟通中国企业和一流高校的毕业生，打通信息，同时必须逐渐化掉中国一流高校里已经蔓延了十几年的外企就业热潮和出国热潮。简而言之，解决“人才的出口”问题。在解决过程中，诞生一批中国本土，有中国立场和自信的服务性企业，是完全有可能的。

恩 要是言论再犀利一些就好了 不过确实很好的揭露了这一现象

很精彩的分析，

看看大家的高见