中华文明为何总在野蛮面前屈服？
在笔者看来，我们中国人似乎有一种集体印象，即文明就该是脆弱的、文雅的，就该是总被雨打风吹去的，而我们中国的历史也一再印证了这种看法。被公认为中国封建社会文明程度最高的两宋，恰是中国历史上最孱弱的王朝，它虽然坐拥雄厚的物质财富与精神文明，并拥有当时领先全球的科学技术，却先亡于女真，再亡于蒙古，一而再地屈服于蛮族的铁蹄之下，绝对堪称中国最屈辱的封建王朝。中国其他朝代虽然不像两宋那么不争气，但国力随着国家文明程度的提升反而不断变弱却是共同的现象。


毛泽东评论明朝时曾说，明朝搞得好的只有明太祖、明成祖两个皇帝，一个不识字，一个识字不多；以后到嘉靖，知识分子当政，反而不成了，国家就管不好。毛泽东这番文盲、半文盲比知识分子更会管理国家、“野蛮”统治比“文明”治理更能使国家强盛的话，虽然值得商榷，但某种程度也是中国几千年王朝循环史的客观反映。当然，中国在这方面并不形单影只，一部印度古代史，也几乎是一部不断被北方蛮族暴捶的历史。

好在人类总的历史进程是文明战胜野蛮，文明不仅仅是制礼作乐、德化四方，更要有足以自卫并战胜蛮敌的力量。很可惜，引领人类走上这条正确道路的不是一度科技、文化领先世界的中国，而是西方文明。尚武的西汉打败了野蛮的匈奴，但汉朝的国力却开始走下坡路，实行民主制的雅典城邦打败了野蛮的波斯，古希腊却迎来了全盛期。中华文明一次次在新时代黎明就要到来的时刻败倒在蛮族的铁蹄之下，而西方文明却总能借着战胜野蛮、落后势力的东风使文明水平和综合国力双双迈上一个新台阶。

不过中国人也不必过于妄自菲薄，或许中华文明与西方文明就像同一种作物两个各具特性的品种，能几千年繁衍生存下来就说明它们都是成功的，无所谓优劣之分，不过是各有千秋罢了。五胡乱华对中华文明的打击丝毫不亚于日耳曼蛮族对欧洲文明的冲击，但中华文明只经过200多年的调整就迎来了唐朝的再度辉煌，而欧洲文明却一蹶不振陷入了长达千年的黑暗中世纪。近代以来，中国经济从总量世界第一跌落至崩溃边缘，但仅仅经过30年的改革开放，中国的GDP便已跃居世界第二，反弹速度之快令许多西方老牌强国望尘莫及。

话虽如此，但中华文明只要改不了总在野蛮面前屈服的老毛病，就难以成为人类文明的主流，可我们为什么总在黎明前倒下呢？这个问题迄今没有中国人能给出令人满意的答案。