wzwswswz 发表于 2021-2-2 21:45
你根本拿不出实证数据。这又一次证明了，你总是用你的臆想来否认客观事实。

石开石 发表于 2021-2-3 10:21
第一，假设全部卖出，不仅仅限于草莓。
第二，您编的需求表是扯淡的玩意——不符合实际。

wzwswswz 发表于 2021-2-3 15:36
第一，即便是草莓，也不是每天生产出来的当天就一定要卖出。
你每天收市时到卖草莓的水果店看一看，是不 ...

石开石 发表于 2021-2-3 10:23
请阅读西经教科书。
西方经济学者，根据事实推出了很多商品的需求的价格弹性——据此，可以得到需求曲线 ...

石开石 发表于 2021-2-3 15:43
草莓，不易保质产品，一定有损耗。不卖出，可能损耗坏了不能卖了。
假设全部卖出，实际可以有些许的数量 ...

wzwswswz 发表于 2021-2-3 16:05
第一，需求的价格弹性是同一需求曲线下不同需求量与价格之间的关系，或者说是需求曲线的斜率。这种关系（ ...

wzwswswz 发表于 2021-2-3 16:39
那不是误差，而是草莓的供给者想要卖出草莓总是有条件的。如果以他们不能接受的价格卖出，绝对比不卖更不 ...

石开石 发表于 2021-2-3 18:14
错误。
原因是：
需求不可能预测那么准确，价格只能按自己的数量大致确定。

wzwswswz 发表于 2021-2-3 22:09
草莓卖不出去跟预测是否准确完全是无关的。因为草莓已经生产出来了，卖不出去就会烂掉。所以，按照你的逻 ...

石开石 发表于 2021-2-4 08:36
您又编稻草人了。
我说的是，为了研究方便，假设全部卖出，这样会有一个价格与之对应(需求曲线与供给量 ...

石开石 发表于 2021-2-3 18:11
您需要去看书。看看西经的教科书。

石开石 发表于 2021-2-3 18:11
您需要去看书。看看西经的教科书。

wzwswswz 发表于 2021-2-4 14:21
现在关键的问题是，如果需求减少了，卖者根据经验所确定的价格就会有较多卖不出去，卖者是不是会逐步降价 ...

wzwswswz 发表于 2021-2-4 14:22
谁主张，谁举证。
你拿不出西经据以推出价格弹性的每天的需求曲线，你说他们的价格弹性是依据每天基本不 ...

wzwswswz 发表于 2021-2-4 14:52
我们来看看墨菲对需求曲线的说明：“我们一直强调，这是一个特定的时刻——某个星期二的下午。要重点记住 ...

石开石 发表于 2021-2-4 16:25
如果知道需求曲线，卖者一定会定一个合适的价格全部卖出。但是不知道，所以要试错。

石开石 发表于 2021-2-4 16:28
非常简单的道理。需求的价格弹性是根据很多数据推出的。那些散点，是在抽象后的需求曲线附近。

石开石 发表于 2021-2-4 16:31
现实中，收入，偏好，等不是那么容易变化的。在短时间之内。
变化微小，视为不变。我并不是把假设当现 ...

wzwswswz 发表于 2021-2-4 21:15
你的这个推论完全就是在胡说八道。
第一，如果你否认你是在胡说八道，那么就请你拿出你每天的购物小票来 ...

wzwswswz 发表于 2021-2-4 20:32
你拿出据以推出价格弹性的每天的散点的实证数据来。
拿不出来，你就是在编造谎言。

石开石 发表于 2021-2-4 23:38
影响需求的因素不变，需求会变吗？

石开石 发表于 2021-2-4 23:39
不会看书，就是您这样的。

wzwswswz 发表于 2021-2-5 13:59
我已经拿出墨菲和曼昆著作中的观点证明了，西经认为需求曲线不可能是每天不变的。

而你拿不出西经每天 ...

wzwswswz 发表于 2021-2-5 13:53
你昨天买6个包子吃了，只要包子的价格不变，你会连续一段时间每天都买6个包子吃吗？假设你会做这种傻事， ...

石开石 发表于 2021-2-5 14:28
我说过，实际微变可以视为不变。

石开石 发表于 2021-2-5 14:29
正是因为不同的人错开消费，才使需求整体而言基本不变呢。

wzwswswz 发表于 2021-2-5 20:28
你拿你减少的消费恰好是别人增加的消费、你增加的消费恰好是人家减少的消费的数据来说话。

拿不出这样 ...

石开石 发表于 2021-2-5 22:14
现在已经是大数据时代了。自己网上看去。

wzwswswz 发表于 2021-2-6 17:46
谁主张，谁举证。
你拿不出实证数据，你就是在编造谎言。

石开石 发表于 2021-2-6 21:14
您是面对无穷的数据不知道自己去看呢。