全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
7645 41
2011-01-07
凯恩斯曾经预言:长期地看,我们都属于死亡。

在西方经济学不能为经济危机开出药方的时候,是他拯救了西方经济学。在自由放任的古典西方经济学中,他引入了**干预,真正地开创西方宏观经济学。他的理论在经济危机中拯救了资本主义制度,也拯救了西方经济学。让西方经济学的脉博更加强劲。但他为什么会自嘲地如此预言呢?他看到了西方经济学的什么致命缺点吗?我们能够找到这个缺点吗?谁能够完成他的预言?

微观16版。萨氏与诺德豪斯著。封面:“凯恩斯曾不无自嘲在说过:长期地看,我们都属于死亡。在《经济学》16版问世的今天,我对此不再敢苟同。看来,我们的脉博还依然相当的强劲。-----加里 伯克。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-1-8 09:17:04
因为随着管理、制度、技术的进步,影响因素越来越复杂了
仅仅靠 简单的模型不能解决一切问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-8 21:49:52
谢楼上回复。

对新古典经济学的批判很多,用心思考的人都会提出一些不同的意见。我们可以说新古典经济学不正确或不全面,但是面对这样一个让人们满意了百年的思想体系对经济的解释,我们能够拿出什么样的思想体系来放在它的旁边。就是说,批判或指出缺点是容易的,但是建设新的思想体系却是如此的困难。

正如批判马主义的多了去,但是能够在马主义大厦旁再建大厦却是如此的艰难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-9 13:30:07
马克思早就说过了,资本主义必然灭亡,共产主义必然胜利
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-9 21:42:44
马克思很多的事情都是不对的。可能正如他批评先前的共产主义者一样,后来者还是会建立一个修正理论,来改过马克思。比如取名为完美主义社会。社会会发展的异乎寻常
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-10 14:25:01
马克思主义不对?为什么经济危机时很多西方国家的年轻人大量的购买《资本论》去读呢?为什么每隔一段时间经济危机都会出现呢?为什么西方的经济学者们建立了如此多的模型和理论,但却始终无法说明甚至无法解释和处理危机呢?我们国家虽然实行的是中国特色社会主义市场经济,但是30年来尤其是近些年来,改革过于倾向于市场化了,几乎人们一谈就是钱钱钱,如何挣钱,典型的市场无**主义,更可笑的是连地方**都介入本不该介入的领域也参与市场化,这些恰恰反映了马克思经济体系的准确,和资本主义自由的市场经济体系形成了鲜明对比。不幸的是,国内很多人都完全盲目限于其中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群