全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2011-4-20 21:49:36
我想:他只是强调短期波动的重要性吧 10# 进步主义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-13 17:15:30
我非常佩服凯恩斯,天才级别的人物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-13 20:14:40
LZ你拜托看清楚前后文,不要望文生义
20楼你就选择性忽略么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-13 21:01:57
微观16版。萨氏与诺德豪斯著。封面:“凯恩斯曾不无自嘲在说过:长期地看,我们都属于死亡。在《经济学》16版问世的今天,我对此不再敢苟同。看来,我们的脉博还依然相当的强劲。-----加里 伯克。

--------------------------------------------------------
各位自己读读吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 00:57:26
简单一句话,马解决的是生产领域,目的是推翻资本主义制度;
凯恩斯是解决流通领域,目的是治疗资本主义制度。
因此马是资本主义社会的掘墓人,而凯恩斯则是资本主义的大救星啊~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 07:58:03
小乖猫 发表于 2011-9-14 00:57
简单一句话,马解决的是生产领域,目的是推翻资本主义制度;
凯恩斯是解决流通领域,目的是治疗资本主义制 ...
从实践来看,凯恩斯的确拯救了资本主义,而苏联已经灭亡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 11:39:34
nlm0402 发表于 2011-9-14 07:58
从实践来看,凯恩斯的确拯救了资本主义,而苏联已经灭亡。
呵呵,说得挺好,的确
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 11:40:24
nlm0402 发表于 2011-9-14 07:58
从实践来看,凯恩斯的确拯救了资本主义,而苏联已经灭亡。
但是,这是个长期的过程,红色中国现在不仍然很牛吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 12:19:55
进步主义 发表于 2011-9-13 21:01
微观16版。萨氏与诺德豪斯著。封面:“凯恩斯曾不无自嘲在说过:长期地看,我们都属于死亡。在《经济学》16 ...
这是别人引用凯恩斯原话作为双关语,并不是原话的意思,你看书只看封面,佩服佩服。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 12:40:15
我的理解是长期有效需要不足,或者说产能相对过剩,是凯恩斯也搞不定的,而这真是马指出的资本主义根本矛盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 12:50:21
佩服佩服。
---------------
博学的你们最好能够找到凯恩思说这句话的真正意思。我不博学,我联系上下文推断他是这个意思。如果我错了,我向大家道歉。

要是你不会这种推断,我还真没有办法,那真是你的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 14:18:41
进步主义 发表于 2011-9-14 12:50
佩服佩服。
---------------
博学的你们最好能够找到凯恩思说这句话的真正意思。我不博学,我联系上下文推 ...
别2了,你推断的是加里伯克的意思,不是凯恩斯的原意。请不要对20楼选择性忽视。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群