龚民 发表于 2011-1-18 08:10

既然忘记了，就不能想当然嘛！

九大时是所谓团结胜利的大会；十大林彪事件后，1973年召开，王洪文、到中央工作，并同华国锋、吴德一起列席政治局会议。当时主席当政-----能否定文革吗？

龚民 发表于 2011-1-18 07:59

simpson4321 发表于 2011-1-17 22:12

市场经济下肯定存在私企，否则都是国企，左口袋进右口袋，还搞什么。。。不过国企比例不是太高的话，还是可以玩的。

那么，都是私企、会不会“左口袋进右口袋”？不是这回事呀！公企成为相对独主、自主经营、自负盈亏------如何能左袋进右袋，只有“统收统支”的大锅饭才会形成左袋进右袋！明白吗？

龚民 发表于 2011-1-18 19:29

书记怀揣明白装糊涂！如果没有“炮打”大字报，群众运动能扳倒刘吗？邓三下三上，是群众运动叫他下又叫上的吗？

龚民 发表于 2011-1-19 08:59

书记不要回避亊情实质，要实事求是，对任何人都要全面评价、包括刘。

龚民 发表于 2011-1-19 19:25
你这么说就不对了，私企老板是私人，我的口袋就是我的口袋，你的口袋就是你的口袋，没什么左口袋到右口袋。公企说到底是国家的，两家公企就好比一个人的两个口袋，你再怎么改也是这样。如果没有这种问题，银行为什么要股份制改革
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=4&from^^uid=1332194
两家私企两个袋，两家公企也是两个人的两个口袋，如中移动是中移动袋，中石化是中石化袋。银行股份制改革那还不是追股份化社会之风，----还有难听的，国内上市圈钱啊！

王书记 发表于 2011-1-17 22:40

hhj 发表于 2011-1-17 20:30

老掉牙的老一套！
还是幻想靠国家解决就业？靠国家大办国营企业来解决就业问题？

就业是每个人的权利，也是国家应尽的义务无可厚非，不过你这井底之蛙孤陋寡闻罢了

hhj 发表于 2011-1-19 22:16

王书记 发表于 2011-1-17 22:40

hhj 发表于 2011-1-17 20:30

老掉牙的老一套！
还是幻想靠国家解决就业？靠国家大办国营企业来解决就业问题？

就业是每个人的权利，也是国家应尽的义务无可厚非，不过你这井底之蛙孤陋寡闻罢了

井底之蛙的应该是你自己。你干吗不看看今天古巴？我有贴的。国家有责任解决人的就业问题，但这绝对不是再回到旧社会中去，而是大力发展私人经济，并且彻底打破国有企业的垄断。
如果当年国家能搞好就业，就不会有几千万人的上山下乡了。真是井底之蛙！狭隘之见！

meitianyiming 发表于 2011-1-20 23:00
现有历史阶段，就业才是分配的依据。将来的人类社会，就业是劳动者的兴趣。主要看社会生产力与物质财富的产量。整天的让人民像牛一样的劳动也未必一定是对民族是好的。例如现有的农村的生产力，就非常落后。中国有八亿多农民，每个人几乎每天都在劳动，可是他们的平均产量才是多少呢？而通过农业机械化，通过生产的合作与科技的进步，中国的这些土地只要其中的十分之一人口甚至是更少的人口就能够生产出更多的粮食来。你们说说，是让这八亿多人整天在地里干活好呢？还是让他们轻松的生活，再干些其它什么的好呢？

赤色飞蛾 发表于 2011-1-21 01:54

meitianyiming 发表于 2011-1-20 23:00
现有历史阶段，就业才是分配的依据。将来的人类社会，就业是劳动者的兴趣。主要看社会生产力与物质财富的产量。整天的让人民像牛一样的劳动也未必一定是对民族是好的。例如现有的农村的生产力，就非常落后。中国有八亿多农民，每个人几乎每天都在劳动，可是他们的平均产量才是多少呢？而通过农业机械化，通过生产的合作与科技的进步，中国的这些土地只要其中的十分之一人口甚至是更少的人口就能够生产出更多的粮食来。你们说说，是让这八亿多人整天在地里干活好呢？还是让他们轻松的生活，再干些其它什么的好呢？

如果农业机械化到了很高的程度，那么农民就只需要很少的时间就能干完所有的农活，而其他时间则统统成为休闲时间，而根本不会出现就业问题。但资本主义生产方式时时刻刻斗争创造失业问题。

simpson4321 发表于 2011-1-21 02:42
机械化高了，那就不要那么多农民了，多出来的劳动力干什么？

龚民 发表于 2011-1-21 07:13

王书记 发表于 2011-1-21 02:49

simpson4321 发表于 2011-1-21 02:42
机械化高了，那就不要那么多农民了，多出来的劳动力干什么？

多出来的农民被赶到城市去和工人竞争就业岗位迫使平均工资进一步下降，这个社会购买力进一步下降 然后大量商品滞销 经济危机周期缩短咯。然后造成大量失业

工业化之路是国家强大、社会发达必须走上的路。农业人口为主变工业人口，公有制未解决好，那么公私一起上解决好了；和打鬼子 一个样，国军、共军、八路军、新四军、游击队一起上，各显其能，为何非要偏颇才行。

simpson4321 发表于 2011-1-21 02:42

赤色飞蛾 发表于 2011-1-21 01:54

meitianyiming 发表于 2011-1-20 23:00
现有历史阶段，就业才是分配的依据。将来的人类社会，就业是劳动者的兴趣。主要看社会生产力与物质财富的产量。整天的让人民像牛一样的劳动也未必一定是对民族是好的。例如现有的农村的生产力，就非常落后。中国有八亿多农民，每个人几乎每天都在劳动，可是他们的平均产量才是多少呢？而通过农业机械化，通过生产的合作与科技的进步，中国的这些土地只要其中的十分之一人口甚至是更少的人口就能够生产出更多的粮食来。你们说说，是让这八亿多人整天在地里干活好呢？还是让他们轻松的生活，再干些其它什么的好呢？

如果农业机械化到了很高的程度，那么农民就只需要很少的时间就能干完所有的农活，而其他时间则统统成为休闲时间，而根本不会出现就业问题。但资本主义生产方式时时刻刻斗争创造失业问题。

机械化高了，那就不要那么多农民了，多出来的劳动力干什么？

龚民 发表于 2011-1-21 14:38
工业化必须和公有制结合否则 工业化将导致大量失业 农民进城并不意味着工业人口就多了，因为真正能参与工业生产的并不多，而多出来的是过剩劳动力，你可不要弄错了。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=7&from^^uid=1332194

这只是指一种大致趋势，并非农业人口进城都从事工业制造才叫转化为工业人囗，实际上发达国家是面镜子，随着工业自动化开展，从事工业的劳动者也和农业劳动者一样是趋少的。