全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-1-21 16:33:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-21 17:14:48
龚民 发表于 2011-1-21 16:33
赤色飞蛾 发表于 2011-1-21 16:05
65# 龚民
很好,不过。你这句话是什么意思?
“随着工业自动化开展,从事工业的劳动者也和农业劳动者一样是趋少的。”,而且还要以发达国家为镜子。你不知道发达国家,是以资本主义的生产方式组织生产的么?
你从这句话中得出结论那是你自己的事!马克思对辩证法作出解释,“它在现存亊物的肯定的理解中,同时包含有它的否定的理解,它的必然灭亡的理解”(第二版的跋)。难道我们非要违心承认:随着自动化的开展,农业和工业劳动者将保持不变,发达国家就是这个样。-----我是不信,你能信吗?

自动化的开展,无论资本主义还是社会主义,从事基本生产生活资料人员趋少是绝对的,也是亳无疑问的。
自动化的开展,造成生产人员减少,是绝对的?这是错误的,若没有资本主义的生产方式,就不会有农业人口向工业转移,更谈不上像所谓第三产业转移。资本主义压迫着人们失业,迫使人们进行转移。而社会主义,不存在这种现象,社会主义要进行的,是使社会分工消亡,而不是继续深化!技术提高不再是工人失业的原因,而是其生活改善的原因。在彻底的社会主义中,不会有个庞大的第三产业存在!第三产业,是资本主义人口被排挤,对人与人的关系进行资本化的结果,原本不属于商品范畴的东西,也被纳入了商品范畴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-21 18:58:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-21 22:08:11
龚民 发表于 2011-1-21 18:58
68#
“若没有资本主义的生产方式,就不会有农业人口向工业转移,更谈不上像所谓第三产业转移。”-------那么,这个人口转移是表明社会生产力比封建时期是进步还是退步?

“在彻底的社会主义中,不会有个庞大的第三产业存在”--------那么,根据国务院办公厅转发的国家统计局关于建立第三产业统计报告上对我国三次产业划分的意见,我国第三产业包括流通和服务两大部门,具体分为四个层次:一是流通部门:交通运输业、邮电通讯业、商业饮食业、物资供销和仓储业;二是为生产和生活服务的部门:金融业、保险业、地质普查业、房地产管理业、公用事业、居民服务业、旅游业、信息咨询服务业和各类技术服务业;三是为提高科学文化水平和居民素质服务的部门:教育、文化、广播、电视、科学研究、卫生、体育和社会福利事业;四是国家机关、政党机关、社会团体、警察、军队等,但在国内不计入第三产业产值和国民生产总值。由此可见,这种第三产业基本是一种服务性产业。-------可是,这些厐大的第三产业在“彻底的社会主义中”将消失,人员分流农业和工业,-----真是绝妙的社会主义,但绝不是科学社会主义。
恩格斯在其中强调“为了使社会主义变为科学,就必须首先把它置于现实的基础之上。”违背现实的历史进展,逆风而动、实是不知量力,社会主义早以踏过空想阶段------沉舟侧畔千帆过!
资本主义的生产方式,要比封建社会进步得多,但也仅仅是比封建社会进步。
我并没有讲让服务业彻底消失,但社会主义者理应致力于如此。若一个国家爆发了社会主义革命,他们的社会结构还没有演化到像美国一样的就业结构时,这种就业结构的演化,就会停止。换成了社会主义的生产方式,就断绝了继续向前按照资本主义的演化规律演化的条件。社会基础不同,演化规律也就不同。社会主义要求人的解放,不可能再威逼工人失业,来达到扩大服务业的目的,每一步生产力发展,都会转化为劳动者工作更加轻松的条件,这不会排挤一二产业的劳动者,服务业仅仅是保留福利性质的服务。不会出现人际关系资本化,商品化的恶果。
就算是美国这样的发达国家,若实行了社会主义,其服务行业也是要大规模调整的,这符合劳动人民的利益,你应当知道,很多所谓的服务业,是有钱人的享受,或者专为有钱人服务,对于社会主义而言,是绝对不必要的。
我们既要认识到现实的基础,也要对社会主义究竟如何改造社会,抱有基本的理念。毛泽东搞革命,是将所谓社会主义建立在半封建国家的基础上,那么是否就应当尊重现实,继承封建的一切呢?这是绝对不可能的,社会主义要做的,不仅是对旧思想旧文化的扫荡,而且还包括对社会结构的全面改造。这是否就是不尊重现实呢?因此说,资本主义发展的一切,绝对不能想当然地全部继承下来,而是要全面的批判地看待。社会主义代替资本主义,公有制代替私有制,是人类文明史上的最为重大而关键的事,这必然要涉及对社会结构的全面改造,而当前的很多人,对此却没有认识,也没有准备。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-22 14:33:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-22 18:07:28
龚民 发表于 2011-1-22 14:33
人类社会从远古的采摘、渔猎、种植到农耕、养殖、手工业、工业,伴随生产力发展必然相应出现生产部门劳动力结构调整,资本主义、社会主义也毫不例外。
生产力发展,劳动力占多数的一二产业必然要发生转移,这是世界趋势,资本主义是通过破产失业进行调整转移,而一二产业又需要各种专业化服务-----甚至一些业务转移外包,因此笫三产业兴盛吸纳结构升级转移人口;社会主义生产力发展,劳动力也必需转移,往往是体现在给政策,农业人口太多、小块土地农业影响规模经营机械化开展,农民窝在农村也是隐性失业,农民转移方式多样,有自找门路,投亲靠友,有通过组织结集转移进城干协议工。
资本主义转向社会主义,产业结构调整也是必然的,有些腐朽行业必须退市,实际上,资本主义自个也在调整,如西班牙的斗牛在一些地方己叫停,到2012年可能全国停止。
第一二产业之间的转移,是必须的,否则工业就没有工人,这是必要的生产劳动。农村劳动力减少也有利于农业机械化推行。总会有一点,第一产业与第二产业达到某种均衡状态。但第三产业,服务部门,是资本主义压迫的结果,有资本主义的生产方式,才有了将劳动力逼向非生产领域的可能。资产阶级越奢靡,第三产业就越发达,例如印度有个富人,一家五口人,有五百个奴仆服侍,这些奴仆,不就是所谓服务业人员?这还只是家奴而已,在西方国家,奴仆服务早已社会化,这些社会化的仆役阶级,被称作是服务业人员。距资本家远近,这些仆役层层分割,直至最底层的分子。资产阶级愈富有,愈需要这些奢侈的服务。
农业人口多,但在公有制下,可以通过集体化方式解决农业机械化问题。农民窝在农村是隐形失业?这个名词,真是特别,农民依靠土地生活,即使不富足,也是在业的,这怎么算是失业?照你这么讲,农业机械化之前,百分之九十的农民都在隐形失业——这个失业还真够高的,那么在工业领域,在新技术还没有推行之前,有一半的工人在“隐形失业”,他们尽管在就业,但将来的饭碗会没有,因此失业是“隐形”的。无论农民还是工人,生活都是在生存线上挣扎,从事副业的农民以及挣些外快的工人,都是窝在农村或者工厂里的“隐形失业人口”,那么隐形失业真是太庞大了,考虑到技术进步的无限性,我们都是在隐形失业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-22 19:39:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-22 20:09:07
龚民 发表于 2011-1-22 19:39
第三产业,服务部门,是资本主义压迫的结果,有资本主义的生产方式,才有了将劳动力逼向非生产领域的可能。资产阶级越奢靡,第三产业就越发达
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=8&from^^uid=1332194
首先要搞清楚第三产业的服务部门并不全是为资产阶级奢移服务,而更多的是为一、二产业服务,如为农业服务的植保公司、农机修理等等;至于社会主义国家第三产业你能说是为谁服务,工农业生产力发展,休闲时间外出旅游就需要导游服务,一、二产业人员富余就可转移旅行社,显然这都属合理转移改变产业人口结构。
为了生产而存在的生产性服务,是必要的,为保障和提高劳动人民生活质量的服务,也是必要的。但其他为有产者的攀比消费而存在的庞大服务机构,是不合理的,必须消除。而在合理的生产与服务中,其内部差异,也是应该消除的。社会主义条件下,人不是固定在某个职位上的螺丝钉,要得到全面的发展,就应当从事各种工作,这将促进产业分工的消亡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-22 20:31:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-23 14:30:01
龚民 发表于 2011-1-22 20:31
赤色飞蛾 发表于 2011-1-22 20:09
------------而在合理的生产与服务中,其内部差异,也是应该消除的。社会主义条件下,人不是固定在某个职位上的螺丝钉,要得到全面的发展,就应当从事各种工作,这将促进产业分工的消亡。
这就是公有制的重要追求之一!
应该是促进终身从亊一种职业分工的消亡,而产业分工的各生产部门是不会消亡。
各生产部门处于不断运动变化之中,有的在分化,有的在综合。有的在产生,有的在消亡。各生产部门作为社会高效运作的基础而存在,你的观点,可以基本同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-23 14:43:35
龚民 发表于 2011-1-22 20:31
赤色飞蛾 发表于 2011-1-22 20:09
------------而在合理的生产与服务中,其内部差异,也是应该消除的。社会主义条件下,人不是固定在某个职位上的螺丝钉,要得到全面的发展,就应当从事各种工作,这将促进产业分工的消亡。
这就是公有制的重要追求之一!
应该是促进终身从亊一种职业分工的消亡,而产业分工的各生产部门是不会消亡。
想法是好的。但是,公有制下是绝对做不到的。
第一,公有制以后,财产共有了,人们没有了追逐财富的动力,唯一能把握自己命运的就是权利,造成权贵们极力维护自己的权利,极力扩大自己的权利,实际上权利就被这些权贵们私有了。
第二,权利的私有就会造成权利欲望的蔓延,从对人的控制到对物的控制,最终必然是计划经济。计划的结果反过来又加深了对权利的崇拜和权利的操纵。其结果就是人活在牢房之中。
第三,社会主义虽然也会有产业的消亡和诞生。但是,由于权利是权贵们的私有,所以,职业会有变化,这种变化都是受到权贵们控制,普通人基本不太可能从物质生产部门到意识管理部门的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-23 18:34:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-23 22:48:25
78# 龚民

其实,你的个人所有制实际上就是股份制而已。没有新意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-24 08:36:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群