yonlay 发表于 2011-1-9 16:40
其实我并不完全同意论坛所谓的被逼。被逼不是理由，这是涉及学术道德上的问题。如果被逼都成为借口了，那我们是不是可以去任意犯罪？抓到你，你就说是被逼的？然后就放了你？那这样，岂不乱了？自己也想想你花在研究上的时间有多少？是不是经常出去兼职？然后你再说，我实践能力丰富，才是硬道理。不要忘了自己是学生，而且是研究生！我周围见得多了，那些发不出论文，一稿多投的人，大部分是平时不认真的，当然花在学术研究上的时间就更少！而踏踏实实做研究的，根本就不会发不出文章，不说发多好，至少那些踏实的人能够保证自己毕业！所以在抱怨体制的问题，更多的还是想想自己的原因！

yonlay 发表于 2011-1-9 18:59
106# josejose
        审稿周期长，这是不争的事实，国外的也是如此！但你以为这就只是编辑的效率低和审稿人的不负责任早成的？试问，如果每天有上千份稿件投到你的期刊，作为一个编辑，你会怎么想？你每天能处理多少？不说叫你初审，就是叫你找审稿专家都不是一天两天的事情！我知道国外的某些期刊，以前在稿件少的时候，速度就非常快，但是后面稿件多了，就很慢了，半年，甚至一年都不论。审稿专家是有不负责任的，这的确是，但是大家别忘了，审稿专家和编辑一样，都是在职的老师们，他们有课，有自己的学生需要指导，而且对于审稿的论文，他们得对你负责，他们得仔细去分析，有的还要推算，即便他是你领域的专家，但是他也不可能说拿着你的稿件一读，就懂了，就知道该过还是不该通过。如果真的是拿着一看就懂，你觉得你的论文有水平吗？
       为什么身边有的人三年下来发好几篇，而且是很有水平的论文，自己却发不出来呢？你觉得和自己的投入没有关系么？我知道身边早发论文、发好论文的，人家天天就是实验室呆得住。那些发不了的，就是今天这儿、明天那儿，什么都不管。最后还来抱怨。如果自己真的投入时间做研究，在研二开始投出去，审稿周期即便半年，即便被拒，也不急吧？如果自己不努力，到了研三了，要毕业了，匆匆写一篇，审三四个月拒回来，然后要毕业了，自己着急了，就开始抱怨期刊效率怎么这么慢啊，审那么久啊之类的了。怪谁？