所以作为一个老师，绝对不能容忍学生的这种行为！

实际上，目前审稿周期太长，根本原因是编辑的学术水平跟不上投稿者的提高。一个好的编辑，看一眼就能大致知道文章的创新程度和水平，可这样的编辑愿意只做一个默默无闻的初审者吗？有这样水平的编辑早就改行写稿发论文了。

118# 佛跳墙12
再比如说，按你们有些人的意思，可以一稿多投，那会产生什么样的后果？后果就是审稿周期会更加漫长！为什么呢？
比如说有200个人投10种不同的期刊，如果平均分配，那么每个期刊会收到20份稿件；如果极端一点，200份有150份的稿件投到了同一个期刊，那么多的那个效率就很低了，审稿周期肯定就会变长了，而这时某些人（不是全部）如果一稿多投，那么他投了一个收到150份稿件的期刊，同时又投了另外一个假如只收到20份稿件的期刊（包括你自己的，同时其他19人没有一稿多投），那么另外一个（20）的审稿速度显然就更快些，但是你此时的行为伤害到了其他149（19）人，因为你使得另一些只投了150（20）的期刊的人的审稿速度速度变慢了，所以多投的同学就会觉得一稿多投会缩短周期。这种情况就是目前中国学术的情况，所以总有很多人喜欢一稿多投。
  假设规定可以一稿多投，那么我想傻子也不会只把自己的稿件投到一个期刊。那么会产生什么情况：这时200个人就会把自己的稿件投到上述10种期刊上，那么这就意味着每个期刊收到的稿件数就都是200份。在这种情况下，你觉得审稿周期是变短还是变长？这种情况，审稿时间最短的也和一稿一投最长的时间（200份投到同一个期刊）一样。
  如果大家都遵守一稿一投，是不是会更好呢？

122# 佛跳墙12
        你这话说得就太有意思了，现在的编辑不能说是超牛的人，至少也是有相当水平的，我知道好多国外的就是如此。编辑的作用就是看一遍你的稿件或者你的摘要，就知道你文章的创新性，如果觉得你文章创新性还行，然后送审，交由审稿专家详细审稿；如果不行，然后就直接退稿，初审也过不了。
       你所说的编辑没水平也太搞笑了！

自稿件发出之日起15日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到杂志社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、杂志社投稿。

122# 佛跳墙12
而且现在的期刊审稿周期长，根本就是外审的时间延长了，放在编辑手上的时间并没怎么延长。有的放在编辑手里长，还有一个原因就是：如果你的论文是目前的主流，做的人多，也许两下就把审稿人找到了，如果你的论文的研究方向做得比较少，找审稿人都很费力。

============================================================================================


你见过负责具体事务的编辑发《经济研究》了吗？你知道彼得原理吗？

125# liuqi99
这不是搞笑么？一般的新闻稿件还可以做到，学术论文是一天两天就能审完的么？放在效率高的外国都不可能实现。

你的头衔有意思。

外审时间为什么会延长？无非是编辑把太多不合适的文章发给了不合适的审稿人。问题还是出在编辑身上。

谁能有办法啊 如果有办法也不用求他们

大家都是被逼的 没办法~~

127# 佛跳墙12
你说主要原因是编辑造成的，那你遇到的情况是你的论文在编辑手上的时间长，还是在审稿人手里的时间长？

当然是编辑了，由于编辑要负主要责任，能力不行的情形下，要反复看稿讨论，选择审稿人 ，能不费时间吗？

选择了不合适的审稿人，对审稿人本人也是一种折磨。

130# 佛跳墙12
        你这话更有意思！假设你说的编辑很牛，但是他也只专著于某一个方向吧？每个学科都有很多方向吧？那对于其它方向的而且又写得好的稿件交由你处理，难道你就因为不熟悉，不是你研究的方向直接就退回去？这不是更扯吗！现在审稿，对于同一篇文章，不同的审稿者都有不同的意见，也许同一篇文章，两个审稿者，一个觉得达到了发表的水平，而一个却觉得一文不值。
        所以作为一个编辑，你只能是初步的看一下文章的水平，具体的情况不是只由编辑说了算。凭什么编辑就可以随便一棒子把人家打死！不合格的文章难道只是编辑说了算？不同的研究者有不同的意见，能避免编辑不是片面的？所以在这种情况下，为了尊重作者，就只能是初步看一下，然后就送审，交由审稿人决定！

134# 佛跳墙12
人家选审稿人，并不是反复的讨论稿件内容，然后再选审稿人，是主要看你的题目，然后摘要，有的看一遍全文，大概了解是做什么方向，然后找相关方向的审稿人，并不是要反复的看。有的时候选择的审稿人，还要拒审，你还得重新找，有的时候你的期刊库里可能并没有做那个方向的审稿人，你还得慢慢去另外再找！

一搞多投没错，没必要拿出啥理由来。找这么多理由，感觉你和你学生比较心虚。大胆的一搞多投！

135# 佛跳墙12
   什么叫合适的？什么叫不合适的？你给我一个定论！选择一个相关领域的大牛吧，人家可能每天都忙，也没多少时间给你审稿，所以周期拖得长；选择一个不是很牛的吧，为了给你负责，可能花很多时间去研究你的论文，周期也会拖得很长，或者他可能没看懂你的研究内容，然后觉得你是错的，拒稿，这样吧，又反而误了作者。
  那你觉得哪个才是合格的审稿人呢？编辑是不是要把每个审稿人的生活情况都要弄懂才行啊！

呵呵 。只专注于一个方向，只能说他是一个合格编辑，尤其对于社会科学而言。《中国社会科学》和《管理世界》哪个不是大杂烩呢，但这不影响他们的权威性，这就是水平。你有吗？

如果期刊给力，及时发信息，就没那么多事情啦

140# 佛跳墙12
是大杂烩，基本上每个期刊都是大杂烩。但刚才给你说了，那上面的文章主要是由编辑审稿还是审稿人审稿？编辑吗？上面发的所有文章、所有方向，编辑都懂吗？我想不是吧！
《Nature》和《Science》也是大杂烩，它们的编辑是不是要把每个方向都要全部搞懂才行？

呵呵。有意思，其实这个问题各打五十大板吧！否则，对谁都不公平。巴掌一个不给力！

有这种事情，楼主的学生的确够牛的！

有这种事情，楼主的学生的确够牛的！

不好意思，网速问题，导致多发了一遍！请斑主见谅！

其实作为一个学生，我也讨厌审稿周期拖得很长，但是稿件增多是事实。而且编辑们或者审稿人们怎么做，我们也无法去要求它们。但是如果大家都一稿多投，我刚才解释过了，所花的时间并不会缩短，只会增长。何不如大家规矩一点，都一稿一投呢？

说说好话吧！

还有怕得罪杂志社的？
怕以后拒稿？
他等着拿你的版面费发奖金呢！

都是体制问题，学生也是无奈啊