胡马依北风 发表于 2011-5-16 13:35
我们要民主，但是必须是自己的民主，而不是虚无缥缈的概念。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
恐怕这个“自己的民主”概念并不比欧美清楚多少吧。

胡马依北风 发表于 2011-5-16 14:20

hohai_abc 发表于 2011-5-16 14:00
上面的先生，拉登为什么没有到法庭呢？是陆战队员的枪走火了么？还是拉登拒捕了？还是拉登自杀了？

拉登没有反抗吗？好像很多新闻都说他持枪反抗了吧，而且拉登这种人随便想想身边可能没有以备万一的武器吗？

再说拉登也不是一般的嫌犯，不把他干掉，躺下的恐怕就是别人了。

胡马依北风 发表于 2011-5-16 15:04

hohai_abc 发表于 2011-5-16 14:46
我一直在说，我在等斑竹的方案，我现在还没设计具体的方案，我在等大家的方案，然后大家一起制定最终的方案。这个制定方案的过程就是民主的过程。方案不能由一个人说了算，要综合大家的意见。所以请耐心的等斑竹的回复。

不管什么方案，总有一个想起到的作用，想达到的理想效果吧？想达到的作用和效果是什么说可以说说吧。

具体方案恐怕专业的人都不容易设计，历史上这类方案，都经过一个长时间起草论证审核甚至所有选民投票认可的过程的。
我也是这么认为的，方案不是设计出来的，而是实践出来的，即便有人提出自己的观点，也要通过大家的认可，所以我质疑一些人把自己的某些观点贴上普世价值的标签，也并无不妥。但是我质疑归质疑，但并没有要这些人闭嘴的意思，只是对这种讨论方法很是反感，自己赞成 的东西如果就是代表普世的，那么就跟没有讨论的余地，就陷入了自我中心意识中，说重了，这其实是违反民主原则的。大家都有自由表达权，但是表达的时候注明是自己的观点，或者引用某某人的观点，而不应该随意贴个不容质疑的标签。不知道你认为呢？
我的意思已经反复说了，现在中国企业还没有燃炼出激烈的竞争环境中的生存能力，社会保障制度、新兴职业等第二次传球还没有完成，可以先借鉴孟宪实教授讲座提到的贞观模式再吸取一些现代元素运作，先设计好一些宪政方案备用，等完成了这第二次传球的过程实行。

我认为可以一边设计一边使用，我现在有一种预感，就是如果这个阶段再不进行政治改革，后面再改机会就会没有了，社会矛盾一旦积累到一定程度，就不是改革了，而是革命，革命的代价与渐进的改革相比又太大了。所以我认为政治改革，也可以走经济特区类似的路线，边改边看，前人、国外的成功经验可以参考，但必须结合实际。

至于宪政方案，这方面原来我也想过，不过这几天在几个网站看了这方面的一些讨论，就不太敢说了，比我专业的人太多了。