然后最关键的问题还在那里。
你示范一下：用你的一套逻辑规则，分析一下现实中的“货币”、“劳动”或者“产权”吧！让我们看看能得到什么？或者你用来评判一下西经和资本论中的认识也好。
——我估计：你要么得出两套思想都是自相矛盾的，要么只能得出这两套思想无法交流但都是对的。

A就是A，B就是B，把两者割裂开来，分别孤立，并使之固定下来，这就叫定义（意义确定）。定义法就是分门别类的方法，这种方法对形而下概念非常有效，也很容易做好。但对形而上概念就很难做好，甚至完全无效。“孤立、静止、片面”的规则其实就是定义规则。

“定义”的反义词就是“意义不定”。

黑格尔概念论开篇第一句话就说“概念是自由的原则”。这当然不对。如果我们说的是人话，而不是神话，那么形而下概念就是定义的，不自由的；形而上概念由于人类能力所限，那才是自由的。

1、无论叫“先天理性”还是叫逻辑直觉，这是人类与生俱来的能力。formal logjic就是人类创造出来的一种符合人类能力的认知工具。
2、同一律、无矛盾律、排中律，这就是formal logjic的三大纪律。无论处理形而下概念还是形而上概念都要遵守同样的纪律。

1、所有交换标的都是商品。在所有商品当中，唯独“货币”这种商品可以兑换其余任意商品，因此也叫“特殊商品”。
2、人类活动，其中包括了具有生计目的的活动，纯粹乐趣目的的活动，两者兼而有之的活动等等。“劳动”是具有生计目的的活动，“玩耍”是纯粹乐趣目的的活动，“工作”是两者兼而有之的活动。

上述两个概念都是很容易做到“孤立、静止、片面”的概念，很好定义的概念，也就是形而下的概念。“产权”我没有太多研究，但我知道“人权”当中有许多权利，也知道权利与义务是对等的。