全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1933 3
2006-07-27

是非题 需要理由的哦~

There can be no gain from trade between two countries if one of them has higher prouctivity in all goods.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-7-28 09:04:00

可以用机会成本来解释~~

例如美国和非洲生产力较低的某国家,美国在生产所有产品上的生产效率都是高于这个国家的(除了一些由于气候原因没有办法种植的农产品).

但是美国在生产效率次高,而非洲某国生产效率最高的某产品上的投入的机会成本较大,因此此时美国就会放弃生产效率次高的产品的生产,转而生产生产效率最高的那种产品,用和非洲某国交换的方法得到生产效率次高的产品.

也可以举这样一个例子.一个秘书的打字速度和管理能力都没有一个经理强,但是秘书在打字上有相对管理能力来说较大的生产效率,此时经理绝对不会因为打字速度比他的秘书快而去打字,他会把打字的工作交给秘书,自己去做管理工作.原因就是经理去做打字工作产生的机会成本太大的缘故.

很明显这题是错的.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-7-28 09:12:00

comparative cost doctrine

trade between countries is determined by comparative cost ,not by the absolute cost.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-7-28 13:08:00

false!

comparative advantage means the comparison among producers of a good according to their opportunity cost.Although it is possible for one person to have an absolute advantage in all goods,it is impossible for one person to have a comparative advantage in all goods.So the two contries can still gain from trade.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群