你既然是跟风买股，说明你没有进行投资劳动，只在股市赌盈亏，不会去参与股东的任何活动，也就没有付出劳动，成为一个徒有虚名的股东而已，本质还是赌徒。
----------
我握有股票，怎么叫徒有虚名的股东呢？是货真价实的股东。

承认导演是导演，投资人是资本家就行了，你还争辩什么？
---------
你说资本家是经理人啊，我就争这个。

请你在现实中找出一个兴办企业的投资人“不经常兼任经理人的实例，姓名，工作单位等，用事实说话。
------------
谁告诉你投资人就得“兴办企业”？

兼任劳动者，说明付出了劳动，你承认吗？若承认，那就奇怪了，世上哪有付出劳动而不是劳动者的，你使用的是哪家逻辑？显然，称呼不是重点，重点是不是付出了劳动，你这啥理解力？
------------
资本家兼任劳动者，那么劳动是以劳动者的身份付出的，不是以资本家的身份付出的，我们不能说资本家劳动。
就好比一个人是资本家，他又是个小偷，你不能说资本家偷东西吧！

价值是买卖创造的，买卖商品、买卖股票、买卖期货、买卖期权、买卖CDS、买卖ABS等等一样创造价值。
价值和劳动、生产、交换无关。
放弃脱离实际的价值创造论吧。

跟风就决定了没有付出劳动，持有的股票就成了赌具，正如一匹狼披着的羊皮也货真价实，可狼并没有因此变成了羊。所以呀，瞎观看问题只会看表面，不看实质。

谁告诉你“就得”如何如何？本人前复不就申明了还有一类金融业的资本家是纯粹的投资人，不参与兴办企业了吗？

干一行就是这行人，与你叫不叫这行人已无关系。因此，无论资本家以什么身份在干，你承认资本家干着经理人，付出了劳动而成为劳动者就行。

如果“价”指的是“价格”，那么所有的交换都是等价交换，有不等价格交换的交易吗？但如果”价“是指”价值“，那么不是所有的交换都是等价交换了。之所以有剩余价值，就是因为交换是”不等价值交换“的结果。