he_zr 发表于 2020-11-5 17:45 
任何事物都无不反映其结构和功能的”一套逻辑“，显然，这不是问题，问题是你如何正确的去反映，或所反映 ...
下面一一答复。
“任何事物都无不反映其结构和功能的”一套逻辑“，显然，这不是问题，问题是你如何正确的去反映，或所反映的东西是否符合其”结构和功能“才是问题，正确或符合才能称得上科学。”反映是一种存在，跟你发现没发现反映不是一回事。区分“反映”和“发现反映”是关键，比如人体的基因一直存在，基因解码就不是一直存在的。嘴巴上说正确、科学有嘴巴的人都会说，验证正确、科学属于实证的过程，这个过程存在争议，但争议是争议，实证一直在用。
另外，什么受什么”支配“就说什么，以此扩大到”物与人之间的关系受”人与物之间的关系“支配，那么太阳晒着你所建立的关系，请问如何受你和太阳之间的关系支配？再说，物与人之间跟人与物之间，正如A+B之间跟B+A之间这种关系有何差别？这不是故弄玄虚吗？这怎么跟科学扯上关系？
太阳晒着我和我支配太阳，太阳晒着我是阳光，阳光只有使用价值。当有人强大到支配太阳，太阳的所有权属于这个强大的人时，晒太阳就要交费。太阳晒我是太阳（具体物，如果扩大到一般物，太阳就用物取代）太阳和我的关系，我支配太阳是太阳属于我的，其他人晒太阳要交费。A+B不等于B+A的，你复习一下数学，交换律成立的条件是什么。科学是要区分A+B为什么不等于B+A的，它就这么玄虚。想故弄，没有逻辑，弄不出来。问问你的数学老师，A+B等不等于B+A.
””价值是物权“，这是你的解读，跟马氏的概念毫无关系，否则请你举证“价值是物权是我的理解，马理解的价值是人对人的支配，毛关系还是有的，皮和肉的关系有没有不知道。只要有毛关系，就足够了。
”人之间不对称的关系多的是，如父子，老少，师生，师徒，主客等，他们之间谁对谁拥有什么”权力“呢？你是不是把权力和权利混为一谈了？“当然拥有权力，没有权力，你爸怎么把你管的这么优秀、没有权力，你老师这么把你教得这么出色。父为子纲、尊道师严、上行下孝说的不是他们之间的权力责任关系吗？
总经理与员工之间是平等合作的工作关系（总经理能开除员工，员工只能辞职，不能开除总经理吧，开除与被开除难道不是权力责任关系吗？难道不是不对称关系吗？），前者对后者的要求无不是经过双方的自愿同意，并签署合同协议，按合同协议规定的条款行事的正常行为？如果合同协议也同时规定，员工同样可以对总经理提出同等的要求，双方自愿同意画押，这又有何不可呢？你显然受马氏等论调的影响，不知权力的来源。（合同有总经理的责任吗？合同有用工单位的责任。把用工单位偷换成总经理，不符合合同法吧，建议去问问你的法律老师，权力来源于人之间的不对称关系，这不是用汉字写的清清楚楚吗？我当然受马氏影响，一个学习过马的理论的人这么可能不受影响，我受我学过的所有理论的影响包括马的理论。）
重复一次，权力是人之间的不对称关系，有权力的一方必然有责任的一方。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
