一直以来的疑惑 - 第3页 - 经管之家

› 论坛 › 经济学人二区 › 学术道德监督

一直以来的疑惑

2011-1-21 22:25:35

这个问题我也疑惑的很，老觉得为什么别人的论文里的数据及其结果总是能完美的支持

后来我发现了，你可以选择性的使用某些数据和不使用某些数据

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-21 22:34:44

这个都没准儿。。。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-22 00:07:12

自己做实证出现这种情况的概率比较小

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-22 16:55:01

我觉得会计量是一回事做出来的结果是另一回事为结果而做计量有意义吗？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-24 19:21:11

最近作为审稿人要数据，作者居然说要保密

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-24 20:24:54

哎，该数据的经常有所耳闻啊

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-24 20:52:15

问题实在是太多了

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-2-4 23:32:39

一个合理的解释是，也有很多不完美的回归结果，但这批研究因为没有得出结论，而没有投稿并发表，所以你看到的都是结果完美的

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-2-20 14:18:35

活到老，学到老，还有三分学不到

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页

栏目导航

热门文章

推荐文章

加微信，拉你入群

微信外可尝试点击本链接进入