悬赏 500 个论坛币 已解决
最近经过思考,我解决了这一问题,并认为Malcmson(1984)的解法确实有点问题。
用链式法则,无需求出显函数,则这个问题就能得到解决。
感谢诸位给出的热心回答,尤其是ballxcc,我已经将500论坛币给你,希望你能收到。
我觉得你一定读了原文文献,真难能可贵你这么认真。
=========================================原文:
Malcomson(1984)的文章“Work Incentives, Hierarchy and Internal Labor Market”
该文比较简单,就是求各个因素对第一期努力程度e的影响。作者就没有对概率密度函数f(y*-e0)求导数,但我认为应该求导的。
作者在没有这样做时,写了一句话,也许是关键。
公式(6)和(7)之间有一句话,
“where e0, not e*, enters the probability density function since it is the actual effort of employees that determines x*”
这个意思太含糊了,个人认为求导是必须的,但如果求导,这篇文章整个结论就全变了。
==============================================
最佳答案
ballxcc 查看完整内容
“where e0, not e*, enters the probability density function since it is the actual effort of employees that determines x*” 这句话的意思是“其中e0,而不是e*,进入的概率密度函数,因为它是雇员的实际努力—x *的决定”所以关于他求不求到你要理解好这就话的意义,按这句话的意思是不需要求导的,因为是e0带入的密度函数,而不是通过求导来找出e*以寻找最优。作者确实没有通过密度函数求导。
但是如果按你的想法,通过求 ...