全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅 求助成功区
2797 5
2011-01-20
悬赏 500 个论坛币 已解决
最近经过思考,我解决了这一问题,并认为Malcmson(1984)的解法确实有点问题。
用链式法则,无需求出显函数,则这个问题就能得到解决。
感谢诸位给出的热心回答,尤其是ballxcc,我已经将500论坛币给你,希望你能收到。
我觉得你一定读了原文文献,真难能可贵你这么认真。
=========================================原文:
Malcomson(1984)的文章“Work Incentives, Hierarchy and Internal Labor Market”
该文比较简单,就是求各个因素对第一期努力程度e的影响。作者就没有对概率密度函数f(y*-e0)求导数,但我认为应该求导的。
作者在没有这样做时,写了一句话,也许是关键。
公式(6)和(7)之间有一句话,
“where e0, not e*, enters the probability density function since it is the actual effort of employees that determines x*”
     这个意思太含糊了,个人认为求导是必须的,但如果求导,这篇文章整个结论就全变了。
==============================================

最佳答案

ballxcc 查看完整内容

“where e0, not e*, enters the probability density function since it is the actual effort of employees that determines x*” 这句话的意思是“其中e0,而不是e*,进入的概率密度函数,因为它是雇员的实际努力—x *的决定”所以关于他求不求到你要理解好这就话的意义,按这句话的意思是不需要求导的,因为是e0带入的密度函数,而不是通过求导来找出e*以寻找最优。作者确实没有通过密度函数求导。 但是如果按你的想法,通过求 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-1-20 20:29:33
“where e0, not e*, enters the probability density function since it is the actual effort of employees that determines x*” 这句话的意思是“其中e0,而不是e*,进入的概率密度函数,因为它是雇员的实际努力—x *的决定”所以关于他求不求到你要理解好这就话的意义,按这句话的意思是不需要求导的,因为是e0带入的密度函数,而不是通过求导来找出e*以寻找最优。作者确实没有通过密度函数求导。
但是如果按你的想法,通过求导的话,这篇文章确实变了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-1 15:08:18
论坛无高人??????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-1 16:03:43
论坛无高人??????
本文来自: 人大经济论坛 悬赏大厅 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2485463
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 14:56:22
本人认为Malcomson(1984)的方法存在问题,
当前已经找到解决办法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-5 23:26:26
呵呵 500论坛币已收到!谢谢!以后多交流! 1# 2006xinsheng
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群