先弱问一下，欧阳日光兄是否对马经和西经有一定的研究，看没看过《资本论》和萨缪尔森的《经济学》等著作。

作为版主和经济学研究的爱好者，每位网友发的阐述自己的经济理论的帖子我都会认真看看，到目前为止兄台的35页博客我也基本浏览了一遍。没发现一处引用，多是结论性观点的滔滔不绝的重复……（此处省略27个字），很少详细的论证。这是不行的，没谁会因此而信服。

如愿意，我会根据你书中的内容讨论一下。

另外，在于网友辩论，请注意一下言辞。

小邓说，资本主义也有计划。
个人看法，积极的经济政策决非市场经济的敌人。

浪浪博客我这几天怎么打不开？别人能打开么？

昨天到现在，都能正常登陆。

王兄：
谢谢你对我文章的关注。
其实，对于你提出的关于《资本论》、萨缪尔森的《经济学》等著作问题，我在博客中的“两书”中已经解释过了，这说明你浏览了我35页博客的效果是相当的差的。我在其中说了，若论为人们提供一套控制、把握国家经济运行的独立的指导性理论，相对于你们要掌握近代市场经济学这套理论，你们至少要花从大学到硕士、博士，再到留洋，你们多的要花可能是10余年的时间！但即使如此，你们所掌握的理论，却是人们所塑造的如今这个丑陋的社会；而我所推荐给你们的这套“市场、计划混合型经济理论”，我说只需你们静心的投入三个月时间就可掌握，而且是能让人们建立起一个能干实现那些又快又好的国家经济、社会发展目标的理论！但你也太能干了，只几天就敢说自己浏览了一遍。所以，你提出了其实在你所谓浏览了一遍文章中我已经向朋友回答、解释了的问题。不过对你的提问我还是可简单的回答：
一、我的“两书”所记载的“市场、计划混合型经济理论”与马克思的计划经济学，与萨缪尔森等等“大师”的当代市场经济学是三套并列的关于人类从进入资本主义社会后到共产主义社会这一个时期的经济理论体系。所以，我所创立的“市场、计划混合型经济理论”能不能让人们信服，不在于我是否能够引用确实是当今的人们视为权威而崇拜的那两套理论，而在于人们真正潜心研究这套理论后认为它是否揭示了人类进入资本主义后到共产主义社会前这一历史时期的客观经济本来，以及是否揭示了这一时期的客观经济规律。对此，我提醒朋友们不仅不要拿你们已经认为是所谓权威的那两套理论作为标准来衡量我推荐给你们的“市场、计划混合型经济理论”，而且还应当立志在你们理解了“市场、计划混合型经济理论”确实揭示了人类这一时期的客观经济本来后，确实揭示了这一时期的客观经济规律之后，认识到你们平时所认为的那两套权威经济理论所存在的伪科学的部分！因为人们正是按照这两套经济理论所塑造出的当代人类社会，确实是一个令大多数的民众（除少数既得利益者外）所不满意的社会。
当然，关于如何鉴别任何人的敢于称为是自成体系的可指导人们操作、把握国家经济运行的经济理论，我在你所浏览过的“两书”中的那些文章已经有非常详细的说明！这当然应当包括对马克思的《资本论》和萨缪尔森的《经济学》鉴别。
二、我在“两书”中一再提醒人们不要陷入那些经济学的空谈中，当然包括《资本论》和萨缪尔森的《经济学》等浩如烟海的近代经济学，人们只管围绕能够提出又快又好的国家经济、社会目标的那样的理论进行学习与研讨，研讨当人们真正运用这样的理论去操作、把握国家经济运行时，能否实现所预计的那些又快又好的国家经济、社会目标！而不要去空谈那些既不能提出更好的国家经济、社会发展目标，更提不出实现更好目标的理论依据、相关方法、措施等的空头理论，哪怕是人们平时认为是最权威的空头理论！
而对马克思的《资本论》，对我从那个时代过来的人来说，尽管我这个人对所有名人的论著本来存在的特别懒惰，我还被动的被那个社会灌输了那点最基本的我认为也是最重要的内容，而要了解是属于我主动的去看《资本论》这个问题的话，而因为我平时所听人们的介绍，我早就对《资本论》怕了！再因为自己已经感受到自己不学习《资本论》，只需运用自己所创立的“市场、计划混合型经济理论”就可以帮助任何国家实现那些又快又好的国家经济、社会发展目标，所以我对这浩大的《资本论》已经列为对现实经济的发展没有多大益处的不需理睬的东西！所以，我这辈子我是不打算去看该书的；至于对萨缪尔森的《经济学》，也同上述原因一样，我只在新华书店翻了翻该书的目录，其它的东西确实不配给我去看！
正如我在“两书”中所解释的那样，《资本论》、《经济学》相对于我“两书”的“市场、计划混合型经济理论”，属于另外的两套经济理论体系，其内容也不是一无是处，只是这两套理论属于该看的，我在那个时代已经被耳濡目染的灌输了，而对于90%以上的其它的部分，我曾经说了，要么是与现实经济无关而我列为自己不予理睬的部分，或者是被我认为是对客观经济本来胡说八道的，或者是被我认为是违背客观经济规律而被我在“两书”反复“骂”的部分。
所以，对于经济学研究爱好者的网友们，我无意与你们在此讨论这两套经济学，因为对这些我已经在“两书”中解释得很清楚了。
至于对我推荐给朋友们的“市场、计划混合型经济理论”，我也不希望朋友孤立的讨论它，因为我已经向人们声明了，该理论距离人们具体地运用它来全面的解决国家经济、社会问题确实是还需进一步完善、补充的，甚至仍可能存在的、相当的谬误！所以，我希望处在现实经济岗位中的网友们能针对我所提出的那些我认为是又快又好的国家经济、社会发展目标，以及针对因为我的条件限制而不能提出，但现实经济岗位中的人们能够提出的那些国家经济、社会发展目标的如何实现来补充、完善“市场、计划混合型经济理论”。当然，也可通过联系现实经济来批判该理论违背客观经济规律的谬误理论部分。
当然，对那些《资本论》、《经济学》我是作为一个非经济学者才说出上述不敬之话，因为我不感兴趣对这些论著的真理部分给它一个恰如其分的赞誉，我也不感兴趣对这些论著的谬误之处能做出一个全面的批判，如果人们有一天果真要这样的话，也有像你这样的人读过这些宏大论著的人去做，我才懒得把天下的事情让自己一个人去做完！
王兄，当你真正能静下心来理解了我整个全新的经济思想，当你能指出我“两书”中那些属于基本理论原理的部分确实对现实经济或有益，或有害之处时，我愿意与你磋商这类具体的问题。
确实，我很反感那些对人家的理论既提不出针对性的具体意见，却硬要在网友们面前打肿脸充胖子的大放厥词的到处凭空下结论！jjh就是这类人！如果jjh真正是来讨论问题的，我欢迎他拿出我任何一篇文章来批判，最后提出他自己的高见让人们对比的看看，以佐证他所下的结论。
                  2011年2月15日星期二

之10  ，
新自由主义者们搞国家经济、搞地方经济更好的方法和措施！
所以，你们对新自由主义的那些批判只不过是空谈罢了！我劝你们，只有你们真正理解、精通本书的“市场、计划混合型经济理论”之后，你们才知道怎样去实现你们那些确实是良好愿望的想法。
4）你如果也称得上是从经济学子走过来的人
可能你现在还是一位经济学子，可能你已经从经济学子走上了实际工作岗位，那你们一般总为自己所学的经济学自以为是！
但我告诉你：
你也不过是被那些不怀好意的恣意宣传、传播当代市场经济的始作俑者所俘获的数代经济学人中的一员罢了！你也不过是陷入那些始作俑者设置的当代经济理论的圈套和陷阱中的一员罢了！
你想一想，其实你除了知道当今市场经济理论之外，你们还有什么是值得自以为是的呢？就别提你可能获得的什么经济学学位了！在我看来，获得这样的学位越高的人，就是中其流毒越深的人，就可能是给人类经济社会带来危害越大的人！   
讲得危险一点，其实你已经不自觉地成为了人家传播当代市场经济理论，并利用当代市场经济控制别国经济，掠夺别国财富的工具而已！
你可能不相信、不接受我说的这些话，但本书能告诉了你这一切！在此，我可以先简单地提醒你：
过去，人们把市场经济当成拯救自己和人类经济的救命草！是的，在市场经济下一些国家的经济是发展了，GDP是上去了，财政税收明显摆着是增加了，像中国这样的大国还真获得了让人们值得炫耀的上千万的就业岗位，还获得了庞大的外汇储备，等等！
其实，这些GDP、财政税收、就业岗位、外汇储备正是那些不怀好意的人为人们所设下的圈套、陷阱！
为追求这些，除了极少数牵线人、权力者获得暴利外，人们看到的是在百般美化了的招商引资下人家把工厂搬到自己的国家，把污染留在了自己的国家，人家来吃你的、穿你的、用你的，再拿走利润，最后用利润拿走你廉价的自然资源！
而我们呢？除了那少数人获得暴利外，国家得到百分之几的可怜的财政税收外，人民帮助人家掠夺自己的财富获得了所谓“就业岗位”的美名外，实际上是被人家拿走了宝贵的财富，而那些无知、愚昧的经济学家们还把这些实际上象征着国家财富被人家掠夺的程度换算成GDP来炫耀！这就是你一贯引以为荣的招商引资？这就是你一贯引以为荣的改革开放？就业岗位？财政税收？
我再一次的告诉你：搞国家经济根本就不是这么一回事！你实际上像傻子一样地帮助人家抢掠了自家的财富，还以为人家是救世主而向人家摇尾乞怜！这一切真相，本书里有详细的解说、介绍，希望还有一点理性、明智的你能认真研究本书。

5）你也许是经济社会很普通的一员
可以说，当今社会几乎没有一个人能逃脱那些经济学权威们所灌输的那些经济学理论的蒙蔽、愚弄！这包括上到国家的总理、主席、总统，下到每一个百姓，这当然还包括我自己的一段时期，这当然还包括仍被深深蒙蔽、愚弄的经济学人自己的一族！
一般来说，人们是很难察觉自己被蒙蔽、被愚弄的！否则，人们就不会在经济、经济学方面自以为是了。人们是否被蒙蔽、被愚弄，人们可以从自己谬误的却是根深蒂固的习惯观念、思维来反省、判断！
因为，人们这些谬误的习惯观念、思维，正是由那些经济权威们所长期灌输的经济理论、经济思想、经济文化所铸造的！
比如，上面我提到的那些财政税收、招商引资、就业岗位、GDP，甚至宏观经济调控、财政收支平衡等等，有哪一个人不认可这些东西呢？但正如我上面提醒人们的，人类经济社会最佳的运行方式其实根本就不是这么一回事！
又比如，我们每一个做家长的，只要一谈起对子女的培养教育，哪一个不是千方百计的让自己子女先成为学校里的尖子生，然后希望子女考上名牌大学，然后再瞄准国外的哈佛、牛津、剑桥等所谓世界名校，然后希望在这些名校获得高额奖学金，最后能留居国外，希望子女们能成为有高薪、有别墅、有轿车的白领一族。
难道这就是我们中国人，甚至是世界所有发展中国家的人们的子女普遍追求的时髦、现实的人生轨迹吗？
我说，凡是有类似思想的人，其实都是受了那些当代经济学、以及西方经济文化的蒙蔽、愚弄！当然，对一般的人们来说，这也是无可奈何的！因为，发展中国家的**和人民一般都听信经济权威们的说教，已经塑造了让一般的人们非按这种人生轨迹才能获得那种的现实生活！而这样的现实生活，其实真正又应当是怎样塑造出来的呢？下面我简单的说说：
凭什么发达国家的名校就可以为发展中国家早期辛辛苦苦培养出来的优秀生提供高额奖学金呢？而发展中国家自己则不能呢？最后，发达国家为什么又能用高薪、别墅、轿车呢笼络人才，而发展中国家又那么的难呢？
这是西方一些不怀好意的人长期以来就系统策划、实施了的挖发展国家人才的计划，这才构成了长期以来发展中国家人才向发达国家流失的状态！
而在这种长期、系统的策划、实施过程中，发展中国家的经济学家、经济权威，以及他们所极力传播的当代市场经济学，都是那些不怀好意的人所利用的工具而已。
首先，那些不怀好意的人通过培养发展中国家的经济学家，经济权威，让他们在发展中国家长期传播当代市场经济理论，传播发达国家的经济思想、经济文化，以及生活方式等，达到首先让发展中国家的一些人非常的盲目的崇拜这些东西，久而久之就成为了整个社会的时尚。
但是，所传播的这些理论并非都是正确的，其实大部分是主观想象的，甚至是存在严重违背客观经济规律的，比如我所举例的那些什么“货币”、“财政税收”、“财政收支平衡”之类，只是人们都处在对这些理论毫无防备、反省并盲目的崇拜之中。
就针对人们安排自己子女人生这件事而言，就是因为人们平接受了那些经济权威们所传播的西方经济学、西方经济生活和西方经济文化，已经形成了人们根深蒂固的崇拜西方生活方式的观念。
正是人们受西方经济学、西方经济生活、西方经济文化的影响，形成了发展中国家就是穷的，就是没有钱的，发达国家就是富裕的，就是有钱的这种观念；所以，发展中国家是不能为学生提供高额奖学金是很自然的，发达国家能够为学生提供高额奖学金也是很自然的；所以，发达国家能够为优秀人才提供高薪、别
本文未完，后接之11，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ounb.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

我对这浩大的《资本论》已经列为对现实经济的发展没有多大益处的不需理睬的东西！所以，我这辈子我是不打算去看该书的；至于对萨缪尔森的《经济学》，也同上述原因一样，我只在新华书店翻了翻该书的目录，其它的东西确实不配给我去看！

本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=969508

可否得出结论，不论什么理由，这两本书兄台都没看过。由此可以推论，兄台几乎没看过什么经济学著作！
只是想了解一下基本情况，好在辩论时尽量根据兄台的水平出发。

楼主不需要站在巨人的肩膀上，楼主自己就是巨人。

王兄：
对那两本书，我已经说明白了。其实，2000年元旦期间我到北京呆了近一个月，原本是想向国家领导人推荐我的经济思想，回来时我就在中国社科院旁的书店买了一皮箱政治经济学书籍（几十本），可以说，到那时我才算自觉的接触一些近代市场经济学！但是，在此之前我的经济思想已经形成了。其实，就是我买回的那几十本书，我只看完了一、两本最简单介绍的关于微观、宏观经济学的书。对其它的，我都以能否适用于解决国家现实经济的问题为标准，因此，其余的书就几乎只能吸引我看它们的目录和一些内容大要。比如，我曾经买了一本厉以宁的关于区域经济的书，我开始还想耐着性子看完，但后来我只能看至一小部分就实在看不下去了！我毫不客气的说，当今这些所谓权威经济学家们的东西来说，他们除了能在那些盲目崇拜他们的人们面前装腔作势外，我视他们的东西就如同三岁小儿搞家家！你可以详细的研究我“两书”中的关于区域经济的论述，我曾经也毫不客气的说，如果因为有人将高等数学运用于经济学，一些人就给他发“诺贝尔”经济学奖，那凭我的区域经济理论能够对人类经济所产生的巨大积极作用，则应当给记载该理论的文颁发3、4块“诺贝尔”经济学奖。
正因为近代的不管是计划经济学也好，还是市场经济学也好，除了它们的祖师爷最开始所的那点，也就是一个时代以耳濡目染方式灌输给人们的那点基本理论原理还确实是真理外，正如我在有关文章所陈述的，其实99%以上都是与现实经济无关的，甚至相当部分反而是误导人们的！所以，这两套经济理论对现实经济岗位中的人们来说，如我这种商人来说，想搞好自己的经济，想搞好国家的经济，那还要得着花很多的时间去学习吗？因为有那些以耳濡目染所灌输的那点还算真理的东西就已经足够了！再学下去不是变傻，就是中毒！
当然，这是对我这种社会上的人而言的，若对你们这些爱好经济学的学者来说，可能就不够了！因为，如果你们认识不到这一点，你们就爱在一切的地方自个儿玩弄“经济学术”，则不看《资本论》，不看《经济学》显然就到不了让人敬畏的学者档次；如果你们认识到了这一点，你们就应当唤起民众（此处的民众是指被误导的一代一代的经济学子），你们就应当具体的指出这两套理论哪些是对现实经济无用的，告诉人们不要去理睬它，告诉人们哪些是错误的，你们就应当先批判它！正因为我不是学者，我无意于做这项工作，所以我对近代那些经济学才采取那样冷漠的态度。
我最后需要指出给网友们的是：其实，真正科学的经济学，大多是可以由人们自己对现实经济的亲身感受所归纳、总结出来的，而且这些要比那些一天社会实践经验也没有的纯粹的书生在校园里搞出的，甚至比那些所谓的“来自高端”、“来自权威”的理论要可信得多！

天涯诗客高台我了，我其实是一个很普通的人，几年高考我都考不上大学，只配到桂林（广西）图书馆自学；我还算一个曾经的奸商，当然自己则认为是一个很不错的商人。但是，对我所推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”我是丝毫不“谦虚”的！而这其实是我要坚持讲真话，坚持不讲虚伪的客套话，这才给人们一个非常不谦虚的形象！比如，我认为自己推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”是继马克思、凯恩斯的计划经济学、宏观经济学后真正能改善，甚至取代人类资本主义社会的科学经济理论，还可以说，该理论是在批判的继承了这两套理论的基础上是从社会经济的实践中归纳、总结出来的，而人们已经称马克思、凯恩斯的计划经济学、宏观经济学是伟大的经济学了，所以我不可能对人们讲些客套话的说什么该理论存在相当错误，说什么希望人们提出宝贵意见等等！所以，我只能客观的说该理论是继马克思、凯恩斯后当代最伟大的科学经济学。

之11，
墅、轿车是顺理成章的，发展中国家不能为优秀人才提供高薪、别墅、轿车也是顺理成章的！
之所以人们能形成这样的观念，经济学家、经济权威们向人们长期宣传、传播了当代市场经济理论中的有关“货币”、“财政税收”、“财政收支平衡”以及“国际金融”等等的这些存在严重错误的经济理论，而正是这些存在严重错误的经济理论导致了发展中国家与发达国家极其不公平的国际贸易关系，这才导致了上述那样的情形！
其实，“货币”（钱）和“财政、税收”这些理论是人们想象、创造出来的！人们已经不知“钱”这个东西其实是国家印刷出来的！对货币还说，**本来可以发行它，也可以销毁它！所以对**来说，本来不存在发展中国家就没“钱”，发达国家就有“钱”这样的问题！
再论富裕，是我们中国富裕呢，还是美国富裕？
按老百姓过去的最现实的看法，哪个人家里的猪、牛、羊、粮食、田地、山林多，这家人就算富裕！哪个人家里吃、穿、用的大多是要向人家赊来吃，大多是要向人家写借条来用，这家人就肯定算穷的了！
如今，中国人不仅吃自己的，用自己的，而且中国人听信那些经济学家们的采取低廉的价格引诱外国人到中国来旅游，实际上就是让外国人来廉价的大吃大喝！人们还听信这些经济学家的所谓中国劳力极具国际竞争力，使中国人民廉价的血汗造就出“世界加工厂”的美称！
也就是说，中国人不仅自己够吃、够用，而且还拼命的让人家来吃，而且还拼命的把自己的产品廉价的卖给外国人！而与我们中国类似的发展中国家对比，像美国这样的发达国家，其实他们吃的、用的相当大部分都是发展中国家提供、生产的，但与我们中国对比，中国倒成了贫穷国家，美国倒成了富裕国家，这与人们知道的常理怎么不符呢？
如果真是照经济学家们平时所灌输的，说是因为中国人没“钱”，说是因为美国人有“钱”，那我们中国人吃的、用的都比美国人多，那我们中国**为什么不多印刷一点“钱”给中国人自己吃、自己用呢？以致为我们才子们提供高新、别墅、轿车呢?这些东西又不是因为我们没有！
其实，这正是人家聪明的美国人早就通过他们所培植的我们的经济学家向人们灌输了当代市场经济学的那些说教，而人们被那些说教所愚弄，早就接受了这种违背常理的颠倒了的国家、人民的贫、富观。
更具体的说，发达国家通过传播谬误的“货币”、“财政税收”、“金融”“国际贸易”等理论，造成发展中国家没“钱”，造成发达国家有“钱”这种违背客观经济规律的现象（本来“钱”是**印刷、发行的），导致发展中国家被迫低三下四的与发达国家做生意，导致发达国家非常血腥的剥削和掠夺了发展中国家，这才造成了发展中国家的贫穷，造成发达国家的富裕假象！比如：
为了获得所谓的GDP，为了获得所谓的财政税收，为了获得所谓的就业岗位，中国人生产两亿条裤子才换人家一架波音飞机，或让人家全美国人来中国旅游大吃大喝一趟，而我们中国人只获得人家微软的几张软件程序的纸片、塑料片等！
这在我们商人看来，美国这种发达国家与发展中国家做生意，就同我们这些狡猾的商人对付善良、老实的顾客做生意一样！我曾经是个商人，我也知道是先在媒体上大肆传播我的企业文化，让一些人先崇拜我的产品和企业，这样，未来的生意规则往往由我定，裁判也往往由我当，生意都由那些崇拜我的产品和企业的人一茬又一茬的引导自己送上门，所以我往往大赚人们一笔，甚至大坑人们一截也没商量！
当然，发达国家是通过为发展国家培养一代又一代经济学家为他们传播所希望传播给发展中国家的经济理论和经济文化，而所传播的这些经济理论和经济文化就是发达国家为发展中国家所设计的“游戏规则”、“游戏裁判”！这些经济理论、经济文化也是发达国家剥削、掠夺发展中国家财富的遮羞布！
比如，我听说中国就有一个在人们看来是很了不起的经济人物，该人名叫龙什么图的，曾经是朱什么的高级助手，还曾经是国家入世的谈判代表，听网络上的人们说，他说我们中国人未来还不得不再为人家外国人生产20年的衬衣！我想，左右我们命运的高层人物都还是这样无知和低智能，我们这些受摆弄的人们还能有什么好果子吃呢？
人们不要以为我对经济权威们那样的不恭，我希望人们去看看我即将面世的《国家经济论》和《中国经济及国力高速发展方案及谋略》两书，其实这两书的大部分内容我在这近10来已经陆续发表过！人们看看我告诉人们是怎样应付未来20年的，人们看看我告诉人们在未来20年是怎样搞国家经济的！请人们把我所说的与这个龙什么图告诉人们还要为人家做20年衬衣的做法对比，人们可想想自己一贯信赖、崇拜的这些掌握着人们前途与命运的国家上层人物，人们还会有什么想法呢？
在我们与像美国这样的发达国家做生意中，即使我们被人家吃了一大截，但中美贸易仍出现巨大顺差，这就只能说明美国拿中国的东西还是多，中国拿美国人的东西还是少，结果中国人只能拿美国的一大堆的“钱”！而这些“钱”本来就不是什么好东西，不过是人家给我们写的一大堆“借条”。而且，这些“借条”是可能导致一文不值的！因为这些“借条”是以美元计价的，所以人家想怎样贬值美元，我们想管都管不着！甚至，人家想找个什么借口想冻结我们那数万亿的美元“借条”也是可能的！这种情况我们也是不得不考虑的！
但是，即使我们中国被人家坑了一大截，虽然我们仍吃自己的，仍穿自己的，仍用自己的，而美国人呢？相当大部分还吃、穿、用我们提供、生产的，还向我们打了一大堆的“借条”，我倒不明白，如此的情况，我们倒成了贫穷国家，人家倒成了富裕国家！
正是在这种错误的观念、思维下，我们不拿自己本来富裕的物质来直接满足我们的国民，我们却听信那些权威们的去追求荒诞的什么GDP、“财政税收”、“就业岗位”等，而是先招商引资让外国人先剥削、榨取一番后才让人家来安排我们的国民消费，这哪有不让我们自己贫穷而不让人家富裕的？
而又拿那些“高额奖学金”来说，对于同样的消费水平，为什么在我们自己的国家只需那么一点点奖学金就可以满足了，而到发达国家则非要“高额奖学金”才能生活得下呢？要不是人们早就被深深地植入了崇洋媚外的观念而能调节出人们平衡的心态，而人们就怎么想不到这是一种极不公平的国际贸易呢？
发达国家就是通过那些经济权威们向发展中国家传播那些“货币”、“财政税收”、“财政收支平衡”、“国际金融”“国际贸易”等违背客观经济规律的谬误理论，导致了对发展中国家关于货币、财政税收、国际金融、国际贸易等方面非常不利的境地，从而达到他们轻松地挖掉发展中国家人才的目的。
而那些经济学权威所传播的“货币”、“财政税收”、 “财政
本文未完，后接之12，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ounb.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

请欧阳日光兄继续发帖吧，等发完了再论。

之12，
收支平衡”、“国际金融”、“国际贸易”等这些理论又是怎样误导发展中国家进入这种境地的呢？下面我略做简单说明：
人们听信那些经济学家们的说教，在他们所传播的那些经济理论制约下，也就是人家所设置的经济规则制约下，我们自己往往没有资金，则不能自己生产，则只能招商引资给人家当老板而我们打工替人家生产；这样，同样是我们自己的资源、能源、人员生产出的东西，我们自已则已经不能完全占有，我们的人员只能得到那点血汗工资，**则只得到可怜的税收，而大部分利益就变成人家的了！而在我的 “市场、计划混合型经济理论”里一再告诫人们，不要把货币绝对财富化，对国家来说，“货币”在投资方面，往往就起到一种特殊“纸张”的作用，正是人们听信、迷信“货币”、“财政税收”这样的违背客观规律的错误理论，才导致人们没“钱”，才导致招商引资，才导致大部分的利益被人家坐享其成的拿去，这样，人家为我们培植那些经济学家的目的也就达到了！
也就是这样，发展中国家的经济被发达国家所控制，财富被发达国家所掠夺！
我告诉人们：
像我们中国这样的发展中国家，为满足人民的吃饭、穿衣、读书、看病，甚至高薪、别墅、轿车都是非常简单、普通的自己能够很快就解决的事情！这只要**建立一套独立自主的货币、财政、税收、就业、福利、保险，甚至GDP、宏观经济调控等的机制，凭广大人们群众所蕴藏的巨大生产力，是很快就能实现的！这根本不需要经济学家们所吹嘘的什么全球化、国际化这样的东西！根本不需要人们平时所听信那些经济学权威们所宣扬的时刻制约着人们正常生产力发挥的什么财政税收、就业岗位、GDP等等之类的东西！
所以，即使是一般的人们，也因为潜移默化地深受那些经济学权威的蒙蔽！
其实，子女们真正幸福美满的生活，不是靠追求那被扭曲、被误导了的人生轨迹而获得，而是靠一个能真正发挥人们潜在生
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等；2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

所设置的圈套、陷阱中！而导致这一结果的主要原因又是人们都听信那些大多无知、善良的经济学权威们想当然的，甚至错误的经济理论所误导。   
在本小节我最后提醒人们：
本书的“市场、计划混合型经济理论”可以告诉人们这一切的真相。
    全书未完，下接之 13，
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月25日星期三
阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之 13
三、经济比战争更残酷！人们要研究经济与战争、经济学与军事学、经济人才与军事人才

我提醒关心国家和人类当代经济的人们：                                 
当代经济可与当代战争相比，不管是从经济理论的创立，还是从经济实践的操作上看，那些没有社会经济实践经验的经济学者们都是做的不够的。
对于战争，人们已经认同非特殊的军事人才难以应对和把握！但人们却不愿意接受那些纯粹从经济学校园里出来的人确实不能胜任经济的实际把握这一非常简单的道理！
（一）乌烟瘴气的当代经济学
1、当代经济学的沦丧：
中国的盛洪经济学家自问：
经济学是什么？它是指一种方法论，还是一种对经济现象的解释，或是对一种理论假说的证实或证伪？
盛经济学家说：
如果将经济学看作是一种人类活动，我们可以把它称为“一些关心经济社会问题的人模仿科学的活动”。
盛经济学家还说：
更准确地说，现代经济学是对“自然秩序哲学”的一种更为精确的理性表达。
还接着说：
用一句话说，经济学“是对遵循自然秩序的理性表达，是对人类自身理性有限性的理性证明。”
多么的晦涩难懂！多么的不知所云！
也许这位盛经济学家最后的结论是：
经济学是对经济现象的解释，同时是对经济学本身假说的证伪。
也许，这就是当代主流经济学派——自由主义学派对经济学的定义！之所以他们被称为新自由主义，就是标榜他们是遵循经济自然秩序的，至于现实经济如何运行，自然有“看不见的手”的作用，**就要“小**”！ 如果人们还要运用什么经济学去能动性的改造自然世界的念头，那这些经济权威就告诉你：经济学就在于要证明你的这些念头是错的！还是乖乖地“遵循自然秩序”吧！
这样，自由主义把经济学陷于非常可悲的境地：
其一，他们抽掉了经济学这门学科最关键的部分——方法论。
其二，它把经济学的发展方向引向死亡——证伪经济学本身的科学性。
我认为：
（1）经济学的发展应该是人们认识世界、改造世界科学活动的经验记载和总结，而不是什么模仿科学的“游戏”活动。
（2）人们首先寻求经济学对客观经济社会的客观表达，但更重要是人们通过对经济社会客观规律的认识，寻求到反作用于经济社会的更快、更好发展的方法、措施等，这才是创立、发展经济学的真正目的！
而如今的经济学，被那些所谓的经济权威把持，如果经济学的成果真如那些经济学家们所说，那样的经济学对人类经济来说确实是毫无意义的！
可见，自由主义的权威们一开始就潜意识地给经济学画地为牢，由此，人们可以推论得知：
被那些经济学权威所推崇的当代经济学能有什么前途？实际上：
人们听信那些经济学所塑造出的如今这个充满丑恶、恐怖、被扭曲的世界，就已经说明了一切。

2、当代经济学子的悲哀：
对现代经济学最迷茫者，莫过于成千上万的当代经济学子！
因为他们的导师，他们心目中最敬重的权威所告诉他们的就是上述的一个不知所措，毫无前途，毫无作为的经济学！经济学家们甚至把经济学堕落为经济学子消极、庸俗的谋生手段，我还是用盛经济学家的有关言辞来讲述：
“作为一种科学活动，经济学已经变成一个可以容纳众多人的职业；经济学家之间的分工已经变得非常细密，以至一个很小、很专的研究领域（如某一国的某类产品的价格弹性）、或研究阶段（如具有某一特征的数据的处理方法）都可以使一个人安身立命。也许最能够证明经济学模仿科学成就的，是瑞典皇家科学院诺贝尔委员会设立经济学奖的决定”。
经济权威们把那个因为“给予经济理论以数学的严密性”，“把经济学发展为数学的和定量的科学的先行者”而获得诺贝尔经济奖的弗里希和丁伯根教授作为经济学子们谋生、就业的榜样。难怪后来的中国就出了那么多的以模仿科学之能事的怪异的经济理论，如：“权贵私有化论”；“腐败有利论”；“用数学严格证明官员索取剩余的帕累托改进”；“提高教育收费来拉动经济增长”；“灾难有利论”；“股田理论，一股就灵”等，真是无奇不有。追根溯源，原来不过是学子们继承了名师的衣钵而已！
如此的经济学，如果学子们真能乖乖的听话，不成为一帮书呆子才怪！
由此看来，被那些权威们用话语霸权控制的当代经济学确实是一个没有希望的学科，因为他们的导师都丧失了信心！可以预见：一支看似庞大，而实则看不到前途的经济学子的“军队”，这样的“军队”还会有什么希望，还会有什么出路呢？

（二）狼烟四起的当代经济
作者不是专门研究经济史的人，但无需博学的人也能看到，在当今乌烟瘴气的经济学下，人类经济的发展可用“狼烟四起”来形容。作者仅对几件大的经济事件来谈谈作者在对当代经济的看法：
在西方国家中爆发的近代工业革命，使资本主义空前的得到发展，但好景不长，接着在西方资本主义国家频频地发生经济危机，古典经济学受到挫折，广大的无产者抛入痛苦的深渊。
正是在这种背景下，经济学产生了两部分新理论。一部分是马克思所号称社会主义计划经济的理论，他的追随者将这一理论运用于实践，发动了人类史上一次规模宏大的社会主义革命。第二部分是20世纪3、40年代产生的凯恩斯主义，随之发生了一系列的资本主义国家的凯恩斯革命。前者导致了以前苏联和中国两个世界大国为核心的社会主义国家的经济大发展；后者改善了资本主义国家所面临的基本矛盾，使资本主义国家获得凯恩斯革命后近30年的繁荣。
但是，前者的继承者们是以否定市场经济理论的极端行为进行的，可以认为，因为这一理论使这些国家经济取得了前所未有的成就，也就说明了这一理论必然有其一定的合理性！
20世纪末所发生的东欧巨变、前苏联解体，中国名誉上的特色社会主义，实则是渐进式的资本主义演变，说明这些国家又都选择了抛弃马克思的计划经济理论，但这也只能说明计划经济理论确实存在不足，并不能否定其曾经的辉煌！也就不应该全盘的否定计划经济。而后者，能使资本主义国家从极端的危机中解救出来，使资本主义国家获得后来持续30年的经济繁荣，这也说明其理论存在相当的合理性！虽然这一理论被后来新自由主义的一次次的颠覆，这也只能说明凯恩斯主义有所不足。
确实，新自由主义所信奉的经济学是当代经济学的主流，那么人们就有理由认为新自由主义所信奉的经济学就是人们要追求的最后真理了吗？作者告诉人们，即使目前人们还不认可我的“市场、计划混合型经济理论”，但人们只要能从现实的角度看问题，也是必然要否定新自由主义的！因为，人们照新自由主义所信奉的当代市场经济理论所塑造出的当今社会，仍是一个让绝大多数人不满意的丑恶、恐怖、被严重扭曲的社会！
其实，人们是被乌烟瘴气的当代经济学搞昏了头，人们只看到近代经济社会狼烟四起而互相指责，其实根本没有客观、全面地观察、分析当代经济学，当然没有客观、全面地观察、分析自己所信奉的经济学。而事实上，人们所互相攻击的部分，都应当属于当代经济学的一部分！如果人们能用一定的时间、空间观察问题，那包括亚当.斯密、马克思、凯恩斯等他们的经济理论，都应该说是有其很精湛部分的。
所以，如果人们能总结历史的经验，对过去的经济理论进行必要的调整和完善，再根据当前所发生的问题，提出新的解决方法和措施，这才是人们发展经济学，促进经济发展的正确态度。
但是，人们往往不是这样，人们往往带着偏见对其它经济学的进行全面的攻击，并把它扩大到意识形态上，这就把原本是整
本文未完，后接之14 ，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ound.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之14
体的、相联系的计划经济学和市场经济学人为地割裂开来、禁锢起来！
这样，因为理论上的根本错误，就造成整个社会经济实践上的方向性错误，这就极易造成整个社会的经济动荡，也极易给人类经济社会带来深重的灾难。所以，人类当代经济其实是在非常片面、非常错误的当代主流经济理论误导下运行的，这样，人类经济怎么能不“狼烟四起”？
可以说，如果人们不能从本文得到启发，还一昧片面地追求西方国家所推售的那些经济理论，用盛经济学家自己的话说，当代经济学将走入死胡同：
“在西方国家，主要是在美国和英国，经济学的研究已经走上了片面追求形式化、模型化的死胡同。虽然形式化、尤其是数学化会带来定义精确、较少歧义的好处，但这往往是以远离现实、丢弃重点、扼杀丰富、矫揉造作、丧失活力为代价，不少经济社会现象在本质上就具有“模糊性”而不能被精确。这种片面追求不仅使经济学家们热衷于作更多的不切实际的假定，更不关心现实经济中发生的事情，用数学游戏把经济学理论变得更为复杂(9)，而且通过将经济学变得更象“科学”，而对经济学的结论持有一种唯理主义态度－－宁肯相信所谓的经济学而不顾事实，进而使经济学研究偏离经济学的核心精神－－经济自由主义和自然秩序哲学。这种经济学很容易导致灾难性的政策结论和改革方案（如萨克斯教授的“休克疗法”），但由于它的唯理主义态度，加上西方人的意识形态化的倾向，使经济学家们较之检讨自己的理论更愿指责现实。这导致经济学发展的危机及其创新力的窒息”。
真还难得这个科斯的弟子、中国新自由主义者的著名人物，最后还能对新自由主义所崇拜的经济学有如此客观的评价。
（三）、军事人才决定战争的成败！经济人才决定社会经济的成败！
像盛经济学家所认识到的，经济学研究的对象不同一般的物理、化学，面对的是分散或集中的有头脑的个人或利益集团。并且也确实如他所说，经济学几乎无不渗透到社会的任何部位。可以说，经济学对人民的切身利益，不管是在广度或深度，都不亚于战争学。
在人类经济中，人们可能看不到像真枪真炮的杀人，但是人们难到看不到可能因为一国家总理所奉行的国家福利与保险政策的一念之差，就相当于每天可能无意中杀害成千上万贫困的人们吗？（请看我的《朱……：你永无追悔的欠债》文章所述。
人们不常骂三年“自然灾害”吗？如果那是真的，这也不过是几个领导人在经济思维上的一念之差就可能导致百万、千万人的饿死！这难道不是经济不比战争更残酷吗？难道人们还要对经济学、经济学人、经济学家等可能的对人类经济的误导掉以轻心吗？
所以我提醒人们：经济对人类的残酷一点也不亚于战争，而且更恐怖！而一种不好的经济理论将导致错误的社会经济实践，它可能就像千万把软刀子，每天就可以杀害成千上万的人们，而人们却看不到流血，往往不予以重视，甚至轻而易举地被权力人所掩盖，这不比战争更险恶吗？
所以，人们对待经济、经济学不能再掉以轻心，要比对待战争更认真，要注意从经济理论的创立、经济理论的运用、经济人才的选任等方面建立起有一套行之有效的监督、管理办法。

1、站在经济的角度，看军事理论家与军事人才：
军事理论家：有条件对前人和当代的军事理论进行系统的学习、研究的人，人们就可能公认他是有一定造诣的军事理论家。军事理论家的水平也有高低之分，但是，不管他的军事理论水平有多高，理论与实践总是存在相当差距的。理论水平高的，打仗可能很差，结果害己害国，三国的马谡、赵国的赵括就是这样。所以，对经济也应当如此看，别说一个经济学家他本来所掌握的经济理论相对时间、空间来说可能根本不实用了，就算它还实用，就算他的演说、教学水平也很高，但他在现实中能否指挥得好一个市、一个省、甚至一个国家的经济，那就是两回事了！搞不好就会祸国殃民，上面已经比喻得很明白了！
军事人才：军事理论水不高的人，甚至文化水平也不高，但平时鬼机灵的人，只要有机会让他接受一个时期最实用的军事理论培训，并能有机会使他在战争的实践中体验这些理论的运用，特别是能使他在战争的实践中发挥他的军事才智，那么，这样的人不仅能打很多的胜仗，而且能够经过实战后创立出最实用的军事理论，中国工农红军著名的“十六字”游击方针，就是在当时的战争实践中不断提炼总结出来的。相比之下，满嘴军事教条而不知变通的书生，往往却成了人们的反面教材。
人们观察可知，中国人民解放军的十大元帅，没有几个是理论家出生的，而他们下面的那些将军们，则更多的是泥腿子！可就是这些泥腿子所率领的军队偏偏把那些军点之花组成的军队打得丢盔弃甲，这些泥腿子才是真正的军事人才！为什么？单从军事上看，中国共产党的军队具备下面两个条件：
其一是有毛泽东这样的人，能在战争实际中创立出最实用的军事理论。如：红军时期所创立的十六字游击方针；抗日战争的论持久战；解放战争中的以歼灭敌人有生力为目标，不与敌人计较一城一池的得失，在运动中各个歼灭敌人有生力量的战略方针，等。人们要好好看看毛主席的军事著作，是那样的精炼，是那样的生动，却是最实用的。现实的人们再反过来看看当代经济学的文风，仅这一点，就足够可看出当代经济学被那些知识分子搞成什么样子。
其二，指挥战争的人几乎都是从最基层一级一级上来的身经百战的战将。
试想，如果共产党军队的最高统帅是像中国著名的厉经济学家那样，军事著作就像他的经济著作那样有一大堆（也许有几千万字吧）！而且还像盛经济学家上面所说的，再在那些军事著作中搞那么些曲线、数学论证之类的，就是要让那些没进过名牌学俯的泥腿子将军们看不懂为荣！再把他的那些经济学弟子们、那些经济学名校之花、留洋精英都安排到师长、军长、纵队司令位置，经济大师们就当起集团军司令，还要以年薪百万的两院院士聘请到各军级以上单位当参谋长。这样，国民党的军队难道看到共产党军队的这种阵容，就可以不战自怯了？难道国民党的飞机开来时，共产党的这些将领也用不什么武器，只需用他们创新的战争数学模型、战争语言、战争函数曲线之类的战争奇谈怪论，就可以把那些飞机纷纷坠落了？
上面，我不单是讽刺中国经济学界是这个样子，我看，对其它被骗的发展中国家来说，大概也是这么个样子！正因为如此，几乎所有的经济学者，如果他们能爬到国家经济的关键位置，难有不都是乘兴而来，败兴而归的？
2、最无知的是当代经济学家
经济学家大多是学者、教授。如果他们仅仅搞些理论研究，以介绍一些古、今、中、外的经济理论与经济实践情况，交流信息，提出建设性意见，那还是应该受人们尊重的。
经济学家要搞清楚自己的长处、短处，不要因为自己是“洋镀金”的海归派，不要认为自己是经济学府的名校之花，好像一个市、一个省、一个行业、甚至一个国家都任由自己大展宏图了！一旦被别人吹捧了几下，好象自己俨然就成了能指挥千军万马的大将军了！这样的人走到哪，不过是人们听不懂的满口经济术语，走到哪，不过是信口雌黄，对这些人，各级**若姑且听之则罢，若要当真，多半成了狗头军师。
3、经济战略家
现在最缺乏的是国家级的经济战略人才！在作者浅薄的经济学知识中，印象中属一流的经济战略人才要算希特勒；二流的经济战略人才要算前苏联的国家领导人，50年代的陈云、毛泽东、周恩来等老一辈革命家，改革开放的设计师邓小平，也应该算二流经济人才。而大多由发达国家培养、炒作出来的占据着发展中国家重要部门的那些经济学者、经济权威等，在理论上最多只相当于 “马尾巴的功能”那类教授！如果让这样的人去担任**部门的市长、省长，甚至国家领导人，难有不祸国殃民的。
最危险的正是这类人！因为，这些人不是欠缺经济学知识，而是他们所拥有的错误经济学知识太渊博，他们中的毒太深！原因有二：
本文未完，后接之15 ，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ound.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之15 ，
其一，同战争一样，经济战略人才应当是综合性的出类拔萃的人才，他应该有相当的政治阅历，认识社会的穿透力，丰富的历史知识鉴赏力，以至有较好的哲学、文学知识的修养等，如象毛泽东、周恩来、邓小平这种类型的人。
可以说，现代社会已经由过去的战争社会转变为经济社会，所以，只有类似战争时期那样的出类拔萃的战略人才，才可堪称当今真正的经济战略人才。
而那些经济专业水平太高的人，他们过去花在专业方面的时间太多，学习、研究的经济问题太细，这就使得这些人不能像毛泽东那样有时间去博览群书，有时间去研究古、今、中外的许多史实。而像毛泽东这样的人就能把自己的主要精力放在一个时代最需要思考的战略层面上，而不是战术层面上，而这些，正是那个动乱的战争年代最需要的！
人们不要以为现在是和平的经济时代了，就没有急迫感了，就没有危急感了，就可以羡慕虚荣、搞形式主义自欺欺人而不讲实效了！其实我上面说了，经济比战争更残酷，特别是国家的改革开放，是国家与国家的商战，稍不留意就要吃人家的大亏！这一点我在其它地方说了，在此就不再多说。
而长期处在社会经济实践中的人们，他们对国家经济的实际情况比较了解，又因为他们在现实经济社会中的坎坷经历，就使他们对现实经济社会中各种关系有比较深刻的认识，而这些是同时代的长期处在经济学府的经济学子所缺乏的。所以，在当今经济社会，一定要重视从社会经济的各行各业选拔出那些有实际经济成效的人担负**经济工作的领导人。
其实，我们从过去的军事领域可以看出，往往是军点学校出生的高才生，比不过一般社会成长出来的军事家，人们就看看像毛泽东这样的大军事家，有不有是出生于什么军点学校的？
其实，何止在军事领域如此，在政治学、在社会学、在我们着重讨论的经济学等等方面，它们的研究对像都是面对有大脑的人，而在这些领域，除了在经济学领域被一些别有用心的人总把那些没有社会实践经验的书生吹捧为最出类拔萃的人才之外，在其它的领域，哪里排得上让那些刚“出道”的读书人讲得上话的？
而如今，人们寄托于那些名校的经济学子太心切，寄托于那些挂着经济学衔头的读书人期望太大！这类人的文凭确实很高，而其实综合素质欠缺，特别是这些人的道德品质没有经过在基层的必要时期检验，很快就被选拔到**的上层或要害部门担负领导职位，这怎么不造成在人才任用上的大问题呢？
而在这些方面，如今已造成近亲繁殖的恶性状况，人们对此应当是有切肤之痛的，我就不多说了。
其二：那些在当代经济学方面确实有一定“造诣”的人一旦担负**的领导人，他们往往就自以为是现代经济的行家了！而这些人一旦被一些别有用心的人吹捧为什么经济沙皇、经济铁碗等之类称号，他们就不知道南北了，他们就飘飘然了！这时，他们哪里还听得进一些敏锐人们的忠言！
而其实，这些人是什么货色，这些人所抱着不放的经济学理论又是什么货色，这些我在本书其它地方已经讲得很多了，在此我也不想讲了。所以，就是由这样的人领导我们搞改革开放，国家、人民哪有不吃人家大亏的？
人们常说“文人误国”，我这个人没有什么文化，开始还想不通人们的这个说法。我想，知识分子怎么会误国呢？后来我领悟，原因并不在于文人的文化水平低，而在于文化水平太高，高到让他们看不起常人，高到让他们看不起有实践经验、有真才实学的人，高到让他们看不见、听不进任何不合自己胃口的其它东西。也就是说，他们并非无知，而是偏见！而人们知道，偏见比无知不知要危险多少倍！这也许就是“文人误国”的原因。
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

而看当今那些文化人，就不要说与聪明的外国商人打交道了，就是当今社会上一个小小的腐败科长也能把我们的市长、部长、省长等耍得团团转的！
否则，我这个商人何尝要放着自己的生意不做，来涉及什么经济学研究，不就是看着这些人本来就被人家骗了还总自以为是！我是看着这些事情就内心压抑，才走上了经济学研究之路！  

全书未完，下接之16 ，
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月31日星期二
                   作者：桂林 灵川  阳光

之16 ，
四、对当今的经济问题，人们要从主流经济学的现代市场经济学找原因
在人们固有的经济观念下，往往都把所发生经济的问题的责任归咎于自己，普遍不懂反省作为当代主流经济学的市场经济理论，比如，在现实经济社会中，为什么总会出现人们缺乏资金、缺乏技术，使人们人不能正常生产、生活呢？
我告诉人们：
这起码是作为当代主流经济学的市场经济理论在有关资本、货币、金融、教育、科学技术等方面的理论存在错误，否则社会不会发生这种不和谐情况！
我提醒人们，对当今社会所发生的一切经济问题，人们要一反过去的思维，不要老以为是自己的无能而认命，比如上面的问题，人们不要听信那些市场经济的权威们怪罪人们这样、那样的责任，人们应当懂得先反省作为当代主流的经济学，因为当今社会所发生的一切经济问题，都是人们听信当代主流经济学所从事社会经济活动后所导致的，所以人们应当首先反省当代市场经济学，应当考虑如何改进、完善当代市场经济学，甚至考虑是否淘汰当代市场经济学！
的确，在现实经济社会中，本来是因为作为主流经济学的当代市场经济理论对人们的误导所造成的经济问题，而人们总是习惯听信那些经济学权威们这样、那样的辩护，还总真的以为是人们自己这样、那样的无能，已经习惯了要求自己去适应、顺从这个本来存在严重历史局限和严重错误的经济理论！
而**听信了这些辩护，则往往忙坏了善意的**，**则又是帮助一些人发展产销对路的产品啊，又是为缺乏技术的人们开设各式技术培训班啊等等。而我上面说了，问题的根源发生在作为主流经济学的当代市场经济理论上，并不是发生在这些人身上！因为在我看来，这些人没有资金也好，没有技术也好只是社会经济的表现，并不是问题的原因！而**往往不知道查找真正的原因，而总听信那些经济学权威们所开出的头痛医头、脚痛医脚的“处方”，其结果只能是瞎折腾一番，最终不能从根本上解决问题。
其实，人们可以通过对现实经济社会的观察发现：
现实经济社会之所以能够产生那么多的人没有资金，或处于技术低下的状态，主要原因并不是那一些人就没有把握好市场，也不是因为那一些人真正的技术低下，主要原因仍是当今经济学的那些货币理论导致了人们货币占有和货币分配的不公，主要原因是人们听信当代市场经济理论的一贯做法塑造了当今这个被扭曲的市场经济社会的贫富分化状况！比如：
**可以善意地帮助一些贫困地区的人民发展产销对路的生产，但**的这种主观善意行为往往是事与愿违，多半是造成劳民伤财的。据我了解，从国家改革开放以来，地方**在这些方面确实实施了很多善意举措，但真正成功的例子却很少。
当然，**的这种善意举措表面上看也是有成功的，也许**的帮助能够使一些贫困地区的经济获得发展，所帮助搞出的产品也产销对路的，确实也有了市场，但我说，这只是一些地方**千方百计想在媒体上宣传报道他们的政绩而已！
人们想一想，之所以经济改革开放以来会构成这样庞大的贫困地区，这就是因为市场经济条件下自然磨合造成的，这正体现了市场经济的规律，然而，即使地方**帮助部分处于贫困状态的地区改善了一些经济，其实只是破坏了原市场经济下的一些平衡，只要人们、**还坚持这样的市场经济，那市场经济本来所具有的规律性是人们和**所不可抗拒的！确实，**的主观行为是可以达到帮助一些地区的人民争取获得市场而获得经济发展，但其实，这是以抢了其它地区的市场和发展为代价的！其实这对整个国家经济来说，经济发展的总量可能并没有增加，只是把一些地区的经济发展调换了一下位置罢了。
但是，事情的结果可能还不仅如此，在一个地区抢了另一个地区的市场和发展后，对被抢地区的经济来说，往往是遭受毁灭性的打击和破坏，而且，如果这样的市场和发展本来是依赖外商获得的，那**的这些举措无异变成了我们自己的内斗、内耗，而坐收渔利的当然是外商！人们好好的想一想，难道中国改革开放30年来，这不是人们可见到的很普遍的情况吗？
所以我上面说，人们不懂反省自己所崇拜的当代经济学，总是听信那些经济权威们这样、那样的说教和辩护，这才导致当今层出不穷的“老大难”的经济问题。
再拿**非常关心的对下岗或失业人员进行技术培训这件事来说，**强调对下岗或失业人员进行技术培训，若从提高国民生产技术水平的角度看，那**的做法当然是对的！但这往往被媒体宣扬、炒作成**帮助了多少、多少人创业、就业的功绩，这就不妥了！
人们不想一想，对整个国家经济来说，怎么会不存在技术的高低之分呢？即使**能够帮助技术最低的人群提高技术，那原先处于次低水平的人们不是又变为最低水平了？那**是不是应当永无止境地为最低水平的人们进行技术培训呢？那就业问题不是理所当然的不能解决了？
显然，在一定的市场经济下，被媒体宣扬、炒作的**帮助了多少、多少人创业、就业，也就是人们通常最爱说的创造了多少个“就业岗位”，而实际上这也是以造成另外一些人们失业，另外一些人下岗为代价的！而如果这样的就业岗位本来就是外商提供的，那我们无异又在内斗、内耗，而外商们又在渔翁得利！这也就是那些愚蠢的经济权威、权贵们平时最爱沾沾自喜的所谓中国劳力具有竞争力的根源所在。
    对我上面的论述，人们还可以深入现实经济社会，从现实经济社会所表现出的实际问题去理解，比如：
现实经济社会中，为什么那么多人的产品就卖不出去呢？或卖出去了但价格总是太低而总觉得赚不到钱，总觉得生意越来越难做呢？
而人们一般总听信那些经济学权威的，总以为是自己经营水平低，因此被人家淘汰是“丛林法则” 理所当然的。
其实我告诉人们，这些问题绝大多数不是人们的过错，也不是人们的什么经营水平低！而是人们所迷信的当代市场经济理论本身存在的历史局限性和严重错误导致人们所建立的生产关系是不适合人们的生产力发展的！对此，我在下面为人们做一个简单的解释：
人们先要看看那些不好卖的产品是不是人们仍需要的！
比如，如果一方面是人们生产的粮食、生活物品、药品等等这些其实最基本的物品卖不出去，但另一方面是大多数的人们吃不饱，是大多数的人们仍过着生活物品极度贫乏的生活，是大多的人们买不起药、看不起病；一方面是**和人们建立起的学校空闲、教师空闲或失业，另一方面是大多数的人们读不起书！那么，这些产品不好卖，教师、医务人员失业，原因就不是什么产品没有竞争力，原因也不是教师、医务人员技能低，而是人们听信作为主流经济学的当代市场理论所建立起的当今这种生产关系不适合生产力的进一步发展才导致这种情况！比如：
社会经济中会经常发生饲养户所养的猪、牛、鸡、鸭等物品不好卖，饲养户往往卖不出好价钱，结果经常发生饲养户纷纷亏损或倒闭！
而人们呢，总习惯的以为是饲养户没有预测好市场，没有抢本文未完，后接之17 ，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouvg.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之17
占好市场，反正总把责任推给这些饲养户身上！
我提醒人们现实地想一想，从表面上看那些饲养户是生产多了一点猪、牛、鸡、鸭等物品，其实这本来是生产力发展的好事，因为事实上国家仍存在庞大的贫困的人们，这些物品本来是这些贫困的人们非常需要的，那怎么这些人就没法获得，而具有这种能力的饲养户则又纷纷的亏损与倒闭呢？这明摆着就不是人家饲养户不懂预测市场，也不是人家饲养户不能抢占市场，这明摆着就是人们听信当代市场经济学所塑造的当今市场经济社会已经没有市场！这明摆着是人们听信当代市场经济学所塑造的当今市场经济的这种生产关系已经并不适应人们的生产力发展！
而人们呢，还真的以为是因为那些贫困的人们没有“钱”，所以饲养户的产品不好卖是理所当然的！
我提醒人们，“钱”本来就是由**造（印刷）出来的！
首先，为什么导致少数人有大把、大把的“钱”，而大部分的人民在当今如此高度发达的人类生产力情况下，则处于贫困而没有“钱”的状态呢？我提醒人们要从全面、系统地反省作为当代主流经济学的市场经济理论开始！而我的本书《国家经济论》正率先给人们做了这个榜样。
其次，为什么如今已有那么多的过剩物品和服务，以至导致这些经营者因此而亏损、倒闭；而另一方面是广大的人民仍那样贫穷，仍没有“钱”呢？
这显然不是那些生产经营者的过错，因为他们只是发展了适合人民需求的生产力，这显然是人们听信了当代市场经济理论的
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

所谓权威理论误导太深，对本来显而易见的道理已经认识不清，对那些本来轻而易举就可解决的问题，只是人们思想完全僵化，已经不知道怎么去解决！正如上面所说的，我们一方面已经拥有那么多的猪、牛、鸡、鸭等物品卖不出去，甚至眼看就要腐烂被倒掉，而另一方面是千百万嗷嗷待哺的贫困的人们，面对这一景象，当今的人们、当今的**却束手无策了！

全书未完，下接之18，
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年9月1日星期三
作者：桂林灵川 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之18
一、重新审视当代市场经济学
主流经济学派把当代经济学看成是西方经济学，也就是市场经济学，这是很不妥的。
我认为，灌输这种观念很不全面、很不客观！我想，单凭我提出的“市场、计划混合型经济理论”，他们所推崇的西方经济学未必可比！
人类的近代史已经发生了资本主义、社会主主义，甚至共产主义的经济变革，这不是哪一个人主观臆造的。而所发生的这些经济变革，必然产生相应的经济理论。当然，不管现在是什么理论处于主导位置，都不能否认其它理论也曾经处于过主导地位，更不能否认其它经济理论也曾经促进过人类经济的发展。
所以，不管当前什么经济理论处于主导地位，都不能排除曾经给人类经济带领来过积极作用的其它经济理论，这是人们认识经济学应当具备的客观态度。
所以，用历史的眼光审视人类近代经济学，人们起码要承认计划经济理论和市场经济理论。
但这还不够！为什么？
因为，当计划经济理论作为一个时期很多国家的主导经济理论时，这些国家的经济最后都处于崩溃或崩溃边缘，导致这些国家最后放弃了计划经济理论；
又因为，尽管当代市场经济已经成为当今的主流经济理论，但人们遵循当代市场经济理论所塑造出的人类经济社会却是一个大多数人们都不满意的充满着人类的丑恶和被极度扭曲的社会。
这就说明已经产生的人们对客观经济社会的认识，也就是已经产生的人们用于能动性改造客观经济社会的指导性经济理论是存在严重问题的，所以，人们应当力求改善、发展人类已经产生的一切经济理论，而不应当把人类现代经济学限定在西方经济学这一狭小范围。
而这正是人们至今没有认识到这个问题！特别是那些被西方经济学灌了迷魂汤的现代经济学子们，眼里除了西方经济学，就再容不下其它的东西。
往往有那么一些自以为是的经济学人问我知道多少经济学？我当然不会直接的回答他们，因为我不愿钻进他们的经济学圈套！假如我真的是能让他们的提问得到满意回答的，那我就不是如今的阳光了，那我就是少一个无所谓，多一个也不稀罕的这个世界上太多的经济学人的一员了。
我不是学者，我更不是经济学者，我只是“文革”那个最不讲教学质量的高中生，所以，比较起经济学者们，我至少少了大学5年，硕士、博士又几年的经济学“教育”（我认为那些教育简直就是愚昧人的洗脑），就更别说还有的人到了外国去留洋，还做了人们都羡慕的那些什么世界级经济大师的弟子。
而我把经济学者所用的那些时间用到了自己认为更有意义的地方，有两年我“上山下乡”了，这使我接触了中国的农村，有几年我把它用到了图书馆，特别是广西图书馆（桂林图书馆称广西图书馆），使我安静的看了几年更广泛内容的书，再后来我做了近20年的生意，让我创建了桂林乃至广西的知名私营企业，让我做了当时桂林地区几乎家喻户晓的企业老板。我就是凭这些创立了敢与现代西方经济学叫板的经济学——“市场、计划混合型经济理论”。
所以，人们认为现代经济学就是西方经济学，我当然很不满意，在我这个原本只是一个商人的人看来，现代西方经济学与我的“市场、计划混合型经济理论”相比，简直就算个屁！人们信不信可以看完我推荐给人们的即将面世的两书——《国家经济论》和《中国经济及国力高速发展方案及谋略》后，即使骂我狂妄至极也还来得及！
所以，我不会回答他们问我的到底懂得他们认可的多少经济学，如果有人确实想讨论现代西方经济学，那可随便找一个现代经济学子，他们都一定比我强！
对我来说，在我写自己的“经济学”之前是一个商人，我既然能亲眼看见计划经济的崩溃，我既然在现实社会经济中看到、感受了当代市场经济的局限，我还会那么蠢地浪费自己的宝贵时间去走经济学子的老路，去研究那些在我看来对现实经济已经没有多大益处的理论吗？
所以，如果有人想摆弄一下在计划经济理论、当代市场经济理论方面有的资历、学识等，那尽管去找那些被人们吹捧为这方面权威、专家的人；而如果有人对当今国家，乃至人类经济不满，想要批判这两套经济理论曾经对人类经济造成的危害，那来找我，也就是看我的两书，这就算找对了！
特别是，如果人们想根据当今的实际经济情况，希望总结出一套更加符合现实经济的客观规律的理论，也就是比现代西方现代经济学更现代、更科学的经济学，那找我这个对现实经济比较敏锐，而且还有商人“无赖精神”的人就算找对了！因为我提醒人们：
若要谈论社会经济，我看更关键的还是谈经商，是谈论国内的、国际的经商，而这些在我这种有“无赖精神”的商人眼里，那些经济学的文弱书生简直是懂个屁！人们可去问一问那些最权威的经济学家、经济大师，他们懂得农民务农吗？他们懂得工人做工吗？他们懂得商人经商吗（这些我都亲身经历过）？我说他们更不懂不管哪怕是国内或国际的商场的险恶！而对这些，我们的经济学者、经济学家们则完全听信西方经济学，哪能不被人家愚弄的？所以，我希望人们先了解我即将新面世的两书，才能理解我为什么那么一贯地鄙视当代那些所谓经济学名流和经济学权威。
其实，现实经济的结果已经告诉了人们一切，而人们还要让后来的经济学子继续耗费大量的宝贵青春去学习特别是所谓的现代西方经济学，这实在是无异于继续杀人！所以我大声疾呼人们，该重新审视人们根深蒂固的现代经济学！
当然，对务实的人们来说，那两套经济理论确实存在哪些有益的内容和缺陷，那两套经济理论确实对人类经济产生过哪些有益的作用和不良的影响，还是有必要搞清楚的！
当然，人们再结合实际经济情况，总结、归纳出人类当代经济社会确实存在的客观规律，创立出我们这个时代真正科学的经济理论，这也是务实的人们应当要做的！
而为此，人们要重新审视现代经济学，不要把眼光老限定在狭小的当代西方经济学范围里，我可以这样的告诉人们：
任何真正的科学经济学，绝对不是被人为吹捧出来的那些所谓权威人物的经济学！因为，这些权威人物的经济学，都是靠使用一般人们看不懂的深奥的数理知识和华丽的文学辞藻，以此用来故弄玄虚，以此来愚弄人们！真正科学经济学，不过是归纳、总结了农民、工人、商人等一般人民大众的普通、真实的生产、生活经验，并把这些经验提升到具有普遍实践指导意义的理论高度，这样的经济理论应当是农民、工人、商人等一般经营者，以及国家管理者都很容易理解、掌握的！
而被人为吹捧出的现代西方经济学，其实不过是一些不怀好意的人专门用来愚昧人们的！那些不怀好意的人故意把西方经济学搞得那样的抽象和那样的深奥，目的就是要把现代经济学与现代经济脱离开来，这样才能让人们无法用现代经济的实效来衡量、评价现代经济学，这样就能将人们如何评价经济学的标准误导到由这些人所设计的所谓“经济学术”的圈套中！这样，这些人就可以用他们所设计的所谓“经济学术”，按他们的主观意愿任意地仲裁任何人提出、创立的经济学或经济理论！这就造成了对当今世界经济学的评价由一些人垄断说了算的局面。这样，特别是我
本文未完，后接之19  ，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之19
们那些可怜的经济学子、经济学家，被人家玩弄了几十年还蒙在鼓里！
如果人们懂得了用现代经济的实效来重新审视现代经济学，那人们是很容易识别现代伪经济学的！所以，在我还未发表两书之前，我曾经陆续地发表了我的有关“市场、计划混合型经济理论”的原理性文章和有关评论文章，这些都能受到广大一般民众（网友）的高度赞扬和评价，但对当代的那些所谓经济权威、经济名流来说，尽管我屡屡指名道姓的批评、甚至是严厉呵斥他们，但始终没有一个人敢出来放一个屁，因为他们为了保住自己最后的一点遮羞布，唯恐躲避我还来不及，哪有还有敢与我接触、交锋的？
其实道理很简单，因为我的“市场、计划混合型经济理论”就是用人们很容易理解的简洁的语言说出了人们身边的客观经济真相，揭示了现实经济中的人们都能亲身感知、感觉的客观经济规律，所以，对平时那些玩弄惯了故弄玄虚的人来说，再也无法掩饰我对客观经济真相的揭示，再也无法狡辩我对客观经济规律的揭示。
所以，我希望人们能因我的本文提示，懂得重新审视现代经济学，比如说吧，曾经发生这样一件事：那些能够颁发“诺贝尔”经济学奖的外国人，因为一个外国人将高等数学运用于经济学，他们就能给这个外国人颁发“诺贝尔”经济学奖，而由此事就引发了我们的经济学子们后来的纷纷“东施效颦”，这就导致我们的经济学子后来创造出了很多的奇谈怪论的经济学理论！其实，只不过为了获得那希望渺茫的、遥遥无期的人家的“诺贝尔”经济学奖，我们千百万的经济学子都钻入了人家设置的圈套，耗费了自己宝贵的青春，我想这实在是可悲！
所以，在我的一篇网络文章中提醒人们：我耻于与这样的获得“诺贝尔”经济学奖的所谓世界级经济学家、经济大师们为伍！因为，评价获得“诺贝尔”经济学奖的标准，70%以上是看人们的经济学论文是否具有他们所设计的所谓的经济“学术性”！而什么叫经济“学术性”呢？不过是把持“诺贝尔”经济学奖颁发的那些人对经济学论文的风格爱好！显然，这些人认为是符合他们风格爱好的，就是具有经济“学术性”的，就可给人家颁发“诺贝尔”经济学奖，否则，任何人的经济学要想获“诺贝尔”经济学奖，那是连门都没有！
我说，为什么不把经济学、经济理论对人类经济所产生的积极的实际效果作为获得“诺贝尔”经济学奖的评价标准呢？
所以我曾说，若是以经济理论对人类经济可能产生的积极效果来评价，我的一篇《国家区域经济操作》原理性文章，就应当获4块“诺贝尔”经济学奖！而现在看来，我的《新国家财政理论》、《市场、计划混合型经济》等这些原理性文章，每一篇应当给我颁发8快“诺贝尔”经济学奖！
我希望人们不要对我上面的言词认为是我在自吹自擂，我只是希望人们能够重视重新审视现代经济学，改变人们过去唯权威人物的经济理论就是权威理论的习惯认为，懂得评价经济学要从
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

希望在人们对现代经济学感到“山穷水尽”的时候，用上述新的审视经济学的视角审视我推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”，如果人们审视我其中20余篇经济原理性文章，认为能给我颁发100块“诺贝尔”经济学奖，那将不是我的幸运，而是人类未来经济的幸运，而这个道理很简单，也许不必要我再多做解释。
全书未完，下接之20 ，
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月22日星期日
                       作者：桂林灵川  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之20
二、乌烟瘴气的当代市场经济学

1、当代经济学的沦丧
当代经济学的沦丧，我们可从一位号称科斯的弟子，号称国家著名经济学家的下面一段胡言乱语看出。
盛洪经济学家自问：
经济学是什么？它是指一种方法论，还是一种对经济现象的解释，或是对一种理论假说的证实或证伪？
盛经济学家说：
如果将经济学看作是一种人类活动，我们可以把它称为“一些关心经济社会问题的人模仿科学的活动”。
盛经济学家还说：
更准确地说，现代经济学是对“自然秩序哲学”的一种更为精确的理性表达。
还接着说：用一句话说，经济学“是对遵循自然秩序的理性表达，是对人类自身理性有限性的理性证明。”
显然，我会同大多数的人们一样，实在很难知道这位大经济学家胡言乱语的在说些什么！经济学是什么？本来三言两语就可以讲清楚，绕了那么大的弯我还是闹不明白。
但盛经济学家绕来绕去，最后好像说：经济学是对经济现象的解释，同时是对经济学本身假说的证伪。
也许，这就是当代主流经济学派——新自由主义学派对经济学的定义！之所以他们被称为新自由主义，就是标榜他们是遵循经济自然秩序的，至于现实经济如何运行，自然有“看不见的手”的作用，**就要“小**”！ 如果人们还要运用什么经济学去改造经济社会的念头，那这些经济权威就告诉你：经济学就在于要证明你的这些念头是错的！还是乖乖地“遵循自然秩序”吧！
这样，新自由主义把经济学陷于非常可悲的境地：
其一，他们抽掉了经济学这门学科最关键的部分——方法论。
其二，它把经济学的发展方向引向死亡——证伪经济学本身的科学性。
我认为：
（1）经济学的发展，应该是人们认识经济世界、改造经济世界的科学活动，而不是什么模仿科学的“游戏”活动。
（2）人们首先要寻求经济学对经济社会的客观表达，但更重要是人们通过对经济社会的客观认识，寻求出内在的客观规律性，并运用这些客观规律性能动性的改造人类的经济社会，使人类经济社会获得又快、又好的发展。
如今，经济学的话语霸权被那些所谓的经济权威所把持，如果经济学的成果，真如那些经济学家们所说，那这样的经济学对人类经济社会来说是毫无意义的！
从这个号称科斯的弟子，新自由主义的国家著名经济学家的言词可见，新自由主义的经济权威们一开始就潜意识的给经济学画地为牢，而如果人们听信这样的经济权威所推崇的经济学，人们能有什么前途呢？
实际上：人们听信这样的经济学，所塑造出的当今社会正是如此一个充满着丑恶、恐怖的世界，这已经说明了一切。

2、当代经济学子的悲哀
对现代经济学最迷茫者，莫过于成千上万的当代经济学子！
因为他们的导师，他们心目中最受敬重的权威所告诉他们的就是上述的一个不知所措，毫无前途，毫无作为的经济学！经济学家们甚至把经济学堕落为经济学子消极、庸俗的谋生手段，我还是用盛经济学家的有关言辞来讲：
“作为一种科学活动，经济学已经变成一个可以容纳众多人的职业；经济学家之间的分工已经变得非常细密，以至一个很小、很专的研究领域（如某一国的某类产品的价格弹性）、或研究阶段（如具有某一特征的数据的处理方法）都可以使一个人安身立命。也许最能够证明经济学模仿科学成就的，是瑞典皇家科学院诺贝尔委员会设立经济学奖的决定”。
经济权威们把那个因为“给予经济理论以数学的严密性”，“把经济学发展为数学的和定量的科学的先行者”而获得诺贝尔经济奖的弗里希和丁伯根教授，作为经济学子们谋生、就业的榜样。难怪后来的中国就出了那么多的以模仿科学之能事的怪异的经济理论，如：“权贵私有化论”；“腐败有利论”；“用数学严格证明官员索取剩余的帕累托改进”；“提高教育收费来拉动经济增长”；“灾
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

如此的经济学，如果学子们真能乖乖的听话，不成为一帮书呆子才怪！
由此看来，被那些权威们用话语霸权控制的当代经济学确实是一个没有希望的学科，因为他们的导师都丧失了信心！可以预见：一支看似庞大，而实则看不到前途的经济学子的“军队”，这样的“军队”还会有什么希望，还会有什么出路呢？

全书未完，下接之21 ，
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月23日星期一
                        作者：桂林灵川 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之21
三、无能的当代经济学权威，与破烂的当代市场经济学

1 当代的著名经济学者，一群非常缺乏社会经济实践的人

面对如今颓丧、堕落下去的人类经济社会，那些主流经济学家和经济权威们，一方面利用他们所控制的话语霸权文过饰非的欺骗人民；另一方面，为掩饰他们对人类当代经济社会的束手无策，他们又大肆吹嘘什么“看不见的手”和遵循什么“自然秩序”，这实则是为他们干实事无能而狡辩，这实际上是要人们放弃对人类经济社会的能动性作用，这亦是为当今这个极不公平的充满着人类丑恶的世界狡辩！
所谓“看不见的手”、 所谓遵循“自然秩序”的市场经济思想，就相当于让人类经济社会的正常肌体与那些恶性肿瘤“自然”生长！
而其实，这正是当代经济学权威及他们所吹捧的当代市场经济学的无能！
对我的这一观点，仍可用盛经济学家的一段话来说明：
由于经济学研究的对象不同于物理、化学这些经典科学所面对的是无生命、无博弈能力的世界，经济学所面对的是另外一些有大脑、有博弈能力的人，所以，本来经济学人大脑所具有的优势，就被其它有大脑的人抵消了，所以，得出结论：人的理性是有限度的，经济学的科学性是有边界的，经济学是只能有限把握的，所以，当今经济学所取得的成果就是告诉人们经济学不要被滥用。
这是何等荒谬、无知的论调与逻辑！
一句话，盛经济学家是要人们回到经济学研究的原始位置——人们只需袖手旁观，遵循“自然秩序”，让“看不见的手”继续自然地进化人类经济！
我看，是因为这些所谓的经济学权威们对现实经济的无知，所以，根本谈不上他们对科学经济学会对人类经济能动性作用的理解！所以才鼓吹“自然秩序”，鼓吹“看不见的手”，也许他们也就这般能耐！

2人们应当寻求对人类经济发展具有能动性作用的科学经济学
我提醒人们：
到底是近代经济学家无能创立一套使人们能够有效推动人类经济进程的经济学，还是当今经济学确实如盛洪经济学家所说的，只是一种以模仿科学的活动方式？
显然，这只能回答是这些盛名之下的经济学权威在探寻、创立科学经济学方面的无能！
我说，他们并不能代表天下所有对经济学研究、探寻的人们，至少不能代表我阳光这个非经济学人！我所研究、所探寻出的经济理论，与那些所谓权威、权贵们所感到悲观的当代经济学是不同的：
我的“市场、计划混合型经济理论”是一套系统、精湛的专门为各国**发展本国经济提供一般性方法和措施的经济理论，是一套告诉人们如何利用国家、地方存在的生产潜力，能动性地高速、和谐发展国家、地方经济的科学理论。
我还告诉人们：
确实，经济学是如盛经济学家所说的那样，所面对的是有大脑、有搏弈能力的人！但这并不能因此给经济学下一个有科学性边界的结论！这也许只能说明像盛经济学家那样的人的大脑不如人家的大脑。
可以说，人们认识、研究人类经济社会是无止境的，所以，人们对经济学的认识也是无止境的，怎么能因自己对经济、经济学认识的局限，就定论经济学的科学性是有边界的呢？
讲白了，经济权威们是担心人们研究经济学能超越他们的所谓边界，是企图把经济学堕落为一种抽象的对现实经济毫无益处的所谓模仿科学！本质就是要人们放弃经济学对人类经济社会的能动性作用！
人类经济社会岂能是这些经济学权威们所想象的？人类社会何止经济学所研究的对象是有头脑、有搏弈能力的？
人类社会学、军事学等，难道这些所研究的对象不是也是有头脑的人？特别是军事学，在一代代杰出的军事家们的努力下就发展得有声有色，军事学能发展为人们能动性把握战争的一门真正科学，使正义的人们掌握、运用它就能战胜非正义的战争，而军事学所研究的对象同样是有头脑、有搏弈能力的人！而经济学则很不幸，被那些所谓的经济学家们搞得是乌烟瘴气！
人们知道，自从有了人类的战争，不知产生出了多少精湛的军事理论，中国的《孙子兵法》就是世界公认的兵家圣典，世人有认为它不科学吗？世人有说要限制这种军事理论的运用而听从“看不见的手”和遵循“自然秩序”吗？世人有认为那些杰出的军事理论也是庸俗的模仿物理、化学的活动吗？
再按盛经济学家下面所说的话，看当代经济学在当今这些经济学家眼里是何等庸俗的模仿科学活动：
“在模仿科学方面，经济学做得相当成功。它按照科学的规范建立了自己的语言、文字和逻辑系统。一组初始概念，一套公理体系，精确的定义，严密的逻辑，以至经济学的语言已经非常不同于自然语言，如果没有受过专业训练，很少有人能够读懂经济学的论文。一个更为重要的标志，是数学在经济学中的应用。翻开如今的经济学教科书，我们可以发现非常类似于物理、化学等科学学科的文字表达方式，如公理、定理、推论；如果没有一定的数学功底，我们不要指望能够看懂那些权威的经济学学术刊物上的论文，尤其是国际上公认的刊物”。
讲白了，在这些经济学家的眼里，经济学不过是这些人搞什么模仿科学的无聊活动，就是专门让“没有一定的数学功底”的广大工人、农民、商人，甚至非经济学出来的广大**官员们都看不懂的模仿科学的活动！在这些经济学家的眼里，哪里还能找到科学经济学是为工人、农民、商人，甚至为**官员把握、控制国家经济又快、又好发展提供指导理论这种思维的影子？而正由这样的经济学权威所搞出的如此破烂的经济学，要面对有头脑、有搏弈能力的人，对这些人创立破烂经济学，他们不发出上述哀叹才怪！
人们认真的思考一下，人类当今经济其实并不比近代的战争简单，其涉及之广已经构成国内、国际搏杀的大“战场”，其要求人们经济实践的机智灵活性，可以说与战争相比是有过之而无不及！面对人类经济是如此的险恶形势，那些原本就被商场上的敌手所培养、所呵护出来的经济学家、经济权威们他们既然又是完全没有商场险恶感受的文弱书生，他们能懂得多少实实在在的现实经济呢？
人们还应该明白，创立战争理论是一回事，根据不同的时间、空间等实际情况，如何取舍适合的战争理论并灵活运用又是一回事！人类的战争史告诉人们，只有那些在战争实践中滚打出来的最杰出的军事家，才能创立出科学的军事理论，如果人们要整理出一门科学的世界军事学，那么肯定是这些杰出军事家在实践中所创立的军事学说的集合。
而当今庞大的经济理学理论都是一些什么东西呢？
我看，除了极少数的属于那些鼻祖所创立的经济理论可能还算精湛外，其它庞大的现代经济学理论则都是一些出自名学堂、洋学堂，以及跟随了几天经济学大师，却一天社会经济实践经验也没有的经济学文人所想当然想出来的东西！而这样经济学又被他们自己圈子里的人肉麻的吹捧，就成了愚昧人们的“匡世之作”了！也不过是有了这么一点“匡世之作”资本，这些人就能被吹捧为国家、世界的著名经济学家、著名经济权威！
请问：其实比经济还要简单的战争，只要是精湛的理论，能够是那些一天战争体验也没有的军校里的学子所能凭空想象出来的吗？
简单的战争尚且不能如此，而当今如此复杂的经济倒形成了清一色的经济学府出来的经济理论家，这除了有人不怀好意的故意如此愚弄人类外，这还能有什么好事？
人们再简单地分析一下战争人才的选用和战争理论的运用问题。
把握战争，按预期的计划推进战争，从根本上说就是：
真正出类拔萃的军事人才，不断地从战争实践的进程中创新战争理论和总结前人的军事理论，并运用这样的理论以最有效地调动人力、物力、技术，以达到造成有利于己方而不利于敌方的战争势态，从而达到控制、把握战争的进行。
这样的出类拔萃的军事人才，是从战争本身中磨练出来的，他们不仅对前人所创立的军事理论有切身的战争体验，而
本文未完，后接之22，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouvu.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之22，
且由于自己丰富的战争实践经验，使他们具有比较强的应对客观形势变化的能力，而只有这样的人通过对自己和前人的战争经验的总结，才可能创立、发展出新形势下的真正科学的军事理论。
而人们看看当今经济学，那些刚出名牌学府、洋学堂的经济学子，带着他们的导师给他们头上戴上的光环，在人们崇拜权威的心理下，就能很快的成为国家重要经济部门的要员，甚至进入国家经济最高决策层或最高智囊机构。人们可以想象，这样的事情如果发生在战争年代，是不是只能再现那些纸上谈兵的祸国殃民的战争史例呢？战争如此，更复杂、更险恶的经济何尝不是如此？
所以，我本文要告诉人们的一个观点是：
当代的那些所谓经济学家、经济权威所创立、所把持的经济学，根本就不适合比战争更复杂、更险恶的人类当代经济社会，这就是当代人类经济社会为何被当代经济学塑造成如此丑恶、恐怖、**的真正原因。
如果人们想挽救现代经济学，如果人们想挽救现代经济，就必须丢弃当代经济权威们的那些经济意识！经济学的发展要从研究、解决现实经济问题开始，以能够为人们又快、又好地发展人类经济提供具有普遍指导意义的实践方法、措施为出发点，而不能像盛洪经济学家所主张的追求那些什么一大堆的公理、定理、推论等模仿科学的毫无实际价值的东西。
而在经济理论的创新上，人们应当收集、提炼那些从社会经济实践中总结出来的经济理论精华，而不是来自当今经济学俯里的那些不谙世事的经济学书生所搞出的什么“经济八股文”！
而在经济学的人才方面，应当从具有社会经济实践经验的人员中选拔人才，也就是要重用有社会经济实践经验的在经济第一线有突出成就的人才。只有这样，经济、经济学才能获得健康的发展。
对于我的上述见解，我最后还是帖上已经被经济学界吹捧为我国经济学界新秀的盛经济学家的一段话，让人们看看现代经济学其实是什么货色：
“从较长的历史时期来看，经济学对人类历史并没有产生象科学那样大的影响。近代以来的工业革命和经济发展，并不是因为人们先发现了有关经济发展的机理，然后应用于经济实践中的结果。相反，我们看不出经济学研究与一国经济发展的
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

学理论曾被积极地应用过，其结果经常是灾难性的”。
就从中国经济学界这个经济新秀所说出的这断话，人们就应当知道，凭那些不谙世事的经济学书生们想当然搞出的近代经济学应当是些什么货色了！而可悲的是，人们竟然还长期地崇拜这些人和崇拜这样的经济学，而正是如此，人类经济不遭受如此的多灾多难才怪！

全书未完，下接之23 ，
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
                       编辑于2010年8月23日星期一
作者：桂林灵川   阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之23 ，
四、堕落的当代经济学权威与他们的话语霸权

要使人们叛逆当今的经济权威，谈何容易？当今的经济权威几乎控制了所有的主流媒体，他们拥有无比强大的话语霸权。
但我提醒人们，只要人们对当今世界的政治、经济不满，人们就应该有全面叛逆当今经济权威的勇气，因为是他们塑造了这个世界。
但人们普遍受权威意识束缚，当代经济学万马齐喑。
在今天这个社会，其实不仅是媒体，就是在人们的潜意识里无不被经济权威、霸权话语所控制。
请问：你何尝不是习惯地围绕着你认为是权威的人转？——不管是左派，还是右派！
请问：你何时能认真看阅一篇名不见经传的像我这样小人物的文章？就更不用说能从一个小人物那里去发现什么可贵的东西了！
在经济权威和话语霸权所培育出的人们潜意识里，即使小人物捧出的是100%的黄金，也只能被视之为垃圾而不值一觑；而只要是那些先入为主的权威、旗手的理论，不管它像不像“黄婆婆裹脚，又长又臭”，也要在各种媒体上吹捧一番！
所以，当今真正能够上得了主流媒体还能被人吹捧的东西，其实多是些汗牛充栋，甚至是一些正在发臭、腐烂，正在毒害社会的东西！
在当今经济学界，流行着这样一种时尚，各类经济学人围绕着自己崇拜的权威人物，形成一个个封闭的经济学人圈，他们互相吹捧、互相追随，对那些明明是“马屎皮面光，里面是包糠”的东西，对那些明明是假、大、空、怪而对现实经济毫无益处的东西，他们都要极尽吹牛拍马、阿谀奉承，随之就沉溺于自我陶醉中！这就是当代经济学为什么沦落到近亲繁殖，不断庸俗，不断没落境地的主要原因。
全书未完，下接之24，
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）


编辑于2010年8月23日星期一
作者阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之24
五、如何理解现代西方经济学的落伍、腐朽、反动性

我希望人们注意，我以前发表的文章经常说当代西方市场经济学已经落伍、已经腐朽，已经反动，但我一直没有对此做专门的解释， 因为当时我还并不指望人们都能理解“市场计、划混合型经济理论”，我只希望能有眼光比较敏锐的人从发出的信息中现该理论，自己研究该理论，然后将我发出的信息传递给国家领导人，我是希望自己的国家能比别的国家先运用该理论几年。
但是，如今“市场、计划混合型经济理论”已经诞生10余年，但并没有谁告诉我已将该理论推荐给了国家领导人，而我的感觉是该理论仍然被人为地压制。如今，我希望人们能建立一个真正的和谐世界，所以，我的两书即将面世则说明我的“市场、计划混合型经济理论”即将全面、系统的公开。这样，对我一贯所说的关于西方市场经济学是落伍、腐朽，反动这一说法，我该给人们一个详细解释，是必要的。
所谓落伍，当然是相对于社会生产力的发展，和相对于一种新生的可以替代它的经济理论产生而言。
自从人类进入资本主义社会，市场经济理论也伴随资本主义的发展有它自身的发展过程，同资本主义社会发展一样，市场经济理论也从新生，到不断改善，到顶峰，到如今实在很难改善下去而转变为落伍。所以，我讲市场经济理论的落伍，一是指市场经济理论已经不适应当今高度发达的生产力。当然，当今的生产力到底发达到什么程度，为什么说市场经济理论又不适应如此的生产力了呢，这些我不能在此详细解释，有真正想搞明白这个问题的人们请研究我的本书和我以前发表过的更多文章。其二，市场经济理论的落伍，是相对于我所创立的“市场、计划混合型经济理论”而言的。人们可以这样理解，市场经济理论是被人类经济实践所检验了的理论，也就是说，当今社会主要是人们接受市场经济理论的指导所建立、塑造起来的，所以，人们只需看当今社会好不好，就可以评价市场经济理论好不好。
如此，只是不同的人可以有不同的回答。比如，对那些处在社会上层的既得利益者们来说，既使用一般人们所期盼的共产主义社会的水准来衡量，对这些人可能也认为是贫困线，对这些人来说，市场经济理论当然最好，他们当然很自然地千方百计地维护市场经济和市场经济理论；但对广大的人民群众来说，他们对当今社会并不满意，他们目前所追求的主要还是平等、公正的社会，也就是和谐的社会，所以，对广大人民群众来说，人们按市场经济理论的指导所建立起来的当今社会是不和谐社会。
所以，如果以不同的人对当今社会的感受来评价市场经济理论，人们就会莫衷一是的争论不休，目前正是这种情形。而我提醒人们，人们可以先提出国家经济运行的各项目标和指标，那么就知道在市场经济理论作为国家经济运行的指导性理论时人们所能达到的最大目标和指标，人们也能知道在市场经济理论的指导下，实现所能达到的目标和指标所需要的时间和所需要付出的代价。
那么，要说明当今市场经济理论的“落伍”，人们还必须用一种可替换它的新经济理论的对比来说明！就是：
假如有人提出了一套他号称的是人类当代经济社会最先进的经济理论，如果真如此的话，则通过人们学习、了解该理论，人们就一定能够提出更好的国家经济、社会发展目标和指标的，并且人们一定可以预测在这种新的经济理论指导下，人们实现与市场经济理论相比的同样的或更好的国家经济、社会发展目标和指标，人们所花的时间和所付出的代价一定是少得多的。
而这样一种新的经济理论已经产生，就是我创立并推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”，人们可以按我上面所论述的思维，通过全面地理解我的本书，通过对人类经济的昨天、今天的客观分析，则是可以大致的做出当代市场经济理论是已经落伍的经济理论这样一个结论的！当然，要想最后证实这一结论，唯一的途径，只能通过人们未来的经济实践！比如：
在我为推荐“市场、计划混合型经济理论”而写的《当代经济学对人类经济误导》的一文中，我提出的高速发展国家科技、国防的见解；我提出的高速发展国家教育的见解（其中包括立即实行国家12年义务教育）；我提出的高速发展国家社会保障、医疗事业的见解（其中包括立即实现全体国民充分就业是**的责任的见解，立即建立国家的达世界一流水平的医疗保障体系的见解）等等，特别是我所提出的，人类接受、运用“混合型经济理论”后，人类约需20左右的时间就能够建立高度发达、高度文明的和谐社会的见解，等等。这些都是市场经济理论作为人类经济运行的指导性理论时所不能做不到的，或者需要人们付出很长时间的，或者需要付出更大的代价的。这样，人们就可以通过对“混合型经济理论”本身的研究，来判断我所说的这一切是不是可能的，如果人们通过研究，认为是有可能的，那就可以下结论说市场经济理论是落伍的！
所以，我希望人们能够认真地研究“市场、计划混合型经济理论”，再结合你们的社会实践经验，这样才能判断我上述的所说是不是实在话。  
所谓腐朽，是指当人们按照市场经济理论运行国家经济时，或在人们操作个人的经济发展时，会发生人们不可避免的违背自然规律、违背社会规律才能实现人们所预定目标这样的情形！如果这样，就说明市场经济理论具有腐朽，如果这样的情形越来越普遍，则说明市场经济越来越腐朽！比如：
市场经济理论的一个重要原则就是追求利润，在市场经济下，除非人们不追求利润，否则人们的衣食都无着落，人们也不能进入现代文明社会！但是，人们为了追求利润，人们往往希望其他人不时不刻地浪费、消耗资源，而在人们享受同等的物质、精神待遇条件下，本来是可以节约相当一大部分资源的，但这与市场经济下的利润原则不符！
更有甚者，人们为追求利润，甚至人为地破坏人类已经产生的劳动成果和财富！所以，市场经济理论的利润原则就是这样的逼迫人们用非常愚蠢的方法、手段来谋取新一轮的利润！这些都体现了市场经济的腐朽性！对于这些方面，我在过去发表的文章中有更多的论述，本书的后面也还要更具体的论述，希望人们能真正理解。
所谓”反动”，就是反广大人民的利益！
为什么当今的社会是那样地充满着人类的丑恶，是那样地被极度扭曲，根本原因就是市场经济反大多数人们的利益的反动性！我在此仅举例具体的讲一点：
市场经济理论中的有关货币、资本理论，导致人们把货币绝对财富、资本化，这实际上是剥夺了广大人民群众对自然资源公平获取的权利，这实际上是剥夺了广大人民群众的对人类科学技术发展的成果，以及人类物质财富积累成果的享受、继承的权利！
我的“市场、计划混合型经济理论”认为，在资本问题上，货币只充当发挥社会潜在生产力的媒介作用，并不是绝对的财富，只要人们存在着与社会发展相和谐的潜在生产力，那**就有义务向人们提供合适的货币媒介，以保障人们公平地获取自然资源，以保障人们公平地享受人类科学技术发展的成果和人类物质财富积累的成果的权力，只有这样，**才能公平地保障每一个公民的聪明才智的发挥。所以“市场、计划混合型经济理论”按照这本文未完，后接之25  ，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouw2.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之25
种新的经济理念，实际上是否定了少数人（经济、政治权贵）对货币资本的垄断地位！这一真实含义是：
只要每一个人来到这个世界，他就有享受人类进步成果，如接受教育，享受社会福利，获得自然资源的权力等，这些是不能因为一个人的出生贫寒而被剥夺的！而当今市场经济理论正是以种种误导人们的学说，剥夺了广大人民群众的这种最基本的生存和发展权。对此，在我过去发表的文章和本文的后面还不会有更详细的解说。
正是市场经济理论的这种反人民基本利益的本性，人们按照这一理论所塑造、建立的市场经济，则必然是反广大人民的！所以，我说市场经济是反动的。
总的来说，为了理解市场经济理论的反动性，人们应当全面的反思现实社会的各种肮脏、丑恶的现象，结合市场经济理论的理念、观念以及整个理论体系进行反思，看市场经济理论是不是着重维护少数经济、政治既得者利益的，看市场经济理论是不是反广大人们群众利益的，人们由此确定市场经济及市场经济理论的反动性。
而值得提醒人们的是，我说市场经济、市场经济理论的落伍、腐朽和反动，基本上是从市场经济理论本身所具有的落伍的技术性来说明的，并不是我有什么意识形态在作怪而硬要贬低市场经济和市场经济理论！
比如，下面我仅用市场经济理论本身具有的落伍的财政税收理论，而导致市场经济理论的必然落伍的举例来说明：
人类如今已经进入高度发达的信息时代，先进的科学技术使人类经济各行各业的生产力发展，几乎都可以用“飞速发展”来形容！特别是人类近几十年的生产力发展之快，人们已经不能按过去的任何习惯思维来衡量，可以说当今人类生产力的发展只能用日新月异来形容！
但是，不管人类生产力是如何的发展，人类目前就是抱着当代市场经济理论的教条不放！就拿人们抱着不放的当代市场经济理论中的国家财政税收理论来说，人类沿用该理论甚至几千年了！
我提醒人们，就是这个已经根深蒂固移植入人类头脑中的传统的国家财政税理论，其观点、观念、理念等等，人们对它头脑的僵化已经不能对它提出半点的质疑！但追根溯源，这些东西却都是我们的祖先想当然的创造出来的！这些东西既然是主观创造出来的，它就有可能与客观经济的本来规律不符，特别是在人类生产力发展日新月异的今天，当初还比较合适人们主观想象的情形，而今天的情形已经完全不适合了！
比如，财政税收理论中的有关税率，这本来就是由人们主观确定的，这种主观的确定，在当时的生产力发展情形下，还是比较适合**向人们征收一定比例财富的。当然，这种主观确定税率的方法，肯定与人们之间所具有的生产力水平发生偏差，则这种征税方式必然导致人们对社会财富占有的差距，这就必然导致人类的不断贫富分化。
在社会生产力还不太发达的时代，对这种偏差，人类可以对原财政税收理论进行不断修正、调整，达到限制这种偏差在一定的范围，使之不危机整个社会经济的根本运转。而当人类经济社会进入如今这种高度发达的信息时代后，日新月异的生产力发展，在相当广泛的经济领域，人们已经能够轻易的将社会生产率几倍、几十倍、甚至上百倍的增长！这样，如果人们不从根本上改变原财政税收观念，仍抱着根深蒂固的财政税收理论不放，还想在原财政理论的框架内进行适度的调整，以继续维持社会经济的正常运转，可想而知：当个人、企业都普遍的具有是过去数十倍、上百倍的生产潜力时，**原有的以税率调整的方式，是无论如何也跟随不到这种生产力飞速发展的！
这样，就急剧的导致两种恶果：
一是对那些生产力发展还处在相对低的个人和企业，对他们的征税税率可能偏高，则导致这些个人、企业资金紧张，极大地损害了这部分人们、企业的经济正常发展，这样就会造成大批的贫困阶层；二是对那些生产力飞速发展的个人、和企业，前面说了，**税率的调整，远远跟不上他们生产效率的提高，这样社会财富必然的更进一步的向少数人集中，这样，必然是更进一步的导致社会状况的贫富恶化。
我在此仅仅举例了关于人们传统的国家财政税收理论导致人
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
说，才导致了人类当今社会是这样一个充满着人类的丑恶、恐怖和被极度扭曲的社会。
通过我上面的解说人们可知，正是人们按照当代市场经济理论建立起来的市场经济的生产关系，已经不适应当今高速发展的生产力，这才体现出当代市场经济理论和市场经济的落伍、腐朽和反动性。

全书未完，下接之26
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月23日星期一
作者：桂林灵川 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之 26
六、那些越貌似学术，但提不出国家经济、社会发展目标的经济学是伪经济学！

每当我要向人们推荐自己创作的国家经济论著时，总会先提出理论所设计的国家经济、社会发展目标及指标。当然，我提出的目标及指标，往往会让人们感到高得不可思议。
我认为，经济学者们长期陷入了经济学创新、发明的误区，导致当今经济学理论泛滥成灾，而一般的人们对此无所适从，最后只能导致人们盲目听信、崇拜那些所谓经济权威、经济大师的。
而在我看来，这些权威、大师们99%以上的所谓经济理论，都不过是些外表好看而无实际价值的“外布里是糠”的东西！
为什么呢？主要就在于这些人的理论看似文辞华丽而貌似学术，但连最起码的到底能让人们做些什么，能做到什么程度都交代不清楚！他们滔滔不绝的说教除了卖弄文辞、卖弄自己，人们确实不知道这些东西到底对国家经济与社会发展能产生什么实际作用。
其实，经济学怎能让人们随意创新、发明呢？真正科学的经济学一个时代只能有一套，科学经济学不过是对客观经济做了真实的描述，不过是揭示了客观经济的规律性，除此之外的一切貌似华丽而所谓学术的东西，都是无关紧要的，甚至都是误人子弟、祸国殃民的伪经济学！
所以，任何人都可以吹捧自己的经济理论如何的好，也可以吹捧别人的理论是如何的好，但一个再简单、明白不过的道理，就是首先要告诉人们所吹捧的经济理论，到底能让人们解决一些什么实际经济、社会问题，并明确提出具体的目标和指标！
所以说，当代经济学的创新、发明是被那些经济文人们搞得泛滥成灾，如果人们希望一眼就辨别出其中99%以上“外布里是糠”的伪经济学，人们就要求任何作者一开始就把经济理论所设想的国家经济、社会发展目标及指标告诉人们，只要人们对他所设计的目标和指标不感兴趣，那人们就可以不理睬这样的经济理论，以免耽误人们宝贵的时间。
人们明白了这一再也简单不过的道理，对当代泛滥成灾的经济学理论来说，人们一眼就可以判断出99%以上的伪经济学：
第一、对那些号称创新、发明型的经济学理论，如果提不出比当今经济状态更好的国家经济、社会发展目标，人们就可以认为他不过是创新、发明了又一些经济学的垃圾！充其量就是换一种经济学的讲法去误导、甚至毒害人们而已！
第二，对层出不穷的近代市场经济学解说，再加上给他们想当然的一系列经济学命题的解说，就号称创新、发明出了形形色色的“自成体系”的经济学理论！人们对这一类的经济学理论，都可认定为没有逃脱市场经济理论羁绊的东西，对这一类的东西，不管他们圈子里的人是如何的吹捧，也可断定是没有什么价值的！
当然，对这样的还号称当代市场经济理论体系内的经济理论，人们完全可以不在乎他们是否提出新的国家经济、社会发展目标，因为当今经济社会就是人们按这类理论的祖宗——当代市场经济理论创造出来的！所以，人们已经亲眼看到的现实经济不断发生经济、金融危机，人们已经亲眼看到的现实经济社会是如此的畸形，人们已经亲眼看到的严重贫富分化，人们已经亲眼看到的发达国家对发展中国家的剥削与掠夺，以及人们已经亲眼看到的人们自身思想道德的沦丧，以及人们能亲眼看到的人类社会无处不充满着丑恶，等等，这些明摆着的事实就是人们应用当代市场经济理论所导致的，这些就是国家经济、社会发展的现实结果！所以，人们只需把这些现实结果与我提出的国家经济、社会发展目标相对比，人们就应当知道该选择什么样的经济理论作为自己要重点研究的对象了。
所以，凡自认为是创新型经济理论的，都应当首先提出理论所追求的国家经济、社会目标，以便让人们从泛滥成灾的创新型理论中选择出他们认为值得学习、研究的对象，以确定下一步的学习、研究计划。

全书未完，下接之27
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于阳光  2010年8月21日星期六
作者：桂林灵川 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

七、人们熟悉的国家财政理论，其实是前人主观臆造的

关于国家财政理论，在此我只对人们做简单的提示，因为在本书中还有我更详细、专门理论原理文章。
确实，往往是一些人们主观臆造的东西，再被一些人恣意的渲染、繁衍，就制造出了误导人们的根深蒂固的谬误理论。可以说，当今谬误的国家财政理论对人类经济的误导，对人类经济的危害，特别是对发展中国家的危害，已经到了登峰造极的地步！
比上述GDP理论误区更甚，国家财政理论原本就是我们的前人主观臆造的，是被后来历代经济学者们人为渲染、繁衍出来的！
所以，这些至今仍被经济学者们感觉自我良好的东西，其实已经是纯粹胡说八道的东西了！
而人们则无知的完全陷入了这些胡说八道的经济理论误区中！同人们陷入GDP理论误区类似，人们便不可避免地陷入盲目追求“国家财政收入”的经济陷阱中！下面我简单地提示人们：
凭什么把人们的劳动成果按一些人主观想象的比例进行提成呢？这样主观想象的比例提成，能够获得地方**、中央**应当获得的财政收入吗？既然这样的比例提成是一些人主观想象确定的，比如一些人确定为20%时，那另一些人就为什么不能确定为10%、30%、40%呢？等等。其实，地方、中央的财政收入应当是多少， 不是由哪一个人的主观意志确定的， 它本来就有自身的规律！
那人们要问：地方**、中央**如何获取能是遵循客观规律的财政收入呢？
我回答人们：这不是本文可回答人们的，我提示人们去看我本书中的《新国家财政理论》和《国家收支平衡论》这两篇理论原理文章，这两篇文章对这个问题给了人们比较详细的回答。
在此，我提示人们继续想一想：
第一、人们如今最熟悉的国家财政理论，纯粹是在前人主观臆造基础上又被后来的经济学者们恣意繁衍出来的。
第二、在前面，我论述了有关GDP理论也是经济学者们恣意渲染，并构成了相当大的误区的。
第三、在上面我也简单的提到有关货币、资本的一系列经济理论问题，这也是经济学者们恣意渲染、繁衍出的存在相当理误区的经济理论。
可想而知，建立在存在这一些系列错误理论基础上的被人们崇拜的当代市场经济学，可以说它其中的绝大部分内容，如今都都是一些胡说八道的东西了！
当然，我要特别地提醒一下发展中国家的人们：
经济理论误区对不同国家的危害程度是不同的。
经济理论的误区一般是由发达国家故意制造的，他们一般都从自己所拥有先进科学技术，所拥有较雄厚的物质条件，所拥有的比较强的经商观念等，制造对他们有利而对发展中国家不利的经济理论误区。
虽然，只要是错误的经济理论被运用，总要危害国家和人民！但是，制造当代经济学的发达国家是够聪明的！
其实人们不要看他们平时也吹捧、宣扬当代经济学，吹捧当代经济学里的那些规则，但他们一旦感觉这些规则要损害到他们的利益了，他们就不像发展中国家的那些经济学者们的死脑筋，这时，什么经济学规则对他们都不管用了！
其实讲白了，发达国家所创立、宣扬的当今经济学，是专门为崇拜他们的发展中国家所准备的，也是给发展中国家专用的！
比如，发展中国家的经济学家最在乎要求自己的**遵守“国家财政收支平衡”，最在乎**如何更多的搜刮企业的税收，最在乎**怜惜所谓的财政开支，以获得“国家财政收支平衡”。
这正是人们受了错误的有关“国家财政税收”理论的误导，使人们掉进了“国家财政税收”的陷阱，使**陷入盲目的搜刮人们、企业的税收，使**陷入盲目的紧缩财政开支等。其实，这都是人们受错误的经济误导后的所做出的错误做法，这些做法都是违背国家、地方经济发展客观规律的！
而其实，那些发达国家根本就不遵守这些“规则”！人们可以去研究一下美国人的财政赤字，他们有哪一天是遵守了这一“规则”的？人们不看一看，美国人的财政赤字甚至比我们的财政收入还要多！
而只有发展中国家的那些被人家洋奶喂养大的经济学者真是死脑筋！他们都看不到国家、人民“穷”都勒紧裤带向人家乞讨、给人家做奴才了（招商引资，就是向人家乞讨，给人家打工就是做奴才），还傻乎乎地瞎喊什么“国家财政收支平衡”！
所以，如果人们能够客观、现实、理智的看待自己所处的当今现实经济社会，则可以看出当今几乎所有的发展中国家都被其实是被西方国家所培养出来的本国的经济学家的误导，使几乎所有的发展中国家都落入了西方发达国家一些别有用心的人早设置好的一个个经济陷阱！
最后，还是我们自己的最善良、最无知、最愚昧的发展中国家的经济学家打出“国际化”、“全球化”、“一体化”的旗帜，要
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
    确实，人们对当今经济和当今经济学的认识是相当不客观的，甚至是非常错误的！这都是因为人们根深蒂固的受当代所谓的权威经济人物和他们所推崇的权威经济理论所误导，而本文只能在此给人们一个提醒，人们要了解更全面、细致内容，请看阅本书中专门的理论原理文章。

全书未完，下接之28
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月24日星期二
作者：桂林灵川  阳光

先特别提醒：
非常感谢网友对我“两书”文章的喜爱，但从网友们反映的情况看，网友们并不知道能从我的《欧阳日光博客》尽情的看阅我更多的文章。所以有网友说，因为等待看阅我的连载文章而未如愿往往导致失眠（确实，我通常是在每天深夜才上传文章，而往往因为论坛的原因，有时使我几天也发不上文章）。所以我现在特别提醒网友，可从我的博客尽情的看阅我所公开了的全部文章，具体操作如下：
1）直接点击我连载文章中给你们的《欧阳日光博客》网址，可进入博客；
2）我的博客网址在有的论坛上是没有链接的，则是不能直接进入，可先将博客网址复制而粘贴到浏览器网址栏上，敲回车键搜索，则会搜索到很多的“欧阳日光 新浪博客”文章，点击任何一篇文章都能进入我的《欧阳日光博客》；如果是没有我的博客网址的文章，可将“欧阳日光博客”作为关键字粘贴到浏览器网址栏上，亦按上述操作，可得到很多的“欧阳日光 新浪博客”文章，再按上述操作。
3）若进入的是博客中的一篇文章，则可点击网页左上角的“首页”而进入《欧阳日光博客》的首页。
4）进入首页后可见《国家经济论》、《中国经济及国力高速发展方案及谋略》两电子两书的题名，点击题名或点击“查看全文”就可进入两书的《目录》，《目录》上有我所公开了的全部文章题名，这些题名一般都有链接（《中国经济及国力高速发展方案及谋略》后部分内容我没公开，没有链接），点击题名就可打开文章。
当然，我希望网友们懂得上博客后还要经常来论坛，不要忘了让你认识“两书”的论坛，还应当将论坛变为网友们互相讨论问题、交换看法的地方，而我总是要照常来论坛发连载文章的，而有的连载文章照这样当时的速度发，还要1年以上的时间。
   所以，以后我将在连载文章的之间开设《与网友们谈谈》的连载专栏，专栏主要是根据网友们看阅“两书”的所反映出的看法，还根据当时的国内、国际经济、政治形势来谈谈我人回答和评论。而在我栏目发表看法的当天，我就可能暂停“两书”连载文章的发表。

与网友们谈谈（连载一）
——为“十二五规划”宣传、传播“两书”

喜爱此帖子的网友们：
我这次公开发表“两书”连载文章快两个月了，特别是上传了我的“两书”全部公开文章的《欧阳日光博客》也公布有一个月了，我想，已经看了一遍这些文章的网友会知道：
   1、从政治面貌上看，“两书”的思想是拥护中国共产党的，是拥护社会主义的，是爱国的。
当然，因为“两书”从政治经济学的角度，特别是根据国家一个时期以来所发生的经济情况而揭露、批判了一些打着社会主义旗号，打着“四项基本原则”幌子， 打着“三个代表” 幌子，打着“科学发展观”幌子而实际上搞着资本主义的人！因此，“两书”的帖子就有一些人很不喜欢。
2、网友们还应当明白：
“两书”虽然对一些人在过去的国家经济建设中所犯的错误和过失给予了批判，但目的显然是为了向人们真实地描述人类近代经济社会的客观本来，是为了准确地揭示人类近代经济社会的客观规律。所以可说，“两书”其实是实实在在告诉人们如何又快又好操作、把握国家经济运行的技术性理论书籍。
但是，就有几个代表着国家主流媒体的网络论坛，它们平时为了表现自己所谓的民主，甚至可以让那些辱骂、攻击党和社会主义的言论、文章上传，甚至可以让一些低俗、黄色的帖子上传，但对网友们所喜欢的能被其它论坛视为热帖、精华帖的我的“两书”文章，却为什么要一概封杀和为什么要设置重重障碍呢？
对此，我也许会在适当的时机，在合适的部门依法检举那些人！但在此之前，我希望国家安全部门的网友能够做做这方面的调查，看到底是因为我的“两书”是反党、反社会主义的，或是低俗、黄色的，还是一些控制着国家部分主流媒体的人充当着国外敌对势力的走狗，企图对广大人们，特别是对国家领导人屏蔽我所宣传、传播的“市场、计划混合型经济理论”这一科学理论！
而正是这一理论正在唤醒中国人民将不再受那些人一贯来所鼓吹的已经落伍、腐朽、日益反广大民众利益的当今市场经济学的愚弄；而正是这一理论揭露了一些人长期以来对中国经济改革的误导，以及对中国经济建设所起的破坏作用。
我看，眼前这些人之所以要这样干，其目的如下：
阻止我的“两书”与国家领导人见面，阻止我的“两书”与国家各部委领导人见面，阻止我的“两书”与“两会”代表们见面。
理解“两书”的网友们知道，目前只有“两书”提出的那些国家经济、社会发展目标才可堪称是最快最好的目标，若拿人们如今所关注的“十二五规划”与之相比，我看对理解了“市场、计划混合型经济理论”的网友们来说，一定会产生一种好像那些正在夸夸其谈的人其实是在做小儿游戏“家家”而已的感觉。
比如：
“两书”就敢提出实现全民充分就业是**的责任这样的提法！而且敢于提出**能够在二、三年内做到包括国家所有大学毕业生在内的，包括所有处在失业、半失业状态中数亿农民在内的，包括所有城镇失业人员在内的全体国民实现比较优化的充分就业这样一个让一般的人们简直不可思议的目标；
“两书”就敢提出在三年左右的时间，使全国任何一个公民都能享受到相当于如今厅、处级干部所能享受到的医疗保障这样的一般的人们想都想不到的目标！等等。
总之，“两书”提出了从教育到科技，到国防，到国家工业实业，到“三农”，到国家环境保护，到国家医保，到国家福利等等一系列的对不理解“市场、计划混合型经济理论”的人们简直不可思议的又快又好的目标。
所以，那些人害怕记载了这些信息的“两书”文章让国家领导人、**各部委领导人知道，以及害怕让参加“两会”的人民代表知道，更怕眼前的“十二五规划”针对按“两书”所提出的那些目标修改。总之，他们害怕阻止不了中国经济真正高速、和谐的发展，所以他们或封杀我的文章，或对我的文章发表设置重重障碍。
所以，在此关头网友们想一想：
“两书”所提出的那些又快又好的国家经济、社会发展目标，以及“两书”为实现这些目标所提出的理论依据，以及“两书”为实现这些目标所提出的具有普遍指导意义的方法和措施等，能否被国家领导人、国家各部委领导人，以及参加“两会”的代表们知道，由此可能否引发一场全国性的对这些目标的现实性的讨论，对这些理论依据是否揭示了人类当今社会经济规律性的讨论，以及对“两书”为实现那些目标所提出的方法、措施是否具有可操作性的讨论，这将决定着国家和人民两种前途与命运的选择！
比如说，今天我在“两会”报道中看到厉经济学家说什么未来国家GDP能按7.5%增长就不错了！我看，这些人是在为未来一年国家可能糟糕的经济增长放风了，免得人们在明年的 “两会”上骂骂咧咧。我就为人们分析一下厉经济学家为什么要说这样的话。
人们知道，过去人们按照那些人鼓吹、推售的市场经济学、市场经济思想搞国家经济，人们为了一味追求GDP、财政税收、就业岗位等，造成了国家房地产、招商引资，对外贸易经济等等的严重畸形，导致了国家相当严重的贫富分化，导致了国家相当严峻的经济、社会畸形！而显然，中央在明年对这些方面是一定要做出大调整的，这是因为全国人民对这方面的呼声实在是太强烈了！然而，中央以及仍在给中央出谋划策的那些新自由主义者并没有真正的认识到造成这些问题的根源正是人们头脑中根深蒂固的市场经济理论、市场经济思想、市场经济的一贯思维！但是，除了这些，那些自由主义者的权威们又拿不出一套在必然要对上述方面进行重大调整后的真正又快又好促使中国经济发展的方案，以及系统、完整的方法和新措施等！所以，越是新自由主义者的那些权威，他们对国家未来一年经济形势预测就越悲观！
而我告诉人们，如果在未来的一年人们能够按照“市场、计划混合型经济理论”的思想、理论、思维来操作、把握中国经济运行，如果人们按照“两书”中的《GDP、GNP新论》来理解、统计GDP，那么，我看人们不仅可以让那些不良的GDP过去极高的增长数值降到远远的低于7.5%以下，甚至可降低到0值、负值！而对那些于国家、人民有益的“绿色” GDP、“财富增长型G” GDP，增长幅度则应当达到20%、50%，甚至100%！从而而使于国家、人民有益的诸如国家环境的保护与改善，人民生活水平大幅度提供，国家科学技术、国防大发展等等这样的综合后GDP增长也要达到20%以上！
这就是我们的国家和民族，讲得更现实一点，就是我们的老百姓在未来的一年，决定于**到底是仍选择当代市场经济学，还是选择我推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”作为操作、把握中国未来一年经济运行的两种不同的前途和命运！
网友们想一想：既然**对“十二五规划”展开了广泛征求民众意见这一项工作，而对包含了那些又快又好的国家经济、社