会发展目标的“两书”来说，我它看不仅代表了作者我的心声，网友们是否认同它还代表了全体中国人民的心声？
如果这样，“两书”就等于是全体中国人民向他们的**所提出的详细、具体、系统的意见和建议。所以，如果**向广大民众征求意见和建议是有诚意的，而不是作秀的，则对于我事前已经在大量的网络媒体上宣传、传播，已经造成了极大影响的“两书”，那么**唯一正确的做法就是应当发动全体人民对“两书”进行讨论，而如果经过全民的讨论，认为“两书”所提的那些目标是现实的，所给出的那些理论依据是反映了当今社会客观经济本来及规律性的，所提出的方法、措施等也是具有可行性的，那么**就应当接受“两书”所提出的比如今的“十二五规划”要好得多的其中的规划；而如果经过全体人民的充分讨论，所得出的是与上述相反的结论，那**则应当号召人们批判我的“两书，以消除其已经造成的不良影响。
但是，一些人却是不声不响的暗中封杀“两书”文章，或设置重重的障碍，这除了心虚，这除了有更不良的动机，还能有什么呢？
下面，我就把封杀我“两书”文章，或设置重重障碍的属于国家的主流媒体公布出来：
1、《中国网络电视台》民生在线的《复兴论坛 &raquo; 民声•众议》、《复兴论坛 &raquo; 民声•百姓》、“《复兴论坛 &raquo; 农经观察》、“《复兴论坛 &raquo; 我有问题问总理》等这些论坛板块，对我的《(原创)桂林 灵川 阳光<国家经济论>》、《桂林 阳光：21世纪人类向何处去？》两连载文章都一概封杀，并无一例外的不做任何解释的将文章丢进论坛的《回收站》。可以说，这个媒体虽不敢更无理封杀我的IP,但是一个全面封杀“两书”的国家主流媒体。
   2、中共中央主办的机关刊物《求是》。可以说，《求是》里面的论坛办得是十分的糟糕，这个论坛里多是一些讲空话的人，很难让人们看到几篇真正能解决中国实际经济、社会问题的有见地的文章。我很早就想进入这个论坛讲几句实话，希望能在在此向党中央提出关于国家经济如何高速、和谐发展的建言，但是这个论坛却设置了很高的“门槛”！比如，我在这个论坛已经注册几个月了，按照它的要求我是几乎天天到论坛报到，但它既要你来，却每天只记你一个小时的时间，而且还显然是在经常“克扣”我这一小时上线时间！并且这个论坛运行的速度很慢，弄得我三天有一天半打不开网页，所以我几个月前就在这个论坛“注册”，并天天优先上这个论坛，可如今还是没有取得在这个论坛发言资格。
   3、《人民网强国社区》，因为据说国家领导人常上这个论坛，所以一开始我就重点选择这个论坛来发表“两书”。但是，在这个社区较有影响的诸如“强国论坛”、“深入讨论区”等，对我的文章就有人是一贯来的阻止，这次也不例外！这次，开始是久久的不给上，后来也不知什么时候把文章的前两篇丢到了《经济论坛”》！我看，这次是那些人怕再背上“言论法西斯”的骂名，才即不封我的IP，也好像让我的文章上了做个样子！而人们知道，当今大部分的经济类论坛这一类，都因为长期以来被那些经济学书生占着，占着在里面没日没夜的尽那些对现实经济毫无益处的所谓“经济学术”，使得那些真正对国家经济建设有所见地的人根本就不想与这些空谈家为伍！所以，当今大多数的经济论坛就像一潭潭的死水、臭水，除了几个自以为是、自我欣赏的经济学书生在里面夸夸其谈外，其他的人都懒得进来，所以大多人气都很低。而人民网则偏偏要把网友唯恐我发表得慢而使他们不能尽兴看的文章放到这种地方与那些臭文章为伍！更让人气愤的是，这个论坛本来的来人就寥寥无几，而该论坛除了让我上传了几篇前面的连载文章后就再也不做有何回应的一概不让“两书”文章上了！结果又把我所发表的文章甩到了论坛的后面后面，到了人们总找不到的地方。
网友们，我在“两书”中论述了，人家向我们发动经济战是从舆论战开始的，我这次全力宣传、传播“两书”就是对那些人的所发起的舆论战的反击！而在此关系到国家和民族两种前途与命运选择的关键时刻，网友们愿意看到那些人对“市场、计划混合型经济理论” 再一次试图围剿吗（很多的论坛版主网友可回想一下，从2005年以来是哪些人三番两次的下指令压迫你们封杀我的文章的，难道我的文章真的是属于**应当封杀的那一类吗）？难道网友们还愿意看到那些人的阴谋再一次得逞吗？
所以，我建议不愿意看到那种结果再发生的网友，立即与那些人反其道而行之，我们一道立即开始如下工作：
1、在一切媒体上转载发表我的“两书”文章，特别是上述我发表不上文章的那些**主流媒体。我们目的也是与那些人反其道而行之，就是要让国家领导领导人，让**各级领导人，让正在开“两会”的代表，让全国人民都知道“两书”，都知道“两书”所提出的真正可称为又快又好的国家经济、社会发展的目标；
要从政治经济学的角度告诉国家领导领导人，告诉**各级领导，以及告诉“两会”代表和全国人民：
继马克思的计划经济学，继凯恩斯的宏观经济学之后，真正能够改善、改造腐朽资本主义社会的科学经济理论已经产生，就是我推荐给人们的“两书”所记载的“市场、计划混合型经济理论”。
2、网友们除了在认为一切可能的媒体上传播、讨论“两书”外，还可以尽力的将“两书”介绍给自己的朋友、同事、领导。只有让更多的人们真正的了解、理解了“两书”，那些人才不敢触犯众怒而封杀“两书”文章。
3、如果人们认同“两书”所提出的那些国家经济、社会发展目标是代表了中国人民心声，如果网友们认为“两书”就是代表中国人民针对未来的“十二五规划”、“十三五规划”等等向**所提出的意见和建议，那我提议网友考虑我们下一步的计划应当是不要再停留在单纯的网络宣传上，我们还应当考虑结合按法律程序的向国家相关部门及领导人正式提交 “两书”中的意见和建议。我考虑，如果到时我仍只是我一个人站出来，我也要将对那些敢于无视、懈怠我所提的那些意见、建议的任何机构和个人，按法律程序将他们告上国家最高人民法院！
当然，我希望最好不要发生这样的事情，我也希望如果发生这样的事情，有很多的网友支持我，甚至希望我们能成为一个“战壕”里的战友。
网友“两书”作者 桂林 阳光
2011年3月5日星期六

密切关注“两会”，运用“市场、计划混合型经济理论”，不仅要批判“全面、深化市场经济”的思想和错误，也要提防产生超越当今生产力发展水平的计划经济思想倾向。

八、最好的经济理论并非是“体系恢弘”的，而是最简洁、最通俗、最能解决实际问题的

想当初，曾经被媒体炒得火热的“体系恢弘”的那些权威人物的经济理论，在如今不断觉醒的人们心中，过去那些荣耀的光环已经消逝，留下的也许只有点点斑痕！
最好的经济理论，不在于被人吹捧，在于理论能否告诉人们如何解决实际经济问题。
解决问题，当然有解决大问题和小问题之分，能言简意骇告诉人们解决国家一切重大经济问题的，才是最好的国家经济理论。
微观经济学告诉人们解决个人、企业在经济运行中所出现的问题的；宏观经济学告诉**如何进行国家经济的调控；而我推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”是对微观经济学、宏观经济学以及人们还保留的传统经济理论进行了保留、纠正发展起来的完整、系统的国家经济理论。
“市场、计划混合型经济理论”不仅告诉**充分发挥其主观能动性的直接发展人类经济，而且告诉**如何遵循微观经济学、宏观经济学和计划经济学所反映的客观经济规律，对个体生产者、民营企业等实施扶持、引导、控制的实施国家经济的整体运作！
也许我这样介绍“市场、计划混合型经济理论”会把人们吓一跳！
因为在人们看来，当代微观、宏观经济学就已经是何等摩登、何等庞大的经济理论体系！按当代经济学家们的说法和划分，单微观经济学中的一个很小的领域，都可以让众多经济学子安身立命！再加之当代宏观经济学的导师们可把该经济学划分为初级、中级、高级部分，就算是一个专业的经济学子要从这套理论中毕业出来，也要从小媳妇熬成婆！
而我竟然敢称“市场、计划混合型经济理论”是建立在微观经济学、宏观经济学基础上的更高一层的经济理论体系，并且宣称该理论是能解决国家一切重大经济问题的！人们由此推之，我的“市场、计划混合型经济理论”不是会让人们昏厥的更庞大的经济理论体系吗？
恰恰相反，其实，只要懂得针对解决社会经济的实际问题去创立经济理论，这样的经济理论一定是短小精悍的！因为：
这样的经济理论不过是首先向人们客观地描述人类经济社会的真相，既然是描述真相，那就不必用什么文学夸张和修饰，能用最简单的语言讲明白事情当然为最好！所以，国家、地方经济的真相是怎样，所创立的经济理论只需客观地描述，这是用不了多大篇幅的。
其次，描述国家、地方经济真相的目的，是要发现国家、地方经济的发展过程中可能蕴藏的客观规律性，创立经济理论的人就是要把这些规律性尽可能全面、系统的揭示、记载下来，这就是创立经济理论的最基本理论原理的过程。既然创立经济理论的最基本理论原理是揭示、记载客观经济的规律性，当然也不宜搞什么文学夸张和修饰，也只能用最简单的语言讲明白那些原理就可以了！
当然，创立经济理论者更不能无事生非的主观想象的胡乱创造“规律”！所以，经济理论的基本原理部分的规模大小，决定于客观经济的本身，而不是决定哪一些人因为很高的学历就可以胡说八道的乱创造出经济规律，也就是乱创造经济理论。
再其次，揭示经济社会的客观规律，是为了人们能够更好的地改造、发展人类未来经济，也就是要为人们更快、更好地发展人类未来经济提供能动性的指导性理论！所谓能动性的指导性理论，不过是为人们提出更快、更好的人类经济、社会的发展目标，并为人们实现这些目标提出正确的路线、方针，提出正确的战略、战术，提出解决国家经济运行中可能出现的问题的方法、措施等！
而经济理论既然是告诉人们这些最实在的理论内容，当然也不宜搞什么文学夸张和修饰，更能想当然的胡说八道！
通过我上面的讲述，人们应当懂得真正科学经济学应该包括的内容和不应该掺入的没有价值的内容！
可想而知，那些根本不了解现实经济社会，根本没有参与过社会经济实践的经济学书生们，不管他们被无知的人们和别有用心的人吹捧得是如何的火红，他们仍是一些即不能真实揭示人类经济社会真相和客观规律的人，更不是能为人们解决实际经济问题提出科学性方法、措施的人！人们可想而知，这样的人所搞出的经济学，能是科学经济学吗？
对这些不懂做工、不懂务农、不懂经商而又无社会实际生活体验的经济学人，他们为了混一口体面的饭吃，他们不靠耍 “经济学术”这类耍笔头子、耍嘴皮子，他们不靠给那些不怀好意的人当帮腔，甚至出卖自己的灵魂，在他们自己所说市场经济这个“丛林法则”中，他们还能有其它的生存出路吗？
所以，就是凭这些耍笔头子、耍嘴皮子的东西，也能称得上是科学经济学？
我也曾经徘徊在当代微观、宏观经济学旁，我也曾经不可适从的面对这庞大的经济学权威群体和他们浩如烟海的庞大经济学，而我最后找到了以解决现实经济问题来认识他们的方法，我通过这一方法，只需看一看他们的经济论著的书名、目录、内容提要，就基本上能知道他们的经济理论对现实经济有没有益处！
我就是用这一方法审视传统、近代、现代经济学，我发现浩如烟海的近代、现代经济学其实99.99%以上是对解决近代、现实经济问题是毫无益处的！因为我是这样对比的：
我只需用三言两语，就能够告诉人们很快、很好地解决一些些实际经济问题，比如我的关于国家充分就业的理论文章，我总共只用不超过3万字的规模，但我就能告诉人们在2、3年的时间内解决全民充分就业这样的老大难问题！但那些经济权威们对就业问题不知创造了多少的理论学说，而人们听信这些一茬又一茬的经济权威们的理论学说去解决人类的就业问题，但从人类经济进入资本主义社会后的几百年来，人们何时是算真正解决了就业问题的？
所以对我来说，不管对那些被吹捧得如何了得的经济权威，不管那些被吹捧得如何了得的他们的就业理论，只要这些理论不在前面先提示性的告诉人们，他们的就业理论是能够告诉人们在2、3内实现全民充分就业这样的目标的，我他们的就业理论是不会理睬的！对当今泛滥成灾的经济学，人们说应不应该这样？
所以我告诉人们，记载“市场、计划混合型经济理论”的我的《国家经济论》，虽然只有不过80万字两本书厚度的规模，但人们精通了此书，就知道它告诉了人们如何又快、又好的解决国家经济、社会的几乎所有重大问题！
所以我提醒人们，除非你想系统地批判近代、现代经济学，你可以准备你一辈子甚至几辈子的时间去学习、研究它们；如果你是实际经济岗位中的一员，只想客观地认识人类经济的昨天、今天和明天，更重要的是你只想如何最好、最快的发展人类未来经济，那我提醒这些人按照我上面的讲述，花一定的时间去理顺、归纳自己在过去已经学习、研究的原计划经济学、微观经济学和宏观经济学中真正属于反映客观经济规律的可称为科学、精湛的国家经济理论部分，再花上约一个月、两个月的时间精通我的《国家经济论》，我看，人们就没有必要再去理睬那些貌似权威，其实不过是些耍笔头子、耍嘴皮子的东西，以免浪费自己实在宝贵的时间。
本文未完，后接之29
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouwf.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

与网友们谈谈（连载二）
      厉经济学家，你要误导中国经济到何时？
在这次“两会”期间，被捧为国家最著名学经济学家的厉以宁教授在CCTV镜头前算是频频亮相了！当他谈及**在“十二五”规划期间要建大量保障房时却问人们说：钱从哪里来？
我当时看他好像还有些神秘的停顿了一下，但一会他就告诉人们说：从**的公益金来，从企业、民间的集资来，而我顿时就泄了气！
这不是老调重弹吗？如果**以后若真听他的，无非是两种结果：
1、为了住房，还是同以前一样将人们的“腰包”掏空！
如今富人该有房子的已经有很多套了，要集资的当然还是穷人。人们想一想，所谓穷人就是钱少，还要维持小生意，还要养家糊口，这已经很不容易了，能有钱集资的他们还算穷人吗？就是一些靠父母，甚至靠**支援而刚进社会创业的，如果他们还要为住房集资，必然影响这些人脆弱的企业，而对**来说，本意就是要支援人家，怎么又变个法子把给人家的钱又收了回去呢？讲白了，这些满脑子财政、税收观念的学者，不懂得真正的发展经济，只晓得玩财政、税收那些数字上的游戏！最终还是在这些游戏中折腾来又折腾去，最终还是使广大人民贫穷的还是贫穷，而待到下一个“十二五”规划时，他们只需再找一些动听的话题来敷衍人们就是了。
2、如果**迫于人民的压力，在没真正可行的方法解决建保障房的钱的问题，**就可能被逼到让房地产重新走到过去计划经济的老路上！**就不得不把其它方面本来也很需要用的财政资金调到为老百姓建保障房这方面来。结果则是：又可能像过去那样因为资金缺乏而使类似大飞机这样的项目下马；又可能像过去那样因为财政资金缺乏，使类似国家先进军用飞机发动机的研究也缺乏经费，使国家的科学技术总被人家抛到老后；特别是，提高国民生活水平也成为了长期压缩国防预算冠冕堂皇的理由，看来新一代的国家领导人又不得不同老一辈的邓公那样，只有号召军队再忍耐了！等等。
而理解了“两书”的人们知道，早在2003年我就在网络上大力宣传、传播我的新财政思想了，到2005年我的《新货币理论》、《新国家财政理论》、《国家收支平衡论》等等代表着一个时代新经济思想理论文章已经在网络媒体上广泛的被传播了！当然，也是这些控制着话语霸权的人一贯来在国家的主流媒体封杀我的原本就属技术性的文章。而正是这些文章，早就告诉了人们货币决定于生产力的挖掘，而不决定于那些人一贯来所传播、灌输给人们的什么财政、税收！而对厉经济学家的那些关于钱的来源的说教，早就被我那些文章批判得臭不堪闻了！
厉以宁既然一直占据着国家最著名经济学家的位置，怎么能对长期以来都在批判他所鼓吹的当代市场经济学，并一直以来被网络媒体广泛传播的“市场、计划混合型经济理论”呢？
其实，只需略理解“市场、计划混合型经济理论”的人们就明白厉经济学家上述那样误导人们的要害——继续误导人们抱着已经落伍、腐朽的当代市场经济的那些财政、税收教条不放。
理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们可以知道，**如果在未来的“十二五”期间的国家经济运行中能够按照“市场、计划混合型经济理论”的《新货币理论》、《新国家财政理论》、《国家收支平衡论》来处理资金问题，别说按当今“十二五”规划那样建保障房，就是再加上“十三五”规划，并把标准提高到在此期间满足全体城市居民的住房安置，满足现在一半以上的农民进城后的住房安置，满足建设全国新农村所需建设的住房等，**也可以不要向人民收一分钱的税，集一分钱的资，是也可以实现的！而奥秘在哪里呢？奥秘就在人们将“市场、计划混合型经济理论”作为指导人们运作未来国家经济的指导性理论后，在两年内就没有失业，当然能在大约三年内就没有买不起房子，看不起病，读不起书的穷人！也许，对没有看阅我的“两书”而不理解“市场、计划混合型经济理论”的人们还以为我在胡说，而这其实是已经被人在60多年前就用类似的实践所证实过的！而对此，请有这些认为的人可去看我“两书”中《实例论述1 二战前夕及二战时期纳粹德国的经济奇迹》一文来验证。
可以说，相比之下如今的厉经济学家仍然是满脑子落伍、腐朽的市场经济思想、市场经济观念、市场经济思维，但它却仍在深深地误导着中国的经济建设，而这样的误导将会导致广大的人民陷入无尽的灾难性的生活中。
               
             “两书”作者 桂林 阳光
                     2011年3月6日星期日

之29
是的，计划经济学、微观经济学、宏观经济学不是一点科学的经济理论也没有，但一般的规律是：除非是那些真正鼻祖的论著，以及后来确实产生于社会经济实践中少数后来追随者的论著，这部分论著中是确实有一部分是可堪称精华的科学经济理论的，但绝大多数的后来出自经济学府的那些经济学子的论著，几乎都是一些对现实经济毫无益处的耍笔头子、耍嘴皮子的东西。
所以，我说“市场、计划混合型经济理论”是保留、纠正和发展了计划经济学、微观经济学、宏观经济学的，当然是指保留的是属于那精华的部分。
而在我看来，微观经济学中属于研究企业内部，属于研究社会经济各领域内部经济运行规律性的部分，是应该有庞大、专业性的理论体系的，但人们可以不把它列入到国家经济层次的理论部分来，所以，我是没有把这庞大的理论体系列入到“市场、计划混合型经济理论”中来，而把它划归为相对专业、相对较低层次的经济理论部分，对这部分，不必要让每一个关心经济工作的人都去精通，有合适的专业性的人们去学习、精通就可以了。
所以在我看来，“市场、计划混合型经济理论”中由我发展创立出的部分，预计大约80万字，也就是两本书厚度的规模；我还估计，若将我前述提到的计划经济学、微观经济学、宏观经济学中真正精华的部分，并且属于反映国家经济一般规律性质的这部分整理、编辑进入“市场、计划混合型经济理论”体系，我看也就约80万字两本书厚度的规模！
也就是说，把这两部经济理论编辑成的“市场、计划混合型经济理论”，将是一部约160万字4本书厚度规模的关于国家经济的理论，但就是这样规模的关于国家经济的理论，它却是能够反映人类经济从进入资本主义社会后到人类建立真正共产主义社会这一时期客观规律的真正科学的国家经济理论。
当然，我是不宜承担整理原计划经济学、微观经济学、宏观经济学中那些精华部分进入“市场、计划混合型经济理论”体系这一工作的，我也不宜对这部分理论做更多的解说和评价，因为人们比我更熟悉、理解这些理论！
而对我提出、创立的“市场、计划混合型经济理论”的另一部分，它一是着重纠正了对人类经济社会来说非常至关重要的人类更传统性质的有关货币、财政、税收方面的错误观念、理念和理论，它二是着重真实描述了人类从进入资本主义的后期之后（即垄断资本主义之后），到人们即将建立的共产主义社会以前这一时期的客观经济真相和规律（我预计人们懂得运用“市场、计划混合型经济理论”发展人类未来经济，则只需20年的时间人类就可以进入共产主义社会的门槛），所以，人们应当确立这部分理论为一时期的人们能动性推动人类经济进程的主要指导性理论。
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
但这一理论却能够全面、真实地描述人类经济社会进入资本主义社会后，到即将建立的共产主义社会前这几百年经济史的客观真相和客观规律，能告诉人们高速、和谐发展人类未来经济完整、系统的具有普遍指导意义的方法和措施等，所以，“市场、计划混合型经济理论”是人类当今最能解决实际问题的短小精悍的真正科学的国家经济理论。

全书未完，下接之30 ，
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之30，
九、经济学、经济间谍战

我曾经在《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革全面评析》一文中曾提到过经济间谍战的问题，我一直都很想认真的写写这方面的内容，但由于我的条件限制都不能如愿，因此我只能凭对现实经济中的感觉不得不略微的写写，能起个提醒人们的作用也就可以了。

1、在探寻国家最佳经济理论和探寻国家最佳经济运行方法两方面，不能缺少经济间谍战这根玄
在最佳国家经济理论体系的创立和最佳国家经济运行方法的确立这两个方面，我们都不能缺少经济间谍战这根玄。
我认为，关于最佳国家经济理论的创立，和与它分不开的国家最佳经济运行方法的确立，是国家“经济间谍战”的首战！特别是在发展中国家与发达国家之间。
如何把握一个国家的经济发展，使它体现出自己独立的国家意志，使它体现出代表绝大多数人民的意愿意志，并能以一种最快、最好的方式进程，首要解决的问题当然就是如何探寻出最佳的国家经济理论和探寻出最佳国家的经济运行方法。
因此，在国家之间的经济商场中，一些不怀好意的人必然要从这两个方面首先误导人们，并不惜施展经济间谍手段！人们想想，为什么发达国家总是那样热衷于为发展中国家培植经济学家？为什么发达国家总是那么热衷于为发展中国家传播当代市场经济理论？而最终发展中国家都终沦落为他们的原料供应基地以及其它形式的附庸国？人们首先要从这两个方面考虑。
2、当前在识别科学经济理论的混乱状态
当前，如果要想对人们所有的经济理论作一个识别、评价的话，最大的问题在于人们没有一个比较认同的鉴别标准。结果是各唱各的调，各拉各的玄，乱糟糟的！特别那些自认为是的当代新自由主义者的经济学家、经济权威们，他们奉行的是媒体垄断，学术霸权，所以，在当前这种状况下很难看出哪些人是在搞学术，哪些人是在打着搞学术的幌子谋取个人利益，而那些人又是在浑水摸鱼地充当着经济间谍角色！
3、经济学人“文人相轻”和“吹牛拍马”的德行，很容易被间谍分子所利用。
我们先别说危言耸听的经济间谍战这一词，单从学术角度上看，我们的新自由主义者、民族主义者、新国家主义者、原社会主义者们不都是这个德性：
“文人相轻”或“吹牛拍马”！
只要是学了几天经济学的人，为了自己能扬名四海，也不管自己的东西到底是有利于人类呢，还是危害人类！都不厌其烦地炒作、推售自己的东西，都好像老子天下第一。
所以，“后起之秀”就哗众取宠，什么想当然乱七八糟的经济学理论就泛滥成灾。
而那些老牌的权威、旗手们则为保全他们的权威地位，则往往利用他们所控制的舆论和他们所拥有的崇拜群体构造起他们一家之言的话语霸权，实行长期的法西斯经济文化统治，全然不顾伪经济学在时时刻刻地危害着上千万、上亿人们的身家性命这样一个基本的现实。
4、国家经济“商场”比真正的战场更可怕，经济间谍战不可避免
从国外势力对国内方方面面的经济影响看，国家“商场”确实表现得比战场更可怕，人们不得不考虑经济间谍战存在的可能：
我是一个商人，在过去的经济活动中，我就曾经利用自己的技术优势对外散布虚假信息去误导同行，使他们用我编造出来的误导的技术长期地生产产品，达到长期保护自己的技术垄断地位（当时我通过制造、传播虚假技术，使竞争者误认为已经掌握了我的技术，则放弃再创新的想法）。在今天的经济学方面，我们所处的情况很类似这样，其实我们自以为是的经济学理论正是人家制造、散布的谬误的经济理论罢了！对国家间经济交往，应该说是比真正的战争更大、更严酷的“战场”，而人家那些大财阀既然豢养了那么多的经济间谍，这些经济间谍吃饱了饭除间谍活动外是整日没事干的！所以，这些间谍们能放过经济领域这一非常阵地吗？也许，人们平时只看到轰轰烈烈的那些人明目张胆的对别国的政变策划和颠覆活动，却看不到比较隐蔽的经济间谍战！
5、经济间谍首战的两个伎俩——塑造伪权威经济学和伪经济学权威
西方发达国家为了获得经济间谍首战的胜利，他们最好的方法是在别国先塑造出有利于他们的经济意识，以控制人们的思想。因此，他们应当先制造一整套伪经济学来误导人们，达到妨碍人们探寻科学经济学的正确思路；他们还应打着民主、学术的旗号，培植各国的经济界各派系的权威、旗手，以达到控制全世界经济学界的舆论导向，并通过这些权威、旗手最终达到维护他们所传播的经济意识、经济思想和经济文化。并在这一过程中，对那些真正具有挑战、动摇他们所传播的经济意识、经济思想和经济文化的真正科学经济学实施狡诈多变的围堵与打压。
我曾经在《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革全面评析》一文中讲到，由于发展中国家与发达国家存在着巨大的技术差距，而西方发达国家正是通过当代市场经济学可以将这一技术优势名正言顺地转化为其实是他们人为制造的“货币资本”优势，而通过这种人为制造的“货币资本”优势达到对发展中国家的资源、劳力的剥削和掠夺。
人们因此可以看到：就是在当代市场经济理论的误导下，发展中国家承担着资源的消耗、承受着环境的污染，但它的人民却普遍地过着苦难的生活；而发达国家的人们则在尽情地享受吃、喝、玩、乐中还名正言顺地以救世主自居！所以，发达国家是不惜一切努力也要维护当代市场经济理论的，而在我所介绍给人们的更具科学性的“市场、计划混合型经济理论”面前，当代市场经济学则已经成为一个堕落下去的伪经济学体系。
而在这个问题上，发展中国家的那些天真、善良的新自由主义者们则实在是傻出一头的“脓包”！也许是这些吃了人家一点免费的洋奶吧，面对所处的这种极不公平的境况，竟然还傻乎乎地与欺骗他们的主师爷大谈那些虚幻的学术！而民族主义者，左派、新国家主义者，原社会主义者们也长期地看不出其中的奥妙，也跟着新自由主义者们一同钻入了由世界上也可称为是最聪明的人所编织的一个个所谓的经济学术的争论中！
6、一种超越各经济学派，人们普遍可接受的鉴别国家经济理论标准的提出
在经济学界，为什么会长期地存在理论上的争论不休？难道是新自由主义者和民族主义者，左派、新国家主义者，原社会主义者们天生下来就注定要争论不休的吗？不是！不管是新自由主义者，或民族主义者，或左派、新国家主义者，或原社会主义者，除少数间谍分子外，大多数的人只不过是被蒙骗，被误导而各抱着自己的门派之见在誓死地捍卫着自己的“真理”罢了！正是这样，人们很难鉴别出谁是间谍分子，谁是抱着门派之见在搞学术争论。因此，人们自己在如今泛滥成灾的经济学中，是很难鉴别出哪些是伪经济学，哪些是科学经济学。
我认为，为了鉴别出哪些是打着学术旗号的间谍分子，哪些是真正的伪经济学，人们先停止各抱门派之见的经济学学方面的本文未完，后接之31，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxn.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之31
争论，人们应当先提出各自的如何鉴别科学经济学的标准，然后通过人们的讨论、争论，最后确定一个大家都接受的鉴别科学经济学的共同标准。
因为，不管是哪个学派，在对待国家、人民的前途和命运这个问题上，除那极少数的经济间谍分子不还好意的专门把伪经济学吹捧为科学经济学外，除那极少数狭隘、自私的伪经济学权威、伪经济学旗手总是把自己的经济理论吹捧为科学经济理论之外，绝大多数的人们在对待科学经济学上是有共同认识的，那就是科学经济学必需是能够使人民富裕，能够使国家富强，能够使民族振兴的服务工具！也就是说，科学经济学应当是人们能动性地实现人民富裕，国家富强，民族振兴的经济、社会目标的指导性理论。
所以，为了挫败在人们探寻科学的国家经济理论和探寻最佳的国家经济运行方法上国际经济间谍可能施展的阴谋，人们应当抛弃门派之见，以遵循人们上述的对科学经济学的共同认识为基本原则，先制定出一个超越各经济学派的人们普遍接受的鉴别经济学的共同标准！也就说，人们是根据科学经济学本身应当具备的规律性来鉴别任何人的经济学！
下面，对如何制定出这样的人们鉴别经济学的共同标准，我提出自己简明的看法：
（1）提出鉴别科学经济学的两个基本原则
那么，什么是“根据科学经济学本身应当具备的规律性”呢？
就是先抛弃人们平时爱自以为是的那些什么“学术水平”、“经济学常识”之类的习惯标准，因为这些东西实际上都是打上了各门派之见的，打上了一己之见的！
所谓“根据科学经济学本身应当具备的规律性”就是根据科学经济学本身应当具备的下面两个最基本的原则：
第一个基本原则是，关于国家经济的科学经济学要具备告诉人们全面、系统地解决国家经济、社会问题的指导性理论内容，那么，人们就可根据这种指导性理论内容对国家经济实际作用效果的大小来鉴别经济理论的优劣；
第二个基本原则是，关于国家经济的科学经济学，是给国家经济实践岗位中的人们学习掌握的，所以，人们应当从理论本身所应当能被人们学习、掌握的难易程度来鉴别经济学本书的优劣！当然，容易被国家经济实践岗位中的人们学习掌握的，是优秀的经济学理论，否则就不是！
概括地说就是：最能使人们解决国家经济、社会实际问题又最容易被人们学习、掌握的经济理论，就是最好的经济理论。
可以这样认为，在一个时期，在这两个方面都具有最高水准的经济学，就是这一时期的最科学的经济学。
我认为，上面所提到的就是人们制定一个超越各经济学派的人们普遍可接受的鉴别经济学理论标准的两个基本原则。
所以，要鉴别一套经济理论体系好不好，一是要求理论内容围绕着人们如何解决国家经济、社会问题去写，不能漫无边际地乱写；而是要求让实际经济岗位中的人们最便于学习、掌握！而不能像如今这样，经济学是专门供经济学圈子里少数人孤芳自赏的，是供他们玩弄数据、文字游戏和争论不休的。
这两个基本原则是不是最能反映经济学本身的规律性呢？是不是超越了各经济学派而对任何经济学派都有同等的约束力呢？我想，只要不是别有用心的间谍分子，只要不是智商本来就不健全的人，我看大概是能够理解、接受的。
（2）鉴别国家经济理论一些具体标准的提出
上面，我提出了人们应当根据经济学本身的客观规律性来鉴别经济学的两大基本原则，人们对这两大基本原则要么接受则认可；要么不接受，则可以提出自己认为是更好的看法让人们讨论，这也是可以理解的。
假如人们接受这两大基本原则，而仅凭此还是不能鉴别当今经济学的，人们还必须围绕这两大基本原则，根据人们所了解的社会经济实际运行中的经验，提出对经济理论更完整、更系统、更实在的各项具体标准。这样，只要所提出的鉴别经济理论的具体是人们在实际经济运行中所需要的，则应当是社会经济实践中的人们普遍可接受的。所以，鉴别科学经济学的标准，应当根据人们能动性地改造人类经济社会对经济学的真实需要提出，而不能凭任何人的主观想象提出！所以，人们平时所陷入的所谓经济学的“学术标准”（包括长期误导人们的“诺贝尔”经济学奖），都是人们想当然的不符合科学经济学本身所具有的规律性的！
我的本书定名为《国家经济论》，顾名思义，我与人们所讨论的经济理论，主要是指关于国家经济的理论，下面是我根据自己在现实经济社会中的一些认识所提出的一套关于如何鉴别国家经济理论的标准供人们参考：
（一）所选择、推荐的经济理论，应当是自成体系的能够指导国家进行整体经济运行的理论。
当今的经济学理论很多，一个人要想了解当今全部的经济学理论可能几辈子也做不到，就别说去鉴别了！所以，对要鉴别的经济理论，应当是对人们最关心、最希望解决的国家经济、社会问题具有普遍指导意义的理论，我称这种理论为国家经济理论。
（二） 所选择、推荐的经济理论，应当是能够提出国家经济、社会发展最高速度和最好指标的经济理论，并且是能够让人们在预计的时间内可检验的。
既然号称是国家经济理论的，就应当明确地告诉人们按照这样的经济理论运行国家经济可实现的国家经济、社会目标的速度和效益指标，并且能让人们在预定的时间内获得验证。
（三） 所选择、推荐的经济理论，要形成实现所提出的国家经济、社会发展目标所需要的完整、系统的揭示了客观经济规律的理论体系内容:
1、要求理论体系包含对现实经济社会做出全面、系统的客观分析内容。
2、要求理论体系包含为实现所提出的经济、社会发展目标提供可行的方法、措施等。
3、要求理论体系提供为人们实现那些国家经济、社会发展目标所提出的方法、措施所依赖的符合客观经济规律的理论原理，即理论依据。
4、国家经济理论作为系统地告诉人们操作、把握国家经济运行的指导性理论，它还应当根据国家经济的实际情况，告诉人们下述几个方面的内容：
（1）、鲜明地告诉人们实现国家经济、社会发展目标的路线
像人走路一样，人要到一个地方去，当然要先搞清楚要走的路线，这是科学的国家经济理论不可回避的首要问题！如果一套国家经济理论连要带人们要去的路线都模糊不清，甚至是错误的，这样的国家经济理论能够引导人民达到预定的目标吗？何况是对一个关系到十余亿人口的大国，连要走的路线都讲不清，怎么可担当一个大国的经济运行指导性理论？
（2）、要提出实现国家经济、社会发展目标的战略方针
（3）、要提出实现国家经济、社会发展目标的相关政策和策略；
（4）、要提出实现国家经济、社会发展目标的战略战术；
本文未完，后接之32
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxn.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

与网友们谈谈（连载三）
——不甘落后的中国人好好的想想了！
今天，听到CCTV报道，说俄罗斯计划在未来五年投入6500亿美元作为购买其先进军事装备的开支，并简述了所购买的庞大清单。说，俄罗斯已经有20余年没有更新其军事装备了，宣称这是俄罗斯大规模更换其先进军事装备的开始。我看，这也是俄罗重新返世界军事霸权国家的开始。据称，这笔仅仅用于未来购买先进军事装备的6500亿美元军费若平摊到每年，已经是俄罗斯过去每年的国防预算的两倍。
由此，CCTV又引用了一些专家的发话，我看那些所谓经济界的专家、权威们发话时是战战兢兢的，但那些发话也不过是一些什么俄罗斯的GDP、财政税收拮据这样的老调重弹！其实，这些说话时都心虚的战战兢兢的专家、权威们，他们所要说的心里话不过是人们早就听得耳朵都长了老茧的什么扩军备战会拉国民经济的后腿之类的论调而已。
我告诉人们，你们千万不要再听信那些所谓专家、权威的这类鬼话！凭俄罗斯当下可拥有、可控制的物质资源财富，以及他们所拥有的先进军事科学技术，以及他们所拥有的庞大军事科研人才队伍，别说它五年增加6500亿美元的军费，若俄罗斯真正理解了我早网络上就传播的“市场、计划混合型经济理论”，能明白该理论中关于“货币”、“财政”、“税收”的新“道理”，他们就是在未来的5年再把那6500亿的军费翻一番，达到13000亿美元，我看也只剩下那些专家、权威们去发抖，人家俄罗斯人照样轻轻松松的过日子！并且，5年以后一个超级的世界军事霸权国家则不会受那些人影响的又出现在世人面前！
朋友们，在国家经济运行的这个问题上，一个国家它可投入使用的货币是由这个国家的生产潜力所决定的，一个国家在军事领域可投入的货币量是由这个国家可调动、可拥有的与军事领域有关的物质资源、科学技术和人才来决定！就是其它的各行各业，也是如此！这根本就关当代市场经济学的那些什么GDP、财政税收的屁事！
上面的道理，我早在以往的网络文章中就给世人反复的讲了，只是我这个人实在是太人微言轻，人们往往是很难听进，却反而喜欢听那些专家、权威们的胡说八道！
但是，人们为什么不考虑，在如今的网络上，有世界各国的间谍人员，有谁能说我长期公开发表于网络上的“市场、计划混合型经济理论”不被像俄罗斯这样的国家间谍人员先察觉？何况，我这次发表的“两书”中还有一章很能吸引人眼球的曾经给俄罗斯人留下惨痛记忆的一段历史的分析与回忆。所以，如果是这次“两书”的发表使俄罗斯人能正视我的“市场、计划混合型经济理论”，那对理解、掌握了“市场、计划混合型经济理论”的俄罗斯领导层来说，他们既能消化那样庞大的军事费用于飞速的发展其国防，又同样的全面发展国民经济，这都是“小菜一碟”的，根本就不会出现那些专家、权威所危言耸听的那些事！
所以我告诉人们，我这次是一心要让全世界的人们只需通过学习、了解就两本书厚度的《国家经济论》，就能使人们理解我的整个“市场、计划混合型经济理论”体系。而我进一步的告诉人们，哪个国家能够先运用“市场、计划混合型经济理论”操作、把握其国家经济运行，这个国家就能获得正如我“两书”中所举例的类似纳粹德国在“二战”前夕那样高速度的发展国家经济及国力。
我这次是做了不惜一切代价也要那些敢于阻挠我的“两书”向国家领导人、向全国人民传播的人送上国家最高人民法院被告席受审这样打算的！因为我考虑到，既然我的“两书”已经公开，我虽然不再奢望自己的国家能先人家几年运用该理论，但我一定要争取自己的国家也不至于再落后人家几年运用吧！
我想，既然“两书”已经公开，如果我们还洋洋得意的沉浸在过去那点成绩中，而如果人家能先运用“市场、计划混合型经济理论”，那人家只需我们这洋洋得意的一个 “十二五”规划时间，就可以把我们甩到老后！这就同当年纳粹，也只用1933年到1939年仅6年的时间，就把全欧洲的那些开始一度强大的国家一个个的甩到老后一样！并且，纳粹当年是从一个破败、人间地狱般的德国起步，人家也就仅仅用了6年的时间，就建设起了一个当时世界上军事、经济最强国的国家。
所以，有所理解我“两书”的不甘中国落后的中国人该好好的思考了：我们中国又到了再也耽误不起的时刻了！
对此，我可以用如下的假设让人们好好的思考：
假如人们一定还要按照如今的人们在受当代市场经济学根深蒂固束缚下所搞出的“十二五”规划做下去，而假如像印度这类国家能从我这次发表的“两书”认识、理解并接受了“市场、计划混合型经济理论”，那我断言，印度只需5年的时间，不管是在的教育、科技、国防、经济及社会发展全方位，都将把中国甩到老后！
又假设，如果是中国**能及时理解、接受“市场、计划混合型经济理论”，则可以迅速调整、修改、补充、完善现时的“十二五”规划，并且继续制定出“十三五”规划。那我断言，中国只需2年，就可实现比较优化结构的真正的全民充分就业，只需3年就能使每一个中国公民享受到相当于如今厅、处级干部待遇的医疗保障……等等！总之，能够在大约6年的时间，使中国的“三农”办成现代化的兴兴隆隆的事业，能使中国的社会福社、医疗保障、教育普及等，不需人民集资一分钱的达到世界一流的水平，而在国家的科技、国防、经济等方面，应当能达到与美国匹敌的水平！
我还可以向人们这样预测，假如是美国未来仍抱着那落伍、腐朽的市场经济学不放，我们中国只需未来10年的时间，就可把美国全面的甩到自己的老后！
我不希望人们对我上面的话认为是“天方夜谭”，如果这样，那我告诉人们恰恰是因为你们深深地受了其实是已经落伍、腐朽的当代市场经济学所灌输给你的思想、观念、思维的束缚！如果人们希望能解除这种束缚，那人们应当首先抛弃头脑中根深蒂固的市场经济的权威思想，冷静下来花三个月的时间认真学习、研究我的“两书”，当然，这不是为了宣扬、崇拜我，是人们为了分析、判断我的“两书”所记载的“市场、计划混合型经济理论”的那些理论原理是否描述了人类经济社会的客观本来，是否揭示了人类经济社会的客观规律；是为了人们分析、判断我的“两书”为实现那些人们感到“天方夜谭”的目标所提出的方法、措施是否具有可行性。
另外，也许人们对理论的研究总会感觉有些抽象，对所得出的研究结论总会感觉没把握，那我提醒人们再去好好的看阅我“两书”中的《实例论述1 二战前夕及二战时期纳粹德国的经济奇迹》这一章节，这可是60多年前有人用实践所证实了的人类经济社会的史实。
所以，我们一再提醒中国人，我们实在是再也不耽误不起！人们该好好的想想，只要我们还再沉溺于过去那点成绩上，人家只需几年，也就可把我们全面地甩到老后！

“两书”作者  桂林 阳光
2011年3月11日星期五

请楼主注意用词，希望自己把不雅的词语编辑掉。

之32
（5）、要提出为实现国家经济、社会发展目标的整体实施计划
（四）、既要求理论体系包括上述内容，还要求理论结构是严谨、短小精悍、通俗易懂的。
上面是我提出的认为是超越经济学门派之见的鉴别经济理论的标准。在此小节我只是简单地提出这些指标，我将在本书对如何应用该标准鉴别经济学做较详细的解释。
7、人们始终要记住创立经济学的目的，不要被一些人“创造”的学术命题、伪改革目标搞昏了头。
创立国家经济理论目的是为人们解决实际经济、社会问题提供科学方法或可行性措施。平时，人们说谁的经济理论学术水平高，都是站在某一学术派别立场上说的。而我上面提出的鉴别经济学的那些标准，不是站在任何经济学门派立场上提出的，是站在为最快、最好地解决人们共同关心的实际经济、社会问题提出来的，这就是站在人们最初始的创立经济学的立场提出来的！只是后来的人们被一些别有用心的人误导，往往忘记了人类创立经济学最初始的目的，被那些不怀好意的人用他们主观臆造的一系列所谓的学术命题偷换了人们创立经济学最初始的目的！
正那些不怀好意的人偷换了人们创立经济学最初始的目的，才造成了当今人们用那些主观臆造的所谓“学术标准”来鉴别经济学理论的状态！而如此，因为在各经济学派别之间，甚至在同一派别内的人们都可对学术标准有不同的认识，而且都认为自己的理论学术最高，而且都认为自己才是最有学术创新！这样，因为人们已经不管经济学能否解决实际经济问题，只关心理论的所谓学术性！这样，只要是希奇古怪的就被称之为开拓性的，就被称之为学术上的创新！
所以，既然当今有那么多的经济学者而没有科学、规范、统一的鉴别经济学的标准，那么，一年复一年的下来，那庞大的经济学子群体，那庞大的经济学家群体，那庞大的经济学权威群体，当然就要创造出毫不考虑能否解决实际经济问题的五花八门的经济学！
而正是在样**的经济学创造、衍生的大环境下，那些有权有势的其实比狗屎还臭经济理论却被炒作成权威经济理论！
而因为人们一直迷信这些权威，所以人们往往还用这些比狗屎还臭的经济理论作为引导人们社会经济实践的指导性理论，这样不祸国殃民才怪！并且，人们还用这样的理论去塑造人类世界，这样不塑造出如今这个丑恶、恐怖、被极度扭曲的世界才怪！
所以，确立一个人们普遍接受的超越各经济学派的鉴别国家经济学的规范标准，客观鉴别人们所提出的国家经济理论的真实状态和水平，从而鉴别出科学经济学和伪经济学，这是人类经济社会发展最首要、最重要的任务！
我上面提出的鉴别经济学的两大基本要求和其它标准，都是凭自己的实际生活经验提出来的，只能说是代表了一种敢与那些不怀好意的人长期误导人们的所谓“学术”标准针锋相对的标准！我并不认为自己提出鉴别经济学的标准是最好的标准，因为我明白自己社会经济实践的有限，特别是明白自己关于国家经济操作实践经验相当的有限，所以，我所提出的鉴别经济学的标准，仅仅能作为人们敢于向一贯愚弄人们的那些权威标准宣战的示范标准，我仅希望未来有所觉醒的人们能够按照我的如此思维、思路去完善这个标准。

8、经济学关系到国家、民族的复兴，关系到人民的疾苦，是非常特殊的学科。
人们要充分地认识经济学不同文学，经济学不是供人们欣赏的，经济学关系到国家、民族的复兴，关系到广大人民群众的疾苦，人们一旦认识、寻求到科学经济学，就要毫不犹豫地抛弃哪怕是最权威的但却认识到是落伍的经济理论。
正是因为经济学不是文学，所以，大家不要把永无止境的文学争论带到经济学中来。人们应当明白，在一个时期只能推荐出一套认为是最能解决实际问题的经济理论给**！而不管经济学中有多少是你同时崇拜的其它权威的理论！我想，在人们应当采纳什么国家经济理论这一问题上，是毫无情面可讲的，我一再警醒人们：
比较国家、民族可能面临两种截然不同的前途与命运，那些门派之见，那些权威们的个人面子、荣誉、地位都将变得微不足道！有识之士的人们要记住：
国家和民族利益高于一切！这是除了那极少数的经济间谍分子，除了那死要面子而置国家、民族利益不顾的极少数权威、权贵之外，这不是有识之士应当具有的素质吗？
正是因为人们过去没有鉴别经济学的科学、规范、统一的标准，则极容易被那些间谍分子混水摸鱼，搞乱经济学。还有那少数心胸狭窄的所谓权威、旗手为了突出、卖弄自己，根本不管人类创立经济学人们的本来用意，而是想当然地创立出庞大的与现实经济无关痛痒的伪经济学理论，把好端端的经济学搞得五花八门、乌烟瘴气！
因为人们没有客观、公正的检验经济学的标准，这就很容易被国际经济间谍所利用！一些人打着最高学术的幌子，实际上是为有利于西方发达国家的市场经济理论摇旗呐喊！一些人往往受外国势力的吹捧、炒作、资助而成为充当其主子的代理人，充当压制科学经济学的打手，充当那些不怀好意的人和那些已经没落、腐朽的权威、权贵势力实行经济学法西斯统治的工具。
当人们认识了如今这种险恶的经济学界的形势后，希望人们能反其道而行之，一旦认准了自己认为是真正科学的经济理论，就要尽最大的力度向人们宣传，而对那些伪经济学，除给予必要的批判之外，则不要再理睬它，避免混淆人们寻求科学经济学的视线。
9、提防别有用心的人可能炮制的形形色色的误导人们运作国家经济的实践方法
一套代表当代最高水平的经济理论的产生，必然导致一套最可行的指导国家经济运行的方法产生！这一点，那些精明的经济间谍们应当是很清楚的。所以，他们必然要在搞乱经济学的同时搞乱人们的经济实践的方法，以达到他们阻挠、破坏其它国家经济发展的目的。
发达国家对东欧诸国市场化推进的“帮助”，特别是对前苏联的“500天哈弗计划”的实施，不正是利用了他们事先炒作的世界级经济大师、世界级著名经济学家所干出的杰作吗？
因为我是非经济学者，我对经济学缺乏更细微的专业方面的研究，但我从人们的一些专业性的文章中感觉到国际经济间谍在很多重要的经济专业领域已经进行了渗透，如金融系统就可能是他们的一个重点目标！所以，对那些打着帮助发展中国家经济改革旗号的可能渗透到国家重要领域的一切改革处方，人们都要特别地留意、小心！甚至可以用这样的思维：凡是“敌人”（经济对手）反对的，我们就要拥护，凡是“敌人”拥护的，我们就要反对。
当然，我相信中国不会缺这各方面的比较专业的人才，关键是执政者要能发现、任用这些人才！当然这是另外一个问题，因本文未完，后接之33
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxn.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之33

您是否把市场经济与计划经济融合了？凯恩斯是在市场经济中用了计划经济，我国是在计划经济不行的情况下转为市场经济，但没有放弃**调节作用。本次经济危机中，还是集权的（计划的？）经济起了最好的效果。您没涉及经济基础，人们习惯把经济基础分为私有制和公有制，现在，为了适应市场经济，又要保住社会主义，就实行了公有制为主题、多种所有制共发展的经济基础形式。理论上和实践中都很别扭。是否最好的经济基础就是“人人所有制”？——人类共有和每人都有的最好结合。参见《中国的总问题是所有制问题》。

长治久安 ：
谢谢你提出问题，从你的提问中我知道你没有看完我的文章，对所有制、经济体制的问题我有专门的长文论述。如你进入我的《欧阳日光博客》后，可从我的《国家经济论》中可看到《市场、计划混合型经济》一文。另外，我们若要解释、解决现实中的某些问题，我们是不能以某一比较专门的针对性的理论来孤立的解释、解决之，而只有当我们游刃有余的懂得综合运用某一理论体系来认识、解决问题时，我们才能可能提出能够解决这些问题的正确方法、措施等。所以，在你还没有真正理解我的整个“市场、计划混合型经济理论”前，我就很难回答你所提出的具体问题，因为你提出的问题，其实就可能在你没有看到的我的文章中已经类似解说了。另外，我发觉你在判断一些现实问题时，总逃不脱自己头脑中原有理论的束缚。我们应当反过来思维，我们要先提出又快又好的解决问题的目标，我们再去发现那些理论阻碍了我们，那些理论需要我们去研究、创新！不要要求我们非要先去研究那些认为是权威的看似相关的理论！相反，假如我们认为自己已经可以解决实际问题了，已经可以实现预计的目标了，那么我们就没有必要再去理睬人们平时认为是相关的权威理论了！
特别是，当我们提出了问题，并相继的又提出了认为可解决问题的方法、措施这一系列的思维过程中，对那些我们根本就涉及不到的理论，那我们就没有必要找上门去再碰它，因为我们会有更重要的事情等着我们去做，而我们的时间是宝贵的。
这包括我们的理论创新，如果不是为了更快更好的解决实际问题，我们就没有必要去创新理论，即使我们创新了理论而要推销给人们，我们首先要告诉人们当自己的理论如果被人们运用后，能使人们又快又好的解决实际问题到什么程度，如果自己觉得是比其他人都要好的，这才推销给人家。比如，我推销自己的“市场、计划混合型经济理论”，我一开始就提出了当人们运用该理论后当今如何人也提不出的那些又快又好的国家经济、社会发展的目标！这样，当人们花了时间学习我们理论后如果不能按时实现那些目标，人们就可以骂我是骗子了。
比如，我说国家可以在2年内实现比较优化结构的全民充分就业；我说在3年的时间内，不要国民集资一分钱，国家也能使任何一个中国公民可享受到当今厅、处级干部的医疗保障待遇，等等！我提出的所检验的时间不长吧？所以，如果人们真的花了时间看了、精通了我的经济理论，并接受、运用了该理论，那么2、3年后人们不能实现上述那些如今任何人也不敢提出的好目标，那人们到时就可以骂我是个大骗子。

之33
为我不是当政者，所以这不是我本文要考虑的问题。但有一点是可以坚持的，那就是：
时时刻刻都要考虑到任何经济改革的处方是否有利于国家、民族！这一原则是不能放弃的。至于那些“为了改革”让人们承受 “阵痛”的说法这全是鬼话！人们还要记住：
改革不是目标，是手段。改革的目标也就是人们希望解决的那些实际问题的目标，要注意那些所谓的权威、旗手以及被这些人愚弄了的当政者，不要混淆改革中的这两个概念 ！
当然，改革的手段可能发生错误或过激，如中国改革的市场化问题往往是过激的，市场化是中国经济改革的手段，不是目标，市场化要搞到什么程度，这是人们应当从实际出发做出正确判断的。改革的手段，也就是所开出的改革“处方”是不会与改革的目标相矛盾的，对东欧诸国也好，对前苏联也好，对中国的经济改革也好，为什么发生大多数的人们不满意的结局？就是世界的新自由主义者的权威们把市场化当成了这些国家经济改革的目标，而不是我一再提示人们的那些示范性的国家经济、社会的发展目标！
人们还要懂得反省改革手段的程度，一般，改革的目标是不能变的！但是，那些旗手、大师们几乎都反过来把市场化当成了改革目标，这样就造成了以不惜损害广大人民群众的利益而推行市场化这种削足适履的情况。
目前，大多的人们还没认识到这个问题，还一味地坚持什么“全面、深化市场经济”，还称什么“市场经济改革攻关年”（2004、2005年主流媒体曾经的流行语，被我网络文章狠狠的批了后，以后再没看到）！
当然，对改革本身而言，因为都是做前人没有做过的事情，所以，专家也好，著名经济学家也好，以至那些执政者在改革开放中犯些错误都是难免的，是可以原谅的，但不能掩盖错误，要允许人们揭露错误并同错误作斗争。
当然，要辨别是谁的认识发生错误是重要的，也许是执政者，也许是我这类的抨击执政者的人，这当然要从让人们讲话开始，而真正的危险是造成了没人敢出来讲真话，使错误的行为得不到及时纠正，导致更严重的后果。
当然，这是对绝大多数的出于善意的持不同意见者而言，不排除有少数被外国势力收买，充当经济间谍的人！对这些被外国势力收买，充当经济间谍的人是不能用上述一般思维来看待他们的，因为对他们来说，他们心里早明白，并且是他们早就故意设置的圈套。
是不是存在“经济间谍战”的首战？善良的人们战况如何？凭我的条件，我不能准确的法回答人们。但我提醒人们绷紧“经济间谍战”这根玄没错，希望有条件的人们能对此事进行调查、反省，或许我们所经历的往事，确实是不堪回首、惊心动魄的！
10、经济间谍战的首战战略——助长旁枝，抑制主苗。
从发达国家可能的暗中发起的这场经济间谍战首战的推断看，他们的战略应当是：
为确保市场经济理论在发展中国家的统制地位，对可能产生的对该理论具有挑战能力的新生经济理论实施权威压制和设法转移人们的视线这两种“战法”。这一点从我的“市场、计划混合型经济理论”的整个传播过程可以看出（以后有机会，可以再作闲聊）。对于那些从事经济间谍活动的人来说，他们长期最有效的战略战术就是在极力炒作、推售当代市场经济理论的基础上，继续助长那些无力与当代市场经济理论抗衡的形形色色经济学与当代市场经济学争论不休，以装扮成他们的宽容、公正形象；同时仍物色、培植形形色色的各经济学派权威、旗手与新自由主义的权威、旗手对抗。因为他们知道，这些势力终究都不是新自由主义者的对手！而这样，他们则可以转移人们发现科学经济学的视线，达到维护当代市场经济理论统治地位的真正目的！
对此伎俩我比喻为：助长旁枝，抑制正苗。
也许自负的人们不明白（只有那些聪明的间谍明白），市场经济理论比较起过去所产生出的经济理论来说，确实是一套比较完整、系统的代表了过去历史以来最高水平的经济理论。在我看来，当今的民族主义也好，左派的也好，新国家主义的也好，原社会主义的计划经济理论也好，就是这些人的经济理论全部加起来，也达不到能够像当代市场经济理论那样可独立地指导当今人类经济的经济运行，并能创造出前人所没有达到的人类经济发展水平！
正是因为经济学不同其它学科，它关系到国家经济每时每刻能否正常运转，它关系到人们每时每刻生活能否持续！试想，如果抽掉了当代市场经济理论，不管国家采纳上述的哪一个派系的经济理论，试问：国家的经济运行能够正常运转吗？人民的日常生活能够正常持续吗？能够超越当代市场经济理论作为人类经济发展的主流理论时曾经让人们所取得的成果吗？
我的回答是不能的！
所以，我们抨击新自由主义与抨击新自由主义者运用当代市场经济理论指导国家经济运行是两回事！抨击新自由主义是每一个人都拥有民主权力，即使是新自由主义者所占据的国家权力机构也是不能剥夺人们的这种权力！但谁是谁非，谁取代谁，谁推翻谁，那就不是由哪一个人说了算，得要用事实来说明，所以，人们对新自由主义者的那些做法的抨击，应当拿出自己可能的是更好的做法来支持，而不是与新自由主义者在理论上争论不休！
所以，从经济学界各派系的对国家经济实际运行能力的对比看，发达国家不怕民族主义，也不怕左派、新国家主义，更不怕已经被实践检验失败了的原社会主义！因为它们根本就没有真正告诉人们操作、把握国家经济运行的整体的可行性方法、措施等！所以，他们根本都动摇不了新自由主义者在人类未来经济中的实际统制地位！所以，他们一直纵容民族主义、左派、新国家主义、原社会主义者与新自由主义者的争论，以装着公平、公正并是倡导民主的形象。
这些不怀好意的人，为了尽量地滞后能够挑战当代市场经济理论的新生理论产生，为了尽量地转移人们自己所处这个时代的真正科学经济学的关注，他们就是希望人们像过去那样无休止地轰轰烈烈地争论下去！
我想，当人们理解了我上面的论述，对那些不怀好意的人则应反其道而行之，对你们新认识的我推荐给你们的“市场、计划混合型经济理论” 要尽力地向人们和向掌握着人们前途与命运的国家领导人传播。
所以人们要明白，虽然“市场、计划混合型经济理论”与民族主义、左派、新国家主义、原社会主义有很多相同的观点，但由于民族主义、左派、新国家主义、原社会主义缺乏真正的可与新自由主义抗衡的实质性的指导性国家经济理论，更无可有效操作把握国家运行的技术性的方法、措施等，所以凭这些则应当清醒地认识到：
不融合我推荐给你们的“市场、计划混合型经济理论”，你们是无法战胜新自由主义的，你们的经济理论学说是无法取代当代市场经济理论的。
但是，同样普遍具有“文人相轻”性格的民族主义、左派、未完，后接之34
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxn.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

大作实在宏大，不知那章节是有关所有制的？请指教。您为此作倾注大量心血，实在敬佩。但现实中是难办的，不要泄气！在大千世界的芸芸众生里，好思想、好理论浩如烟海，真正被世人接受并实行的，却寥若星辰。孔孟、马列的传播也很艰难吧？但愿您的伟大理论如朝阳，普照大地！

长治久安 ：
如果按现在的进度连载完《国家经济论》的全部文章，大约要一年，所以你想看的有关所有制的文章可能还未连载出来。所以你若现在就要看《国家经济论》的全文，应当进入我的《欧阳日光博客》网址：http://blog.sina.com.cn/u/1836794911
再进入《国家经济论》目录：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100oisn.htm
你要看所有制的文章，可看第四章 “市场、计划混合型经济理论”基本原理系列文章的第七篇《市场、计划混合型经济》一文：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ow5v.html
   有关论述所有制方面的内容，我的印象是在文章多处论及，但上面介绍的《市场、计划混合型经济》一文讲得较专一、讲得也比较好，我认为是可堪称划时代意义的一篇文章。当然，这是我的自吹，如果你还有不满意的，还可审查《目录》的标题，可能还能在其它文章中牵涉谈到相关的内容。
   不过我要提醒网友们，对解决国家经济、社会发展的现实问题，即使是被我自吹为可获4块“诺贝尔”的文章，也不会灵丹妙药！我可以这样的说，如果人们单单想用我某一篇文章所论述的理论去解决相应的问题，或者人们想运用“市场、计划混合型经济理论”来解决国家现实经济中某一个问题，比如“三农”问题，那是更本不可能的！而真正理解了我推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”的人们来说，应当懂得这样思维：
     只有运用整个“市场、计划混合型经济理论”，同时去解决国家经济、社会的所有问题，这才能真正的发挥某一篇文章中所记载的理论作用，这才能真正的解决好某一个问题。
比如，如果国家领导人要我在十年内解决好中国的“三农”问题，我会回答我不能！但如果要我在10年内解决好国家的教育、科技、国防、充分就业、社会福利、医疗保障，以及建立起坚实的国家工、农业体系，搞好国家的环保，当然包括把中国的农村建设成世界一流的美丽的农村，把中国的农民培育出一代现代化的农民，把中国的农业建设成世界一流水平的现代农业，那我则回答说：行！并且我认为，如果美国扔抱着已经落伍、腐朽的当代市场经济学不放，我们则运用当代最先进的“市场、计划混合型经济理论”来操作、把握国家的未来经济运行，那么我们只需10年的时间就可以全面的赶超美国了。
    而对我上述这席话的理解，我提示朋友们进入我的博客去看阅、研究《中国经济及国力高速发展方案及谋略》一书中的《实例论述1 二战前夕及二战时期纳粹德国的经济奇迹》章节（记起了，该文中也有关所有制的论述，而且讲得也非常精彩）。
   关于我个人的问题就随便与朋友聊聊：
我原本是一个在桂林市很知名的企业老板，原本过着很潇洒的生活，可能是老天对我的惩罚我才让我因为一个偶然的想法而让我陷入对国家经济、经济学、经济学人的研究，而且是一发不可收拾。在所陷入的这10余年时间里，老天就像有眼睛一样让我任何事情都做不出结果，包括导致我根本就没法做生意！在这最后编辑“两书”的这一年多的时间里，硬是逼得我为了回避地方官员可能对的迫害而外出到一个朋友家里呆了一年多。当我最后完成“两书”的编辑、整理时，我心里不禁叹息老天爷对我所做出的实在是苛刻的杰作，我心里说：老天让我在黑暗的房间里创作出了人类最灿烂的经济学（这一年多来我创作的房间是白天还要开灯的房间）。
我自知“两书”所记载的“市场、计划混合型经济理论”对人类未来社会的积极意义不会亚于马克思、凯恩斯的任何名人的经济思想，所以，即使当初因为我把大部分精力投入到这方面后而导致我生意上一次就损失200多万我也没有悲伤过！自然，对后来的其实是由于我自己根本没想全面宣传、传播该理论（当时还想让国家领导人暗中知道），才遇到的那些挫折，我当然就更不把它放在眼里了。
其实，我这个商人与一般学者们的思维和想法是很不同的！我更希望追求我原本的那种老板的生活，我压根就不想因为我创立出了什么“市场、计划混合型经济理论”而捞取什么个人名利，我当初只是看到整个人类被极少数的人玩得团团转而实在看不下去，我才非要把一些道理告诉人们，这就是我为什么要创立出“市场、计划混合型经济理论”的最初动力。
朋友们不要以为我上面讲得那么狂，好像我真的要当国家总理、国家主席似的！其实在我看来，当国家总理、国家主席是老天对他的惩罚，我是不甘老天再一次的惩罚了！就拿我今天没办法的放着自己很多事情不能做，而要在网络上大声向人们疾呼，而要辛苦的向人们宣传、传播“市场、计划混合型经济理论”，那是我考虑到人们确实还不知道、不理解“市场、计划混合型经济理论”，而如果目前我不做这些事情，还会有谁动做呢？所以我是不得不这样做！假如有人们懂这样做了，我是真不想这样做了，我是真羡慕当初做老板的生活。我想，即使可能会在不久就有哪怕只有一个国家的领导人发现、欣赏“市场、计划混合型经济理论”的今天，我也不过是做一个能与他们拍拍肩膀，嘻嘻呵呵，侃侃大山的朋友，那些真正要认真做的事情，我想应当由那些理解了该理论的年轻人去做。
所以，我现在所关心的是能发现有这样的年轻人，如果这样我到愿意做两年鬼谷子先生。

先有“健美人”，才有“健美猪”。
又闻（不是惊闻）双汇这个民族品牌又完蛋了。它，必然用“健美猪”肉。
说它必然，是因为遍地都是“健美人”，不用“健美猪”才怪。
我可以大言不惭的说，当下，从下到上，从左到右，彻头彻尾，彻里彻外都是“健美人”。我是，你是，他还是。
“健美猪”是吃瘦肉精喂成的，“健美人”是吃利益饭长成的。
是的，我们都是利益动物。但是，如果我们分不清利益的大与小，公与私，高尚与低贱，长远与短视，那么，我们只能共同走进利益的坟墓。

以上是对今天315爆出双汇用“健美猪”肉的看法。在遍地都吃利益饭的当下，谁吃您的良药呢？另外，美英等西方为什么是市场经济？中国为什么是社会主义的市场经济？世界为什么是这样而不是那样？某一人，某一理论，究竟有多大作用？存在就是合理的怎么理解？当然，我们要发声是天经地义的！

“双汇”的曝光是对的，从“市场、计划混合型经济理论”的角度讲，既要发展企业，更要**行为的规范企业，这也是“混合型经济”的**干预。
好的理论必然是要被人类接受的，因为这是需要，只是目前宣传不够。其实，中国目前能够取得比人家要好一些的成绩，特别是这几年，你分析了没有，正是中国有广大在左派、新国家主义者，以及仍坚持社会主义者的人们一直反对新自由主义的全面、深化市场经济的努力有关系得的，这当然也包括了我在其中大声疾呼的一份功劳。你若感兴趣研究我这几年所发表的文章，你会发现中央所做出的那一路来有利于民生的重大决策，哪一条不是我在网络上喊得最起，喊在前面的？既然我的“两书”已公开，我不会让“市场、计划混合型经济理论”再被埋没！接下去我就要针对“十二五”规划喊了，比如我要喊2年内国家实现包括全体中国农民、包括全体城镇人口，包括全体大学毕业生的最优结构的充分就业，我要喊3年左右的时间，实现中国每一个国民能享受相当于当今厅、处级干部那样的医疗保障待遇，而且是不要人民集一分钱资就能享受到的，等等。如果那些人再不理睬，过一段时间会按法律程序向有关部门的领导提出建议和意见，如果他们再不理睬，我就会依法把他们告上最高法院。总的来说，我不会容许我认为是低水平国家经济操作技能发生，因为这会现实的严重损害包括我在内的广大人民利益的！所以，他们对我所提出的意见、建议可以进行批判、批驳，但绝不可以不理睬。

之34
新国家主义、原社会主义者们，往往都是在缺乏一套超越门派之见的鉴别经济理论标准的情况下，总是过高地估计自己经济理论的作用，所以总自以为是地认为能够战胜新自由主义，而实际上，自己长期处于非主流地位已经说明了一切！所以，学者们这种普遍的德性，正被那些经济间谍们所利用！
其实，我的“市场、计划混合型经济理论”在1998年就基本形成，我本人从2002年后就基本与民族主义、新左派、新国家主义、原社会主义者站在一条战线上反击新自由主义。但是，尽管我们有几乎相同的意识形态，但就是不能联合起来，什么原因？不就是知识分子那个德性在作怪吗？一晃十多年过去了，人们几乎毫无意义地争论了十多年，我多年前提出的那些“振奋人心”的国家经济、社会发展目标，也只能一直躺在我的那些网络文章上，而现实的国家经济、社会状况，则比过去更严峻了！
所以，其实凡名家、旗手几乎都存在非常严重的上述文人可悲的性格——不管是中国民族主义、左派、新国家主义、原社会主义者的！其实，这些人看不看中像我这种人的别人理论本来无可争议，但他们能够长期无视每时每刻在当代市场经济理论作用下所增长的国家、民族危机；能够看得下在当代市场经济理论误导下所产生的千百万贫困阶层过早死去的累累尸骨仍抱着自己的那点其实无多大实际价值理论不放！这可能就是当今中国民族主义、左派、新国家主义、原社会主义者们的最大悲哀之处吧。
所以我一直认为， “市场、计划混合型经济理论”不仅从一开始就要把主要的矛头对准新自由主义，但还不得不考虑如何跨越民族主义、左派、新国家主义、原社会主义同样是权威、旗手们所构成的障碍，我就用下面的比喻来形容：
广大的人们就像阳光和水分，而新自由主义就像已经成长起来的一片最广袤的病态的森林，而民族主义、左派、新国家主义、原社会主义也是一片片同样生长着的但更看不出有什么成材希望的大小不一的林子，而我的 “市场、计划混合型经济理论”就是在广袤病态的森林和林子夹缝中长出的一棵幼苗。所以，不管是新自由主义，也不管是民族主义、左派、新国家主义和原社会主义，都同样地遮挡着这棵幼苗所需要的阳光，都同样地分享着这棵幼苗所需要的水分。所以，我发表本文后，如果人们理解了这一情形，就把你们的阳光洒向“市场、计划混合型经济理论”这颗幼苗，就把你们的水分灌溉给“市场、计划混合型经济理论”这颗幼苗，这样“市场、计划混合型经济理论”就能在你们的呵
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
地缺乏这样的意识，这是相当危险的。如果人们能从我的推测认识到经济间谍战的存在，或不管这种可能是否存在，俗话说“防人之心不可无”，那么这种意识对我们也是无害的。如果人们能确认“经济间谍战”确实存在的，人们则应当按我上面所推测的采取与他们所施展的伎俩相反的战略。只有这样，人们才能重新夺回这场战役的主动权。

全书未完，下接之35
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月27日星期五
作者：桂林灵川 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

既然要传播自己的理论，那还注重什么版权呢？不管那些，任人们传好了。如果全世界都知道有这个好理论，那不更好了吗？到最后，还不是都知道这是您的伟大创作吗？

如果成为国家、人类未来经济运行的指导性理论，理论必然要成为取代当代市场经济学的教科书，也只有成了书籍，才能更广泛的传播并真正被人们接受。我目前没有资金能力出书，在当今市场经济下，出书的人必然要求利润，所以要给人家有利可赚，我则扣留一些不太重要的内容发表，扣留一些纯粹是自己的具体意见的内容发表，这既不影响人们掌握理论的完整，但对出书来说，则有所破坏书籍的完整性，这样即公开了理论，又能保护未来的出版商利益。

之35
十、充分认识科学经济学兴国盛家，伪经济学祸国殃民
   1) 当代市场经济学已经落伍，新的科学经济已经产生
我曾经是一个商人，知道商场即是战场，商人对待商场是比较敏锐、认真的。
但是，人们普遍认识不到国家经济就是一个最严峻、最大的另外一种形式的战场，即国家间的商场！对一般的发展中国家来说，他的商场对手就是发达国家。但奇怪的是，近代发展中国家的经济学家、经济权威大多都是西方发达国家向发展中国家所鼓吹、所传播的当代市场经济学的得意门生，而且好像他们全然没有国家经济即是国家间商场这样的概念。
或许，他们在寻求知识，传授理论的精神是令人钦佩的，但是，在怎样鉴别经济理论方面，在如何全面、系统地发展科学经济学理论方面，更重要的是在能动性地运用经济学改造人类经济方面，他们就全然没有开创了一代西方列强国家的他们的经济学祖师们那样精明了！
我看，他们更像自以为精通了人类经济学的当今的“马谡”；我看他们更像自以为喝了几瓶洋墨水就下车伊始，给人类经济，特别是给发展中国家经济造成巨大危害的当今的博古、王明这类书生。
当今的经济学家、经济权威几乎都是死抱西方洋教条——当代市场经济理论不放的书生，这样的人几乎都是没有社会实际经验的清一色出自西方名牌学府的所谓高才生！其实，真正的经济学家、经济权威，是应当从国家经济实践的这个“战场”上，也就是国家的“商场”中滚打出来的人，应当是被社会经济实践的 “战功”证实他们的经济理论确实是具有科学性的。
而当今，就是那么一些经济学子，不过是凭他毕业于西方名牌经济学俯的“海归”护身符，不过是凭有他们跟随了被经济学界自己吹捧出来的仍是书生的所谓世界“经济学大师” 几天的资本，不过是凭经济学界圈子里的人炒作了一番的几篇经济学论文，这些一点社会实际经验也没有的，何谈对国家、社会经济发挥过积极作用的人，就被称为“经济学家”了，就被称为国家“著名经济学家”了，就被人们认为是经济权威了。
更严重的是，这样的人几乎占据了所有发展中国家各级**经济部门的要职，并且控制着所有发展中国家的经济学话语霸权。可以说，人类近半个多世纪以来以市场经济为特征的人类经济，正是被这些人误导的经济！而正因为这些人的误导，不仅造成了对发展中国家经济的严重危害，而且造成了对整个人类经济社会的危害。
本来，一种新的人类科学经济学的诞生，就可能意味着人类一场新的经济革命到来，就可能意味着人类一个新的历史时期的到来！
然而，在人类经济社会中，任何新的科学经济学的传播，并使它最终被广大人民所接受，总是要受到一个时期的来自那些落后势力、保守势力，甚至反动势力的阻挠。
而什么是一个时期的落后、保守、反动势力呢？
就是一个时期抱着相对落伍、腐朽，日趋反广大人民利益的伪经济学不放，企图继续维护旧的经济秩序，企图继续维护旧的生产关系，企图继续维护少数既得利益者利益而反广大人民利益，企图阻止在这种科学经济学指导下的人类新经济革命发生的势力！
那么，人们首先就要澄清一个问题，就是：我们这个时期何为已经落伍、腐朽，日趋反广大人民利益的伪经济学呢？何为我们这个时期新诞生的科学经济学呢？
我回答人们：
作为当今人类经济社会主流经济理论的当代市场经济学，就是已经落伍、腐朽，日趋反广大人民利益的伪经济学！
在本书中所记载的“市场、计划混合型经济理论”就是可取代当代市场经济学的科学经济理论。
“市场、计划混合型经济理论”，可说是我十年磨一剑！
该理论的诞生可追溯到1994年我开始思考国家经济问题，那时我还正是桂林市很有名气的私营企业老板，我一边做生意一边思考国家经济问题一直到1998年，大约在该年的5---8月我比较投入的写作了《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》一书，该书基本上记载了我这几年所思考的关于人们如何能动性地把握、控制国家经济运行的一种基本经济思想，可以说，被我后来不断完善的“市场、计划混合型经济理论”，就是以该书的创作为标志而诞生的。
我凭什么这样直截了当的裁定这两套经济理论呢？详细的解释正是本书要告之人们的，在此我仅给人们做一个简单的说明：
在我看来，从马克思预测资本主义社会必然走向衰亡，必然被共产主义社会所取代后，在上世纪3、4十年代则产生了以凯恩斯国家宏观经济学为主要内容之一的当代市场经济学，而因此资本主义社会获得了上个世纪40年代以后的长达半个多世纪的经济持续发展。
但是，由于以凯恩斯国家宏观经济学为主要内容之一的当代市场经济学仍受传统“货币”、“财政”、“税收”等这些随着人类生产力发展显示出越来越落伍，显示出越来越严重的错误的经济理论的约束，使得当代市场经济学亦感到越来越不适应人类生产力的发展！这主要表现在人们经过后来是这60、70年的主观能动性的人类经济运行，而所建立起来的人类经济社会却是一个令大多数人们不满意的，充满着人类丑恶、恐怖，被极度扭曲的社会！并且，在人们现有的经济思想和经济观念下，对如何建设未来的人类和谐世界，人们已经越来越感到迷茫，这当然只能归咎于作为人类这个时代指导性经济理论的当代市场经济学！
其实，从上个世纪初以来所发生的人类计划经济也好，加上后来发生的国家宏观经济调控的当代市场经济也好，人类经济实际上就已经进入了一种“市场”、“**干预”并存的经济时代，只是这些时代相应的计划经济学也好，国家宏观经济学也好，都不能跳出有关“货币”、“财政”、“税收”等这些传统经济理论所存在严重错误、严重历史局限的制约，就使得计划经济学和国家宏观经济学都存非常严重的历史局限性！
但是，随着人类生产力日新月异发展的现实，使得过去不管是接受计划经济学的也好，或接受古典市场经济学的也好，大家都被迫承认“市场”与“**干预”并存的这一历史现实！证据就是大家都接受了古典市场经济学和宏观经济学，也就是大家都接受了古典市场经济学的市场经济和宏观经济学的“**干预”经济，也就是大家如今都接受了当代市场经济！
只是在我看来，计划经济学也好，“宏观经济学”也好，本质都是“**干预”，只是计划经济学与“宏观经济学”是从有所不同的角度和有所不同的内容去描述、揭示“**干预”经济的客观规律性罢了！所以在我的眼里，计划经济学与“宏观经济学”本来就是“**干预”经济学。
所以，我把当今人类所处的“市场”经济、“**干预”经济并存的这一经济时期称为“市场、计划混合型经济”时期，而我把揭示这一时期客观经济规律的经济理论，则称为“市场、计划混合型经济理论”。
所以，从上个世纪初产生第一个所谓社会主义前苏联开始，到后来中华人民共和国等一批所谓社会主义国家的产生，再到后本文未完，后接之36，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxu.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之36，
来当代市场经济学成为人类经济社会的主流经济理论，我都认为是人类经济社会实际上已经进入了我称之的“市场、计划混合型经济”时期。
只是在这一时期中，的作为指导人们实施人类经济运行的主流经济理论都很不成熟！即开始表现为古典市场经济学与计划经济学的共同指导作用很不成熟，后来则表现为古典市场经济学与宏观经济学的同时指导作用很不成熟。
而我在前面提到了，这都是因为这一时期的经济学都受传统的“货币”、“财政”、“税收”等这些基本经济理论本身所存在的历史局限性的制约，正是因为作为人类能动性运行国家经济的指导性理论的不成熟，才使得人类经济在风风雨雨中走过了后来近100年的“市场、计划混合型经济”历程。
而正是我对人类经济的这近100年的历程进行了数年的冷静的观察和分析，使我对这一时期的人类经济和人类经济学有了上述的比较客观的认识，而正是在这样的基础上我才总结、归纳出了真正反映人类这一经济时期客观本来和揭示其规律的“市场、计划混合型经济理论”。
论述到此，我希望人们能够更直截了当的理解我所说的当代市场经济理论已经落伍、腐朽，已经日趋反广大人民利益，是伪经济学，而“市场、计划混合型经济理论”则是可取代它的科学经济理论！
人们可以这样直截了当的理解：
人们暂且不考虑后来人们放弃计划经济的因素，就从人们上世纪3、4十年代发生凯恩斯革命算起，当代市场经济学作为指导人类经济运行的主流经济理论也已经有了6、7十年历史了，但人们经过这6、7十年的经济建设，所建立起来的人类经济社会却是大多数的人们并不满意的社会！而且，人们对人类未来经济的发展都感到很迷茫！
而人们再看看我在本书中的预言：
当人们普遍接受、运用“市场、计划混合型经济理论”之后，人们只需未来约20年的高速、和谐发展，人类就可以建设起高度发达、高度文明的和谐世界。
这也就是我预言，当人们普遍接受“市场、计划混合型经济理论”后，只需约20年的时间，人类就可以进入真正理想的共产主义的门槛了！
当然，人们还应十分具体的理解我所称的高度发达、高度文明的和谐世界是什么样的一个世界！对此，人们可以从我本书一开头就提出的那些要实现的国家经济、社会发展目标、指标了解。这些我针对中国所提出的高速、和谐发展的目标和指标，应当就是我预计的未来20年人类可实现的那种高度发达、高度文明的和谐世界的样板。
至于怎样全面、系统、具体的鉴别经济学的科学性，我在本书中另有详细解说，但按我上述提出的最后都要从经济学对人类经济社会的实际效果来对比来评价的想法，我想只要不是那些不怀好意的人，大致都不会有人反对吧。
至于人们接受“市场、计划混合型经济理论”，并按照其理论的基本原理去操作、把握人类经济运行后是不是有我所预计的那样的效果，这就是已经注重了“市场、计划混合型经济理论”的人们自己去鉴别的事情了！而我所能做到的，只能是提出一套自认为是科学的经济理论，并尽量的让人们能够注意到这套理论。

2） 是维护伪经济学，还是确立科学经济学的新主流地位，关系到人类两种截然不同的前途与命运
科学经济学能够兴国盛家，伪经济学则必然祸国殃民，这是一般的人们都能够理解的.
但是，这对当代的那些经济学权威和当代的那些精英权贵们来说，似乎就不那么好理解了！
对那些再没其它一技之长的当代经济学权威来说，他们最怕有人动摇他们在人们心目中的经济权威地位，最怕有人夺了他们经济学的“饭碗”！他们往往为维护自己的既得利益和虚荣心，总是千方百计地维护伪经济学在人类经济社会中的主流地位，总是千方百计地掩盖他们一贯来在经济学方面的对人们的误导，总是千方百计地掩盖因为他们长期的对人类经济误导所造成的经济、社会危害！
因此，这些人在平时总是妒贤嫉能，对那些有实际工作才干的经济人才总是给以排挤、甚至打击，对那些有知灼见的经济学见解、思想等，则总是小肚鸡肠的给以封堵、压制。
人们应当认识到，科学经济学与伪经济学之争，根本不是什
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
的前途、命运之争，也是关系到包括我们自己在内的国家、民族两种截然不同的前途、命运之争！
伪经济学对对国家、民族、人类的危害，我在本书中已有详细的论述与分析，而我只希望人们能通过对这些论述、分析的理解，在面对包括自己在内的国家、民族、人类的两种截然不同的前途与命运选择的关键时刻，对那些仍死抱着当代市场经济学不放的当代经济权威、权贵能有一个正确的态度。

全书未完，下接之37
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

               本文编辑于2010年8月27日星期五
                     作者：桂林灵川  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之37
1、当代经济学现状
（1）可称为近代科学的市场经济学，不过是描述了人类资本主义时期的客观经济真相和揭示了其客观经济规律，并为人们提供了一套运作资本主义市场经济运行的科学方法和措施。
但是，随着人类生产力的发展，人们依据近代市场经济理论所建立起来的市场经济生产关系已经越来越不适应人类经济社会生产力的发展，客观事实已经证明依据该理论所建立起来的市场经济生产关系已经是一种落伍、腐朽，并越来越反广大人民利益的生产关系，而当今泛滥成灾的形形色色的当代市场经济学，都不过是未能逃脱其鼻祖窠臼的病态经济学。
（2）马克思主义的资本主义学说，无疑是这一时期的理论佼佼者，马克思主义所谓的“科学社会主义”只是为人们预见了人类共产主义社会的必然未来。而从后来诸多的所谓“社会主义国家”的实践看，马克思并没有提出真正科学的社会主义经济理论，因为人们遵循他的经济学说运行国家经济的实践几乎都失败了。
（3）上世纪上半叶产生的凯恩斯主义，主张在市场经济下实行国家宏观经济调控（**干预），实际上是孕育着的一种新的生产关系，但由于凯恩斯主义未能逃脱传统“货币”、“财政”、“税收”等存在历史性局限和存在严重错误的这类经济理论羁绊下，人们照它所孕育出的新生产关系也是日益不适应人类日新月异的生产力发展。
（4）只有我创建、推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”，才是真实描述与揭示了人类进入资本主义社会后期的这一历史时期的客观经济本来和客观经济规律，并在这一基础上，该理论为人们能动性地发挥其主观作用，使人类经济获得前所未有的高速、和谐发展，该理论为人们提供了较完整、系统的符合这一时期客观经济规律的方法和措施。当然，而这一切正是本书《国家经济论》所记载、所要介绍给人们的。

全书未完，下接之38，
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月28日星期六
作者 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

（关键词：欧阳日光博客）

之38，
2、当代市场经济学的权威们在理论和实践两个方面的缺陷

在引导人们能又快又好地发展人们经济问题上，当代市场经济学的那些权威们在理论和实践两个方面存在严重的缺陷。
    我反复的对人们说，提不出关于国家经济、社会发展目标的经济学是伪经济学，而当人们按照当代那些权威们所推崇的当代市场经济理论操作国家经济运行时，我仍说速度很慢，我还提出了人们几乎不可思意的高目标和高指标。
人们对这些高目标和高指标不能理解，是因为人们长期受那些权威们所灌输的经济思想和经济理论的影响，才对我提出的那些国家经济、社会发展的高目标、高指标产生疑虑！而在我看来，当代那些权威们之所以提不出我那样的高目标、高指标，是因为他们在关于国家经济的理论和实践两方面存在严重缺陷。
1） 在理论方面的缺陷
当代经济权威不仅深受他们所崇拜的市场经济理论的毒害，而且他们根本没有从传统的“货币”、“财政”、“税收”等这些存在严重历史局限和严重错误的观念、理论中跳出来！所以，他们不可能提出国家潜在生产力决定国家财政税收这一更符合社会生产力发展的客观规律！当然，只有人们理解这了我提出的这一客观规律后，人们才可能理解我提出的在这种新财政观念下人们可获得的可能是过去数倍、甚至数十倍的新“国家财政收入”。
人们再从我论述的“国家收支平衡论”看，不管是对国家经济发展的规模，还是对国家经济发展的结构优化，传统的“国家财政收入”是根本不能与我提出的新财政观念下的新“国家财政收入”相比的！
也就是说，在同等社会条件下，我的新财政观念下的 “新国家财政收入”可能是传统观念下“国家财政收入”的几倍，甚至更高的数额。所以，新财政观念下的新“国家财政收入”意味着**拥有更多可支配资金用来扩大国家经济规模和调节国家经济结构。
另外，我的“国家收支平衡论”观点是根据实际经济中民间收支对国家整体经济的生产与消费、供给与需求的真实影响而提出来的，并不是我想当然的！所以，我把民间收支的这种真实存在的对社会经济的影响也纳入到**应当把握、操作的能动性控制范围，这实质是改变了人们传统的“**财政收入＝**财政支出”这种狭窄的国家经济宏观调控的模式，实质是我提出了一套崭新的国家宏观经济调控模式！
而人们应当通过我的有关论述，结合人们对客观经济的观察、分析，从而判断我所提出的这一崭新的国家经济运行模式是不是更加符合客观经济规律的！如果人们的判断是肯定的，则由此可推论出我所提出的这一崭新的国家经济运行模式，不仅可以大大提高国家经济发展的总规模，而且可以大大增强**对国家经济结构调整的能力。所以，由此可推论出“国家收支平衡论”的观点，就是主张**和民间共同对国家经济运行发挥能动性作用的观点。
而根据我有关的**投资和民间投资不同特点的论述，实质就是计划经济和市场经济共同作用的观点！所以，“国家收支平衡论”的国家经济运作模式，是一种新的国家生产方式，也是一种新的生产关系，相比计划经济和市场经济，它应当定义为“计划、市场混合型经济”的生产关系，而正是这种新的生产关系，才能够发挥**与民间所蕴藏的巨大生产力！所以，单纯的“**财政收入＝**财政支出”与“国家收支平衡论”的“**收入＋民间收入＝**财政支出＋民间支出”是两种完全不同的生产关系！所以从这个角度讲，当代经济权威们既跳不出单纯计划经济的思维，也跳不出单纯的市场经济的思维，然而，就当前的生产力发展水平而言，单纯的计划经济或单纯的市场经济，都不适应当前生产力的发展！
所以，当代经济权威们的主要病症是他们不能客观地认识计划经济和市场经济能够在同一经济体中并存，并能够形成一种更加适合生产力发展的新生产关系，即“市场、计划混合型经济”的生产关系。而在实际中，经济权威们死抱着落伍的市场经济的生产关系不放，所以，他们的经济思维总被落伍的市场经济理论所束缚！所以，他们想不到只有“计划、市场混合型经济”的新生产关系才能释放出**和民间所蕴藏的巨大生产力！
所以从理论上说，当代经济权威们不仅被传统的错误经济观念所羁绊，他们还死死的抱着已经落伍的市场经济生产关系不放，是落伍的生产关系的代表，这就决定了他们操作国家经济运行的技能是很低的，他们当然就不能提出像我那些的更快、更好的国家经济、社会发展目标！
而人们一贯盲目地崇拜他们，唯他们的理论为权威，当人们看到我与他们大相径庭的东西后，哪有不吃惊的，哪有不疑虑的？
当然，关于“市场、计划混合型经济”的有关问题，我将在其它的文章中另述。
2）在实践方面的缺陷
我个人认为，在当今经济学界，不管是我国的那些所谓著名经济学家，还是那些号称世界一流的经济大师，大多是被一些别有用心的利益集团吹捧出来的！
其实人们想一想，这些人除了能拿出由他们自己圈子里的人吹捧得神乎其神的理论体系外，他们哪一个是对国家、对世界的实际经济做出过特殊贡献的？
当然，对发达国家的一些世界级经济大师来说，我还是不得不“佩服”他们的！他们确实不像发展中国家的书呆子式的经济学家！而正是他们利用现代经济学，通过他们培植出来的发展中国家的经济学家来误导、欺骗发展中国家的经济决策和经济运行，导致了当今发展中国家被发达国家恣意掠夺的局面。如果人们还认同这些书呆子如今还自以为是的什么“丛林法则”，那发达国家的那些经济学大师，还是不愧为他们自己国家的经济做出了巨大贡献的！但这些人对被掠夺的发展中国家来说，他们对这些国家和人民的危害，往往胜过任何一场战争给这些国家和人民所带来的危害！从这个角度讲，这些人是杀人不见血的最大魔头。
再看一看我国的那些著名的经济学家，他们几乎是清一色的经济学书生，他们都没有社会经济实践的亲身经历和体验，他们根本无从感知社会经济最基层的企业、个体经营者的实情，他们除了能够在书本上翻来覆去地搬弄教科书中的那些文辞、数学游戏外，唯一能做的就是向人们散布他们想当然的“杞人忧天”和“杯弓蛇影”！
而在如今科学技术如此发达的世界，他们却不能勾画出让人们充满信心的美好前景！这正是他们脱离实际，缺乏对客观经济社会的实际调查和分析，他们总是沾沾自喜的沉溺于已经落伍的市场经济理论无限的遐想中，他们丝毫容不下与市场经济理论有悖的新思想、新思维，他们的思维已经僵化，他们的思想已经保守，他们现在只能代表维护落后的市场经济生产关系的保守势力，他们是现代的落后生产力的代表！对此评价，我无意与那些人在书本和媒体上争论不休，我随便举几个实例来说明：
由于当代经济权威们深受传统经济观念和当代市场经济理论的束缚，他们只能在市场经济的框架下，根据教科书的条条框框主观臆断的预测国家经济，而对市场经济理论不可能解决的市场经济本身的诸多矛盾，诸如经济危机、金融危机、经济畸形、失业问题，贫富分化问题等等的矛盾，这些问题一直是这些人头本文未完，后接之39  
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxz.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之39
脑中永远挥不去的阴霾！就在这样的心事重重下，他们能接受当今已经“一枝独秀”的中国近10%的增长幅度就很不错了（人们姑且不计较这些增长的GDP有很多还不如不增长的成分，人们也姑且把这些增长的功劳都计在市场经济上）！即便如此，人们知道二战前希特勒时期的德国经济增长情况吗？人们分析过前苏联及我国建国初一段时期也有过更高的经济增长时期吗？人们真正理解我国的经济特区为何能那样高速度的发展吗？
二战前的德国经济已经崩溃破产，经济全面萧条，人民普遍失业，加上一战战胜国的政治讹诈、经济围困使这个国家真的感觉到穷途末路境地。希特勒就是在这样的情况下上台的，但希特勒不是什么经济学名人，他根本就不听信那些本来就是欺骗弱势国家的经济学，他敢于公然拒绝犹太金融寡头的所谓美元“援助”，顶住了战胜国对德国的政治讹诈和经济围困，这与前苏联崩溃时那些经济学精英向西方乞讨美元救命的奴婢相形成鲜明的对比，而希特勒的表现才算是何等的气概！然而，经济精英们的乞讨救不了前苏联的垮台！然而，非经济学者的希特勒却带领德国人民在短短的2、3年内就全面解决了国民的充分就业；人们不知道当时德国的军备发展到底有多快，我看起码有20%、30%、50%，甚至100%的增长幅度，否则，德国不可能在短短的几年内一举成为世界一流的军事强国，而且强大到他可以发动一场对全欧洲的战争；但德国膨胀性的军事发展，并没有发生经济学者们如今还忧心忡忡的什么军备增长可拉其它产业和人民生活后腿的情况，人们看到的是当时德国全面的经济发展，几乎各个方面都走在了世界前列；人们看到的当时德国人民的生活水平迅速提高，提高到一般人民都能买上轿车。也许后来的经济学者从不愿去了解德国当时的GDP增长，但我看，人家能在不到10年的时间就达到了那样的水平，比较起我们如今哪怕是每年增长30%以上的GDP都强！正是这些明摆着的事实，正是可堪称人类经济史上的奇迹，希特勒才获得了当时德国人民的衷心爱戴。
再说中国和前苏联的建国之初，都有过高达20%以上的年幅度增长。对中国最初的计划经济年代来说，人们不关心什么GDP，货币、财政税收的观念也淡薄，很多的建设工程国家投资很少，多是人们自觉、自愿组织起来干的，那个年代真是从一穷二白发展起来的，也不过在短短的10年不到时间，在此期间还打了一场朝鲜战争，中国的工业体系就基本建立起来了！所以，其实人们很难真实的统计当时GDP增长，但即使这样，国家官方的统计数据大约也在20%左右。
   对中国的特区经济来说，其经济高速增长的情况，人们亦不能用现经济观念来衡量，它不仅体现出决策者的新思维，不仅展示了决策者对传统经济观念的冲击与反叛，而且蕴育出更能挖掘人民生产力的新生的生产关系。
可以说，凡是造成国家、区域经济高速增长的，都不是那些经济精英设计、操作的，一般都是非经济学的政治人物和实干型的人物设计、运作的！这是因为这些人没有所谓深奥的经济学知识，没有经济学那些条条框框，他们都是凭自己对现实经济的感觉适时地对国家、区域经济做出决策，适时地组织大规模的社会化生产，他们的这些行动，实际上等于把那些什么“货币资本”，什么“财政税收”， 什么“财政收支平衡”、什么“服务型**”等等都一概丢掉了脑后！而正是这些凭感觉的行为，无不吻合我如今才提出的诸如：
“货币资本”——不过是**可印刷出来的起着组织社会化生产作用的媒介物；
“财政税收”——不过是由国家生产潜力决定的**可支配使用的资金；
“财政收支平衡”——没那回事！只要人们愿意干，**没有财政收入照样可以上马！我就亲身参加了**很少花钱的公路、水利、农田基本建设，等。
“服务型**”——胡说八道！**不仅可以强有力的直接组织社会化生产，**还可以“宏观调控”民营经济，使民营经济比在纯市场经济中的发展还要更快，这就吻合了我的“国家收支平衡论”。
说明：当时的德国不仅**强有力的参与、干预经济，而且充分的调动了当时资产阶级企业家的作用，这也是最典型的“市场、计划混合型经济”。
而对中国、前苏联建国初的那段时间来说，除了明显反传统的“财政”、“税收”观念，以挖掘潜在生产力为目标的国家大力投资外，在国家经济性质上，其实都并不是单纯的计划经济，而在相当的一段时间内仍是 “市场、计划混合型经济”， 因为两个国家都进行了当初的民族工商业的改造，所以对国家经济起作用的，仍包括民营企业和国有企业。
中国的特区经济建设，实质上是决策、操作者无意的完全背叛了当代经济学的“货币资本”、 “财政税收”、 “财政收支平衡”、“服务型**”这些观念和论调，还吻合了我的“区域经济操作”观点。
所以说，我提出的一系列关于国家经济的观点及整个理论体系，一不是我想当然的夸夸其谈，而是我对客观经济社会的观察、分析后所做出的总结；二不是可让人们争论不休的那些什么经济学话题，或经济学术，而是揭示了客观经济社会规律性的论述。
而对我的论述，一人们可以从现实经济社会中的实例得到验证，二人们可以通过未来的实践获得检验。
对此，我还不妨再具体、再细小一点的举例来说明：
就拿我这个曾经的商人来说，我曾经是桂林地区的一个知名企业主，所以，只有我才知道**给我创造一个什么样条件，我就知道自己的企业产值能增长到什么程度，如30%、50%、甚至100%的年增长幅度！所以，我敢制定自己的30%、50%、甚至100%的经济发展计划，而我本身就是这样走过来的：我曾经有一个企业，约从1万元投资开始，大约经过6年的时间，企业资产已逾100万，当然我不知道我的GDP增长到底是多少，但有一点我是可以肯定的 ，如果哪一个经济学家当初为我制定一个年增长10%左右的发展计划，那我肯定会把他骂得狗血淋头！
所以，同只有我才了解我的企业一样，只有我们企业主才最了解我们企业界一样，只有我们全体的生产经营者，才了解我们整个社会的潜在生产力一样！所以，国家经济的发展，人们不听我们这些现实经济中的企业界人士的意见，却听信整日玩弄书本的那些学者的“危言耸听”、“杯弓蛇影”之类，我们的社会哪能有个好的？  
所以，只有我们大多数生产经营者才知道我们有多么巨大的生产潜力被压抑，所以我们知道一旦建立起这一种能解放这些巨大生产潜力的新的生产关系，社会经济将会获得突飞猛进的发展！而我正是致力于这种新生产关系的理论建立，经过10余年的对现实经济社会的观察、分析和研究，才总结归纳出这套可建立新生
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
所提出的那些国家经济、社会发展目标，一要全面分析我所提出的那些经济理论是否是客观经济社会的真实反映，是否揭示了客观经济社会的规律性；二是要深入社会经济的实际，从了解国家的企业及生产经营者这些人入手，听取他们的意见，了解他们的要求，由此会得到对社会经济进程的正确认识，而不要陷入与那些学者在本本和媒体上的争论不休，这实无意义。

全书未完，下接之40
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

                  本文编辑于2010年8月28日星期六
作者：桂林灵川 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之40
3、精明的商人懂得：诱骗**官员的牟利，是“谋国”的最佳经商，最佳的“牟国”经商，是先诱骗经济学者

先设置伪经济学命题，然后让学者们渲染、传播，获得广大人们、特别是获得**的信任，以此谋取最大的经济利益，这是世界上最聪明、最奸诈的商人所能干的。
当然，制造谬误的理论不是目的，目的是谋取最大的经济、政治利益。而对一般善良、无知的经济学者们来说，并不知道商家的险恶，还真以为是提倡什么学术！而我只是想通过本文给人们、特别是给那些经济学者们一个提示！并且，我希望在我提示性的揭露那些谬误的经济理论同时，还能告诉人们那些制造谬论的人可能使用了哪些手段。
在我的有关对现实经济的评论文章中，我曾经提议人们不要到发达国家旅游，只买国产车，这里面存在一个人们如何搞国家改革开放的问题。人们不要以为那些经济学权威们已经给了人们现成的市场经济理论，人们拿来用就可以了！
我提醒人们，正是那些经济学权威们搬来的经济理论早为人们设置了重重陷阱或圈套，只要人们稍不留神，就要吃大亏！
所以，在人们没有搞清情况之前，我是只主张人们在国内旅游的，只买国产小车的。因为我是这样想的：
我是一个小商人，对那些国际金融、国际贸易的东西懒得去深入研究。如果我要出国旅游的话，因为需要用外币，所以我才不得不主张国家搞改革开放了。但我要考虑的是，如果我要出国旅游，我怎样才算划得来，至少不能吃亏！
为了搞清楚情况，我对有关国际旅游作了一些观察，所以，我仅以自己对国际旅游的这一点理解，想举一反三地推想一下国家改革开放问题，思考一下人们建设小康社会与改革开放的一般关系问题。
若孤立地从国际旅游这一点看，我斤斤计较的是：
在国际旅游中，国家之间相同档次的人们在对方国家消费相同工作时间的工资，应当获得同等的物质享受，否则，所建立起来的国际旅游关系是不公平的！
因为我不是学者，所以我不会听信学者们那些深奥、繁杂的理论对人们的“开导”，我只直观、实在地看所发生了的事情，比如：
假如你美国一个普通的中学教师与我们中国的一个中学教师，互相到对方旅游，你美国一个中学教师到我这里旅游时，拿出自己平时一天的伙食费给我安排，我可以大酒大肉地招待你吃几天；而我一个中学教师到你那旅游时，我拿出平时一天的伙食费给你安排，你只能买几个辣椒，开一个汤就打发我！如果是这样的国家旅游状况，那不管那些经济权威们把国际旅游业的好处吹捧得天花乱坠，我也坚决反对！
这种情况，还可以这样解说：
假如我们一个中学教师的年工资是4万元人民币，他拿出一年总工资的一半2万元，按惯例对兑换成3千美圆，而这个教师拿着这3千元美圆只能在美国吃、喝、玩、乐旅游10天；而同样一个美国中学教师，他的月工资就是6千美圆，他只拿出他半个月的工资3千美圆，可兑换成2万元人民币，而他用这2万元人民币可在中国吃、喝、玩、乐旅游30天！
我问，美国的中学教师就高档一点吗？或者是中国的中学教师就低档一点？如果是美国的中学教师高档一点，那一定是美国的中学教师培养出来的学生是人才？如果是中国的中学教师低档一点，那中国的中学教师培养出来的学生就是蠢才了？但是，中国的中学教师培养出来的中学生，后来照样把中国的航天飞船送上了天，但两国中学教师所获得的劳动报酬差距怎么这样大呢？
当然，如果单从两个独立国家而言，他们之间的工资数量不同，是没有什么关系的。但这两个国家要搞改革开放的话，那就要考虑相互之间划不划得来的问题了！ 按上面，我们的一个中学教师，辛辛苦苦工作一年，所积蓄下来的钱到美国只能旅游10天；而同样一个美国中学教师，他只拿出半个月的工资则可以在中国吃、喝、玩、乐旅游30天！这样的交换，按我们商人的眼光看，我们吃了36倍的亏！难怪人家喜欢来我国大吃大喝的旅游“脱贫”。
所以我说，是哪些没有头脑的人搞出这样缺德的国际旅游理论？这不就是成心不让我们中国人去美国旅游吗？这不就是成心只让美国人来中国旅游吗？怪不得如今只看到外国人来中国吃、喝、玩、乐，却很少听说有中国人去美国吃、喝、玩、乐的！
当然，对此那些经济学权威会对人们辩解说：
人家是来我们这里吃、喝、玩、乐了，但人家给了我们带来了GDP、财政税收、就业岗位这些东西，就这样，像哄小孩一样地哄了我们！
所以后来我想通了，除非我得到了什么冤枉钱，或者我也被什么人请我去白吃、白喝、白拿我才去美国旅游！否则，以我一个商人的眼光看，我是坚决反对国家在目前这种情况下与发达国家开展这种不公平的旅游的！
当然，如果我们还是要坚持旅游开放的话，那应当同互为旅游对象的国家先签订一个旅游专项协议，专项协议中双方要先确定一个公平的旅游汇率！而若按上面假设的情况的推算，在美国人的工资和物价普遍不涨的情况下，我们中国人的收入普遍应当增长到现在的12倍，物价普遍应当上涨到现在的3倍，只有这样，我们与美国的旅游开放才算大致公平！当然，中国人不涨工资和物价也可以，那就双方要专门确定一个旅游汇率，按上面的假设推算，这个旅游汇率大概是人民币比美元为1：36，也就是1元人民币兑换36元美元。当然，要确定公平合理，双方都接受的旅游专用汇率，不是按我上述那样简单假设的，对此，我在《新国际贸易论》、《新国家金融论》还有详细论说。
所以，我主张与那些还未与我国签订这种旅游专项协议的国家，并认为是我们不划算的国家停止旅游来往，在此之前，国家应当把旅游的重点及改革开放的重点放在与发展中国家方面，我们战略应当是这样：
用我们的先进技术和高素质的人才，鼓励国家和民间的经济机构大力在发展中国家投资，在大力帮助发展中国家经济发展的同时，用所获得的利润公平获取他们的原材料和支持我国人民到这些国家去旅游（注意：我们的人民到国外旅游，则等于节约国内的资源、能源）。
而如果这样，也许那些经济权威们抱怨说人家美国人不来我国旅游了，人家会去别的发展中国家旅游！我回答说，就让美国人去骗别的发展中国家吧！因为我才不在乎美国人来不来我国旅游，我曾经告诉了人们，因为我不在乎他们可能给我带来的什么GDP，什么外汇（注意，目前我们已经有足够的外汇了），什么财政税收，什么就业岗位，因为我们不要这些东西照样吃、穿、用自己的，充其量我不到美国旅游就是了，我们可以在自己的国家旅游，我也可以去认为对我公平的国家去旅游！而如果美国人以后又想开了的话，就照我上面所说的做，给我们相同的待遇，不要让我们吃亏。
所以，对改革开放，人们头脑里首先要有商人的那样一根玄，不要被人家动听的辞藻、外表的学术所迷惑！当然，这是我特别要提醒那些经济学者的。
当然，国家的经济改革开放是全面的，不单单是旅游。只因
本文未完，后接之41
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy1.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
本文编辑于2010年9月1日星期三
作者：桂林灵川  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之41，
为我不是国家官员，所以我没有条件去全面地了解国家在其它方面是怎样与人家做生意的。但是不是同旅游方面一样，同样被人家用类似缺德的理论坑了？我希望人们能按我上面的思路、思维，举一反三地去认真检查一番。
但我想，改革开放既然是国家间互相做生意，人家就不会把真正好的方法、技巧白白地告诉我们，因为人家是最早懂得知识产权保护的。
所以人们应当这样想，为什么发达国家那么热心的向发展中国家宣传、传播市场经济理论呢？并不惜耗费庞大资金为发展中国家培养、吹捧、炒作出那么多的经济学家呢？
其实，聪明的商人懂得，诱骗**官员，为他们谋取利益，这才是最佳的经商。而诱骗**官员最佳的途径，是先诱骗经济学者！所以，为什么会造成上述那种发展中国家与发达国家之间的不公平旅游状态呢？不就是被发达国家洗了脑的经济学权威，甚至可能被发达国家的某些机构用卑鄙手段收买发展中国家的经济学者，并培养成经济间谍，为他们宣传、传播那些缺德经济理论，这才最终导致如今的结果！
而人们，则偏偏爱听信那些经济权威们的。
当然，对绝大多数的经济学者来说，并不知道自己无意中充当了人家掠夺自己国家财富的工具，还总感觉自己有经济学的优越感，因而仍死抱当代市场经济理论不放。
一般的经济文人不了解商场上的险恶，当然更不理解国家间商场的险恶！以为人家帮助我们改革开放都是善意的，我作为一个曾经的商人告诉这些善良的人们，如果人家真那么善良，人家就不是商人了！在此，我以自己一些亲身的经商经历，告诉那些善良的经济学者关于一些商人的真正心态。

还在上世纪80年代初，我以父母支援的800元资金投资办了一个小企业。我的主要销售方法是依靠送回扣、送礼等手段诱骗**机构的官员销售我的产品，这使我在一年多一点的时间就为企业赚利约30多万（我获得一半）。而在那时，一个县长的月工资才1百多元，这等于我获得了当时一个县长100年的工资。所以，那时我就是一般的人们所羡慕的，被当时文化人所吹捧为经济改革“弄潮儿”的那类人。但其实，我是一个什么货色，只有我自己才知道！其实，我所认识的当时同地区还几个经商名人，也大多是类似我这样被文化人吹捧则十足的“粗人”。
其实聪明的商人都懂得，诱骗**官员是最佳的经商方法，而诱骗**官员的最佳途径又是先诱骗文化人，因为文化人往往是官员的座上客。当然，如今有所不同，文化人已经自己做官了，所以，如今诱骗**官员和诱骗文化人应当是一回事。
在商人看来，别看文化人文凭高，特别是如今那些有很高经济学头衔的文化人，其实这些文化人对现实经济社会最无知，但又深受现代经济学的毒害，所以这些文化人最容易被商人诱骗。
特别是那些做了官的经济学文化人来说，除了有上面那些弱点外，普遍还有经不起人家吹捧的毛病，这些人一旦被人家、特别是被外国人吹捧成什么经济学家、经济权威、甚至经济沙龙时，他们就飘飘然起来，好像这个世界的未来就真的由他们摆弄似的！结果，凭这些人的作为，他的国家、人民没有不吃人家大亏的，没有不上人家大当的（在此我就不举例了，我想人们知道得够多的了）！
而且，这些人往往是以羡慕虚荣、好大喜功开始，导致后来的自我折腾、劳民伤才，甚至祸国殃民！但是，这些人又死要面子，为了维护其个人的荣誉和地位，情愿不惜牺牲国家、人民更大的利益也要掩盖他们在理论和实践中的错误。这样，一切的欺骗、假象就被这些有权有势的文化人长期地掩盖了。
所以，一般做了官的经济学文人更是商人喜欢诱骗的对象，只是我后来未做生意了，所以我还未骗到更上层次的文化人。但我想，西方发达国家一直与我们做生意，那些聪明的商人是不会放过国家上层那些文化人的，特别是经济学界的那些上层文化人！
到上世纪80年代后一点的时间，我算是中国较早懂得与文化人交朋友的商人，我那时还仅是想要他们为我宣传自己的企业形象、企业思想和企业文化而已，还没有与他们做什么缺德的事情，但到90年代初，我的企业已经成为广西百强私营企业，已经成为桂林市家喻户晓的私营企业。
所以我想，发达国家为发展国家培植了那么多的经济学家，他们是不会忘记让这些人传播有利于他们的经济观念、经济理论和经济文化的。
2000年元旦期间，我曾经去北京向国家领导人推荐我的关于国家经济的见解（就是如今我整理成文的“市场、计划混合型经济理论”）。当时，我曾经还天真地去找过一些著名的经济学家，还希望他们能帮上我的忙，但我后来才发现自己错了。
开始我到国家那些名牌大学去找他们，可找不到。后来，我打电话给他们，才发现这些学者竟然都有秘书帮他们接电话了，而且接电话的人不是告诉我说他们正在哪里受聘演讲之类，就是到哪个国家研讨去了，好像这些人要么在国内到处蛙蛙叫，要么就在飞往国内外的飞机上！
我心里想：完了、完了，外国商人骗到我的头上来了！因为我想，这些对现实经济社会无知的书生，怎么会是外国商人的对手呢！他们与外国人搅到一起，并为他们到处蛙蛙叫，是一定同我当初给了人家好处一样，一定是外国人给了这些学者好处了，所以这些学者已经在为人家讲话了！而这些人一旦为人家讲话，那么人们、**就会听信他们的，那么国家、人民就要吃外国商人的大亏了！而国家、人民吃外国商人的大亏，就等于我也吃了那些外国商人的大亏！所以我认为那些外商骗到我的头上来了。
我还进一步想，国家正处在搞改革开放之初，别看那些书生道貌岸然，满腹经纶，其实这些人的思想还远没有我们商人开放，而如果一些别有用心的人对这些学者使诈，这些学者就会“做贼心虚”，很容易被人家所控制和利用！
比如，假如我是他们那边的人，我会根据这些书生的个性，先以各种学术研讨方式发函邀请他们，以提供往、返、居留的全程费用为诱饵，以极尽赞美之辞的邀请蛊惑他们，只要他们一旦接受我的邀请，我就认为他们是我砧板上的“菜”了！我会找机会为这些文质彬彬的学者安排美女、别墅，当然，我更不会忘记安装微型摄像机，我总能够从这些人中获得我真正需要的东西，而且总能够从这些人中选择出我最需要的培养对象（不怕讲自丑，我曾经就策划安排了一个针对妨碍我生意的地方**官员的类似计划，只是我后来看到了自己所创的这套经济理论确实有的重要性，我才在最后时刻放弃了这个计划的执行，而正为此，事实证明了我不是一个“好”商人，也因此我的生意从此遭受毁灭性打击）。
本文未完，后接之42 ，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy1.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
本文编辑于2010年9月1日星期三
作者：桂林灵川  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之42
  当然，对那些被我屈服而选中的经济学者来说，我会利用世界最知名、最权威的媒体炒作、吹捧他们，并从经济、政治等方面给以鼎立的扶持，使他们成为所在国最著名的经济学家、经济权威。
当然，对更多的经济学者，我会伪装成他们真正的学术界的好朋友！
所以，人们应当想到：那些经济学书生，既不是工人能给人家提供什么核心的工业技术；也不是农民，能给人家提供类似杂优水稻那些的农业技术；也不是军人，能向人家透露重要的军事秘密，而为什么这些人却那么得宠于外国人呢？其实，人家看中的是这些经济学者简单的头脑和两片善于鼓动人们的嘴唇！因为如今的人们，乃至**官员都喜欢听信这两片嘴唇的蛊惑。
为探个经济学的究竟，从北京回来时我买了一皮箱的经济学书籍，也就是当时经济学者们谈论得最起劲的那些经济学书籍。
当然，我后来根本没有耐心看完这些书籍！约有90%我只看了目录；有几本书我还看了章节中的介绍内容；有2本书我大约看完了一半；只有1本书我是耐着性子基本上看完了！我现在说当代经济学为人们布置了无数的理论误区，这些谬误的理论又为人们设置了无数的经济陷阱。
当然，我后来还在网上看了一些有关现代经济学的介绍文章，所以我对现代经济学的了解可能连“半桶水”的水平也没有。但我之所以能对现代经济学做出这样的结论，主要在于我平时对现实经济社会的观察和思考。
而也许人们会问：就是凭你这么一点现代经济学水平，也可以对当代经济学，对当代经济指手画脚？
我回答人们：我有这点当代经济学水平就足够了！正如我提醒人们的，凭我看了那么点现代经济学书籍的目录、内容介绍和有限的文章就足够了！因为有这些我已经知道99%以上的现代经济学理论要么是与现实经济不着边际的泛滥成灾的东西，要么纯粹是胡说八道的东西！所以，对这样的东西我能耐着性子看到那样的程度已经很足够的了。至于我能不能对当代经济学、当代经济指手画脚，我希望人们能认真研究本书《国家经济论》，我认为本书介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”能够告诉人们如何更快、更好地建设人类未来的和谐社会！以这个角度来衡量，我认为自己有这个资格！
我想，如果人们通过研究本书，也能得出与我相同的结论的话，那人们何苦还要抱着庞大、深奥但已经落伍、保守、反动的市场经济理论不放呢？
当然，也不是所有的人都被那些人欺骗和愚弄；也不是所有的经济学者都被欺骗、愚弄而不觉醒。
据我后来了解，其实从新自由主义将市场经济理论推崇为主流经济理论的一开始就伴随产生了新左派、新国家主义，以及仍号称社会主义的经济学派。
所以，其实从那时开始就发生了两种经济思想，两条经济路线的斗争，并且这种斗争常常还表现出白热化。
当然，从那以来，人们并没有领会到这是一场什么性质的的斗争，人们还只是凭自己的感觉、直觉自发地对新自由主义者的种种行为进行了无畏的斗争。其实，这正是“市场、计划混合型经济理论”与市场经济理论的两种经济思想的斗争，这正是“市场、计划混合型经济”与市场经济这两条经济路线的斗争。
可以说，正是因为仍有先我觉醒的人们与新自由主义的斗争，才一定程度的抵制了新自由主义者的倒行逆施，才极大地延缓了新自由主义者对国家经济不断深化市场经济的进程，也就是实际延缓了国家不断资本主义化的步伐。并且，随着强烈反对新自由主义斗士的不断增多，使广大人民群众更看清了一些人的不良用心！可以说，原先那些老牌的新自由主义者分子已经成为过街老鼠，往日的威风早已经荡漾无存，那些老牌新自由主义者分子已经失去了他们公开蛊惑人们的能力。
但人们要明白，我为什么说你们也陷入了当代市场经济理论的误区呢？所谓理论误区，就是不会被人们轻易察觉的错误理论，就是具有一定迷惑性的经济理论！
所以，平时还觉得自己很清醒的人们，因为你已经陷入了理论误区，所以你平时不假思索就以为是真理的那些东西，其实往往是错误的！
所以，我说人们有所觉醒，但人们还要了解自己觉醒在哪些方面，觉醒到什么程度！
新自由主义者不仅陷入市场经济理论的理论误区，而且那些掌握着国家经济权柄的新自由主义者带领他们的所在国家已经陷入了人家早设置好的重重经济陷阱和经济圈套！这才是那些拼命向发展中国家传播市场经济、传播市场经济理论别有用心的人的险恶用心所在！
当然，那些由书生出生的已经拥有国家权柄的新自由主义分子，正如我上述分析的文化人那样，他们是很难承认由自己导致的这一前所未有的历史性悲剧事实的！所以，这就决定了他们是当今最顽固的落后、保守势力！
而对我说的新左派、新国家主义，以及其他的有所觉醒的人们，你们确实认识到一些人的险恶用心，你们也确实认识到了新自由主义者的倒行逆施，你们也同新自由主义者进行了不懈的斗争，但是，你们并不知道自己其实也陷入了与新自由主义者一样的市场经济理论的误区。
所以，你们并不能从经济思想、经济理论的根源上批判新自由主义。
因为你们没有比当代市场经济学更科学的经济理论，所以你们提不出系统的告诉人们怎样搞国家经济、搞地方经济方法和措施，所以你们对新自由主义在理论和实践两个方面的批判，都很乏力的。
所以，人们要想改变当今的这种经济社会状态，就先要认识到新自由主义者所抱着不放的当今市场经济理论的落后、保守和反广大人民利益性，要探索出一套真正反映当今社会经济客观本来和规律性的科学经济理论！只有用这样科学经济理论来指导人们未来的社会经济活动，才能够建立起人们理想的和谐社会！人们也只有具备这样的基础，才可能最后战胜新自由主义。
而我介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”正是这样的理论。
在上面，我仅以一个商人的身份，与人们谈了一些关于国家改革开放过程中的经济理论误导和商业欺诈的问题。确实，现实中的那些经济学者们实在是太天真烂漫了，都把商业欺诈当成什么经济学术！所以，我提醒那些善良的经济学者们，如果你们不知道商人的精明与狡诈，而你们又要奢谈国家经济的改革开放，本文未完，后接之43 ，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy1.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
本文编辑于2010年9月1日星期三
作者：桂林灵川  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之43
那国家和人民是注定要被你们所误导而吃大亏、上大当的！因为**、人们太听信你们的了。
所以，人们再回到现实中想一想：
我们过去是蠢死了！人家来我们这里白吃、白喝、白拿、白玩、白乐，给我们一点虚幻的GDP、财政税收、就业岗位就打发了我们！
特别需要进一步提醒人们的是，因为我不是国家的官员，上述只是我随便举了一些例子，而就是这些例子就已经让人胆战心惊！所以我希望国家安全部门去调查一下那些实际上长期以来一直在误导人们的那些所谓经济学家、经济权威，调查他们在改革开放这30年来他们到底做了些什么？我想，能把我的“市场、计划混合型经济理论”压抑10余年，能把中国经济、社会的实际进程延缓10余年，其所作所为一定是能让人毛骨悚然的！
是的，这样的调查对我来说是无能为力的，但我还是以一个商人的直觉、经验先警醒人们：
单从国家这些年所产生的那些千万、亿万富翁的经济学者、**官员、中方股东等这一些情况判断，我们国家、人民所遭受的损失必定是这些人所获得利益的十倍、数十倍，甚至上百倍！因为我曾经是一个商人，商人从来就没有白给人家利益的傻子！何况与这些获利千万、亿万打交道的那些人，是积累了数百年市场经济经验的不知比我要聪明多少的西方大商人！
当然，关于国家改革开放的问题，我上面的谈论是比较孤立、片面的，因为国家改革开放的问题不是我在此谈论的重点。而对目前来说，国家所面临的主要问题不是改革开放不够，而是一些人打着改革开放的旗帜正在欺骗、迷惑人们，正在严重地损害着国家、人民的利益。
所以，人们的当务之急，是要先认清市场经济理论对人们根深蒂固的误导与当今那些经济权威、权贵对国家经济的危害。
下面，我比较概括性地提示人们：
不要迷信、依赖经济权威们那些打着改革开放幌子，动听却没有什么实用价值的辞藻和理论！其实，为使人民获得那么一点最基本的生活条件，为使人们能够过上小康生活，根本就不是经济权威们告诉人们的那些去追求GDP、去追求货币、去追求财政税收的那样的做法！
也许，到此还有人抱着那些GDP之类念念不舍地问：
不是因为我们没有钱才不得不出卖国家资源，才不得不廉价为人家生产产品，才不得不廉价为人家打工的吗？只有这样，我们才能获得“第一桶金”啊？也就是才能获得“资本原始积累”啊？
是啊，我不能在此把人们所陷入的理论误区、经济陷阱全部地讲清楚，上面毕竟是我简单的举例提醒人们，对上面那些代表当今经济学者非常普遍的认识，在此我还是简单的提示，希望人们能精通我的《国家经济论》和《中国经济及国力高速发展方案及谋略》两书去较深刻的理解。
我问：什么是**有“钱”？什么是**没“钱”？什么是“第一桶金”？什么是“资本原始积累”？
我当然知道人们会怎样回答！但我告诉人们，你们所能回答的必然是错误的！
人们会理所当然地这样回答：
所谓“**有钱”，就是**的财政部门有比较充裕的财政税收！
所谓“**没钱”，就是**的财政部门没有获得什么财政税收！
所谓“第一桶金”、“资本原始积累”等，不就是人们、乃至一个国家千方百计、不择手段所谋取自己的起步、发财、暴富的第一笔、初始的资金吗？这些都是人们平时谈论的，也是教科书连篇累牍告诉人们的！而我告诉人们：
人们所接受、相信的这些，其实只不过是谬误重复了一千遍，就变成了人们认可的真理！
所以我说人们，往往是你们认为很平常、很自然的真理，其实是错误！这就是我说你们早已落入了类似上述GPP一样的你们自己并不能感受到的一系列的理论误区！
其实，什么“**有钱”，什么“**没钱”，什么“第一桶金”，什么“资本原始积累”等等，根本就不是人们现在理解的那么一回事！只是因为人们平时听信那些经济学权威们重重复复地谈论得太多了，特别是这些东西还被编进了教科书，所以人们就不加思索地接受了！人们就是这样落入了人家早设置好的有关“钱”、有关“货币”、有关“资本原始积累”等一系列的理论误区。
正是这样，中国一个曾经担任朱**助手，很有名气的经济学者出生的并拥有国家经济相当权柄的人（龙**）曾告诫人们说：中国还不得不继续为人家生产20年的衬衣！
其实，像龙**这样的人就是中国那些最著名经济学者的代表，是出自经济学界并后来拥有国家经济相当权柄的经济权威人物的代表。
就是由这样的人指引着中国经济改革的方向，就是由这样的成千上万的地方领导者带领着人们陷入西方人早设置好的一个个经济陷阱或圈套！
因为我新编辑完成的《国家经济论》和《中国经济及国力告诉发展方案及谋略》两书已经对上述问题有比较详细讲解，所以在此我仅给人们一个简单的提示：
其一，凭什么说我们的**就没“钱”？非要为发达国家生产衬衣等等才能有“钱”？
其实，人们已经落入一些别有用心的人早设置好的关于“钱”的理论误区！比如，财政理论、税收理论、国际贸易、国际金融等等的理论误区！当人们落入这一系列的理论误区之后，就会同我上面举例的人们落入GDP理论误区类似，人们就必然会陷入盲目追求货币、财政、税收、外汇等等这些关于“钱”的经济陷阱！
而“钱”（货币、财政税收等）本身就是人们主观臆造出来的，当人们误入这些理论误区后，就接受、相信了这些谬误理论中所隐含的关于发展中国家缺“钱”，发达国家有“钱”这样的观念。而其实，鉴别一个国家能不能高速、和谐地发展，根本不是看一个国家有“钱”或“没钱”，而是看**是否拥有充足的资源、技术和人才这些最基本条件，是看**如何去组织这些国家已经拥有的或可控制的资源、技术、人才从事社会化生产！至于国家有不有“钱”，主要是看**为实现预定的经济、社会目标的需要而定！也就是说，**为实现预定的目标需要的“钱”多，则**可以 “钱”多；反之，则**“没钱”也没有关系！因为，**是有印刷、发行、销毁货币（“钱”）的权力机构！所以说，一个未完，后接之44 ，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy1.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
本文编辑于2010年9月1日星期三
作者：桂林灵川  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之44
国家有不有“钱”，根本不在于它的财政机构有没有财政税收，而在于一个国家有没有资源、技术和人才。“钱”只是**可发行、可控制的来满足人们社会化生产和社会化分配需要的一种媒介物。
所以，对一个主权国家来说，根本不存在有“钱”或 “没钱”的问题！只有资源匮乏、技术落后、人民劳动、管理技能低下等问题！
其二、什么“资本原始积累”？人们不要以为这是名人提出来的就是真理！
有人用“资本原始积累”来描述了一下一些人、一些国家曾经发生过的前期资本积累情况，这本来是没有什么不可的！
但是，不要因为描述这些曾经发生了的充满着人类野蛮、血腥的资本原始积累情形是出自名人手笔，而且还因为后来追随他的名人亦人为渲染，近代经济学者们就总以此津津乐道，就把这些本来属偶然、个别的“资本原始积累”情形，说成是人类经济社会的“资本原始积累”一般规律了！
其实，真正能够反映人类经济社会客观规律的“资本原始积累”，并不是经济学者们所描述的那样，好像是人们对货币的一种贪婪与收敛，而是人们运用货币将自己积蓄起来的生产潜能释放出去的一种初始过程！而货币在这一过程中只是起到了一种媒介作用，而人们已经蕴藏的生产潜力才是真正本质性的东西！
所以，归根结底地说，“资本原始积累”只不过是人民或**运用货币手段，以达到最大限度地挖掘社会已经蕴涵的生产潜力的一个过程。所以，这种可释放的生产潜力大小，主要是由一个时期人们可调动的资源、技术、人才所决定的，根本就不是经济学者们告诉人民、告诉**去如何收敛财富，如何去收敛货币（钱）那么一回事！为说明此论点，我举一个最简单的例子：
人们怎样看待**帮助一个普通贫困农民奔小康这一件事呢？
按人们的习惯思维，农民贫穷是因为他们没有“钱”。**要帮助农民富裕的话，**就要对农民进行大量的财政支援，也就是为农民提供大量的“资本原始积累”。当然，**可以把对农民的财政支援用于农民获取先进科学技术，用于农民购买机器设备，用于农民各种投资的启动资金，等。
但人们对支援农民的这笔资金都有一个共同看法，那就是都认为这笔钱是从**宝贵的财政收入中划拨出来的。人们当然还可以认为，这是当代最文明的“资本原始积累”，它体现了当代**执政为民的新经济理念。我说，人们就是这样落入“资本原始积累”、“**财政税收”这些理论误区！人们一旦形成这样的观念后，就会很自然地想到：**这样的财政支援是很宝贵的，所以农民想依赖**的支援获得“资本原始积累”是很有限的。这样，人们就很自然地得出这样一个习惯的结论：要想使中国全体农民奔向小康，这是一项需要耗费国家巨额财政税收的工程，所以是十分艰难的，是需要一个缓慢过程的事业！这样，要想使全体中国农民奔小康当然就不知是何年、何月才能实现的事情了！这样，对这个本来具有生产潜力，很容易帮助的农民，人们也就没有信心去帮助他了。
这就是谬误的理论首先在人们的思维上误导了人们，把本来很容易的事情误导成很为难的事情！
而按我上面的思维，所谓农民的“资本原始积累”，不过是对农民已经蕴涵的生产潜力的释放，也就是挖掘农民的潜在生产力。
而按我上述的观点，**向农民提供货币资金是为了释放农民已经蕴涵的生产潜力，这种要释放的潜力越大，所需要的货币就越大。这与人们平时所认知的什么“资本原始积累”、什么“财政支援”，根本就是风马牛不相及，是两回事！
所以按我的思维，**向农民提供货币是释放农民生产潜力的需要，不受什么**财政税收的限制，只受农民本来蕴藏的生产潜力大小的制约。
所以，我这种释放农民生产潜力而不存在**“财政税收”困难的思维，即使要使中国农民都进入小康社会，我看也就是10年以内的事情。当然，这要从人们、**全面接受、运用我的“市场、计划混合型经济理论”的那一年算起。
由此，人们还可以推论：
假如有一个乡**，它一分钱的财政收入也没有，但只要中央**印刷一些“钱”，并做到有技巧的满足这个乡的农民的需要，则能释放这个乡的农民潜在的生产力，这个乡的农民就能生产出很多的农副产品（怎样是有“技巧”？在此我讲不清楚，要人们全面研究我的《国家经济论》和《中国经济及国力高速发展方案及谋略》两书才能真正、系统理解）。所以说，挖掘人们的潜在生产力，与那些什么“资本原始积累”，与**有不有“财政税收”
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
支援！而人们获取释放生产力所需要的货币，则是人们应当享有的权力，根本就不是什么野蛮、血腥的什么“资本原始积累”！
而之所以人们能产生过去那种固有的看法，正说明人们已经陷入了那一系列的理论误区。
当然，人们要想完全、系统理解我上面的言论，还是要认真、系统研究我的本书《国家经济论》。

后接之45
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
本文编辑于2010年9月1日星期三
作者：桂林灵川  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。