之45
4、充分认识空头经济理论家祸国殃民！

在我多年所发表的文章和言论中，大部分是批评、批判，甚至是挖苦、讽刺那些经济学家们的。
这是因为我对当今充满着人类丑恶，被极度扭曲的不和谐社会深恶痛绝！因为正是这些人顽固的抱着其实经落伍，已经腐朽，已经日趋反人民利益的当代市场经济理论不放，成为宣传、传播我的“市场、计划混合型经济理论”这一新经济思想、新经济理论的最大障碍。
因为这些从当初还可称为经济改革先驱沦的人，如今已经成为思想、观念落伍，甚至日益反广大人民利益的人！已经成为人类未来经济发展的最大保守势力！
我为什么说这些人日益反广大人民利益呢？人们可以去查看这些被市场经济理论鬼迷心窍而有权、有势的所谓经济学名流们，看他们在国家经济改革中所说出的那些不顾广大人民群众利益的话，所做出的那些不顾广大人民死活的事！
所以，我最后提醒人们：
理论如何更好地运用于实践的问题，其实质是人们懂不懂、能不能干实事的问题！人们除应当精通理论外，最主要的还在于能不能在实践中磨练自己！当然，人们还要注意增长自身的学识、胆识，以及丰富自己的社会生活经验等！
所以，搞国家经济也好，搞地方经济也好，都不是那些局限于课室里、讲台上的文人所能胜任的！而如果人们还要像过去那样在经济上崇拜、迷信他们，还要听信他们的什么国家经济改革良方，还要听信他们的什么“500天哈佛计划”，那就只能祸国殃民了！
而像我这个商人为什么能够在自己后来创立的“市场、计划混合型经济理论”之前，于1998年就先提出了《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》这样一个关于国家经济的见解？这是因为我这类商人在现实经济生活中已经体会到了国家经济运行的客观规律！其实，对实干的人们来说，理论的形式不是最重要的，理解、掌握事物对象的内在规律才是最重要的！因为对现实中实干的人来说，其实科学理论已经在他们头脑中形成，只是他们没有系统地写出来告诉人们罢了，这些科学的理论就是在他们头脑中所所体会、所理解的事物对象的内在规律！
而对庞大的经济学人群体来说，因为他们一直是脱离现实经济社会的，他们的头脑里不可能形成与现实经济岗位中的人们头脑里相同的真正能反映现实经济社会客观规律的感觉、体会这样的认识，这些经济学人只能一代又一代的在教室里、讲台上把他们的鼻祖那点本来就不完善，本来就存在相当错误的经济理论翻来覆去地炒作、曲解、衍生出完全脱离现实经济的号称所谓“学术”的庞大的经济理论体系。
是的，对我们大多数的商来说，人们往往只看到我们的实际工作成就，但没有看到几个商人是爱著书的！就是当今的那些市场经济理论，也大多数是因为商人先做出了事实，后来才有学者归纳、总结写出来的理论，只是一般的商人懒得写出来罢了。
也许只有我这个商人例外，我放弃了生意，却做了后来学者所做的事情，也就是归纳、总结出了自己和人们在社会经济实践中所认识到的事物对象的客观规律，因为我所做的就是把握、发展企业经济，这是与人们把握、发展国家经济是相通的，所以，我就是凭自己20余年的对社会经济亲身的参与，才总结、归纳出了如何把握、发展国家经济、地方经济的规律性！而我所总结、归纳出的这些关于国家、地方经济发展的规律性，就是从 1998年以来我所创作、发表的关于国家经济的一系列网络文章，当然，有相当部分我一直没有公开发表。现在，我把这些规律的认识比较完整、系统的编辑入《国家经济论》和2010年版的《中国经济及国力高速发展方案及谋略》两书中。
一般来说，不是因为商人有了好的理论才做出好事，而往往是因为商人做出了好事，才在后来有人总结出了好的理论！只是商人们一般都懒得将自己所理解、掌握的具有特殊规律性的认识进行主观能动性的改造加工，从而提炼出具有一般规律的也就是具有普遍指导意义的理论罢了！而我的上述两书所记载的“市场、计划混合型经济理论”恰恰就是一个例外，正是我一个商人将自己亲身对国家经济、地方经济发展的一系列反映特殊规律的感受、认识，发挥自己主观能动性的提炼成反映国家、地方经济发展一般规律的也就是具有普遍指导意义的经济理论体系！比如，本书中的《新货币理论》、《新国家财政理论》、《国家区域经济操作论》、《市场、计划混合型经济》等20余篇原理性的经济理论文章。
但人们要注意的是，对我们这种在现实经济岗位中的人把自己对现实经济社会中一系列具有特殊规律的认识进行主观能动性的加工制作，使之提炼出具有普遍指导意义的理论体系，这是与那些没有社会经济实际参与经验的经济学书生炒作、繁衍他们的前人导师、鼻祖的经济学是不同的！现实经济岗位中的人们在创立新经济理论时发挥主观能动性的改造制作加工，是建立在自己对现实经济可能是更丰富内容的新认识上，而没有社会经济实际参与经验的经济学书生炒作、繁衍他们前人导师、鼻祖的经济学理论，则完全是把原来的理论不断地曲解（才显示出自己与其它经济学者的理解不同）和不断人为地抽象、深奥化，使同样的经济对象产生了无数的经济理论解说！而产生出的这些经济学的无数衍生物，对现实经济的发展不仅无益，反而危害极大！试想，人们就是用这样的理论衍生物作为人们长期把握、发展国家经济的指导性理论，怎么不祸国殃民呢？人们几百年来所建立的人类经济社会怎么不是充满人类丑恶、恐怖与被人们自己极度扭曲的社会呢？
回想一下我自己经商的经历，高中毕业（75年）及“上山下乡”后，自己放弃了多次条件优厚的国家工作分配的机会，走上了追求自由发展的经商之路。我仅凭父母支援的800元资金起步，在短短的几年内建立了拥有自己品牌和上数百万资产的晓有名气的私营企业。而正是在经商的商场上，自己切身体会到了货币、税收、国家经济体制、区域经济等这些方面对自己、也就是对国家经济所能产生的巨大影响；还从自己与人们、与**在经济交往中的切身体会，感觉到生产经营者之间及国与国之间在商场上的厉害关系，而正是这些活生生的切身感受，才使我创立出那些没有社会经济实际体念的经济学书生们不可能创立出的我的那些关于货币、税收、区域经济、国家经济体制，以及国际经济贸易等等这些方面的反映其客观规律的新经济观点！由此我也认识到，既然是自己通过20余年亲身的社会经济实践才归纳、总结的这些经济理论是符合客观经济律性的，那就说明与我的认识见解不同的却被人们信任、甚至崇拜的当代市场经济理论中的相关部分，就肯定是不符客观经济规律的，当然是谬误的！
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
经济学的空头理论家，而正是这些空头理论家盲目地向人们推售相当部分本来就是违背客观经济规律的，相当部分本来就存在严重谬误的当代市场经济理论，这实际上是一直在误导人们进行国家经济建设，这实际上导致了祸国殃民的作用！而正因为人们一直受近代经济学权威们的误导，这才导致人们所建立起的如今社会是一个充满着人类丑恶、恐怖和被极度扭曲的社会。
后接之46
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
本文编辑于2010年9月1日星期三
作者：桂林灵川  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之46
5、对市场经济理论，给当代经济学者的一席心里话

若论当代市场经济理论的整个体系，我是没有资格批判它，因为我根本谈不上完整了解、精通它！所以，要讲当代市场经济理论的权威，我承认你们是当之无愧的！而我仅作为一个高中生，一个对经济、经济学的业余爱好者，则对该理论给予了长期、无情的批判，对信任、崇拜该理论的经济学人给予了尖酸、刻薄的指责。对此，你们可能不服气，这我理解，所以，我在此略做解释，就作为我对你们所说的一席心里话。
1）不要在心理上不平衡
对你们而言，起码都是有受过几年现代经济学教育的人，有本科、硕士、博士生，有从世界一流学俯归来的 “海归”人士。所以，对你们所认可的现代经济学，我确实只是一个“土包子”，在这个范围，我与你们根本谈不上一个“档次”。
所以，要你们承认、接受我一个“土包子”的什么“市场、计划混合型经济理论”，并希望通过你们的推荐给世人，我看至少在眼前，实在太难！也许这对天下的经济学人，从心理上说，都不平衡。
但我对你们说，你们所学的自以为精湛的当代市场经济理论，其核心内容基本上是有严重错误的，其大部分内容又是对现实经济无用的！
所以对这样的理论，我说你们学得再多也没有什么意义。
比如，从现实的情况看，你们是学得很多，人们也一贯听信你们的，但人们创造出的则一个连他们自己都不满意、充满着丑恶、被极度扭曲的社会。
我的学历虽浅，我所写的关于国家经济的理论规模也小得可怜，但我所写的字字句句都能真实描述现实经济社会的客观本来，所写的字字句句都能揭示现实经济社会的客观规律！
更重要的，人们听你们的，人们对当今这个世界的未来几乎一筹莫展！而如果人类能听我的，也就是接受我的经济理论，那我预言：
人类只需用约20年的时间，就能建设起一个高度发达、高度文明的和谐世界。
经济学者们，你们哪个敢对自己的理论，或自己所崇拜的理论，拍起胸脯说这样的话？
所以，我是希望天下的经济学人要用理智、一视同仁的眼光来看待我们之间所拥有的虽然有联系，但却发生了质变的两套经济理论。而对我所创立、拥有的经济理论而言，你们已经谈不上什么学者的优势。
在我看来，当代市场经济理论鱼龙混杂，它虽然包含非常广泛的内容，但大部分的内容对现实经济是没有用处的！所以，对这样的没用处的东西，为现实生活而奔波的人们还是少沾一点好！所以，我本人从来就无心认真、系统学习这些东西。所以，对那些具有当代市场经济理论较深根底的人来说，我确实是一个嘴巴呱呱叫，而对当代市场经济理论却是“半桶水”的水平也没有的人！
但问题的关键是，不要因为你们的当代市场经济理论水平高，就要别人也一样有你们那么高的水平，否则别人就要低你们几个档次！
我打个比方：如果是你得了非常严重的心脏病，是不是别人也要得同样严重的心脏病呢？是不是这样才能说与你是同一档次呢？否则，如果人家与你商谈心脏病问题，你就认为人家与你不在一个档次，你就对人家嗤之以鼻。
所以我告诉你们：正是引你们为荣的当代市场经济理论，其实就是一部带有严重“心脏病”的病态经济学，你们获得它的东西越多，只能说明你们所受的病害越深！所以，对我这类的当代市场经济理论知识浅薄的人，反说明我受其病害较浅，从这个角度看，你们对当代市场经济学的造诣深，是不应该有什么优越感的。
所以，我希望天下的经济学人不要抱着不平衡心态对待你们并不熟悉的经济理论，比如我推荐给你们的“市场、计划混合型经济理论”。
当然，你们可以质问我：我这个对当代市场经济理论并不太了解、并不太精通的人，凭什么可对该理论做出上述结论呢？
对此，我是应当给你们一个可接受的解释。
为此，我希望你们能先换一个角度来要求我：
你们不要苛求我也象你们那样的要花那么多的时间去学习、研究当代经济学，如果这样，我不成了与你们一样的经济学人一员啦？那我可能也被当代经济学所束缚，我也作为一介书生就没有那么多的时间去参加我所经历的曲折的社会经济实践，那我就不可能创立出只有我作为一个商人时我才能创立出的“市场、计划混合型经济理论”！所以，多一个经济学者的我，对这个世界实在是太无关紧要，而多一个反当今天下经济学者的我，对这个世界也许就太难得可贵了！仅因为此，我看你们也会希望我成为你们的异类！所以，你们对我实在是没有什么必要有心里不平衡的！
可以说，对我所创立的“市场、计划混合型经济理论”，与你们所擅长的当代市场经济理论已经不属于一个体系；而我作为一个商人，与你们经济学人也不属于一个群体！所以，如果你们要了解、研究我所创立的经济理论，你们当然就谈不上什么优势可言！所以，你们也不应该有什么心理上的不平衡。
2）为何说当代市场经济理论的核心内容是有严重错误的
一方面，我不愿花很多的时间去学习、研究我认为已经落伍、保守，并趋向反动的当代市场经济理论，另一方面，被你们吹捧的可算得上当代经济学权威人士有成千上万，所以这些权威人士的经济论著浩如烟海，所以，我从来就没有打算去掌握、精通当代的市场经济理论！
那么，我对当代市场经济理论又怎么能得出上述的结论呢？
为鉴别非常庞大的市场经济理论，我只能走捷径地自创一套简单的方法来“过滤”！“过滤”出认为是错误的，我可以学习一些，目的是为了批判；“过滤” 出认为是正确的，我应当学习、理解，当然是为了运用于实践和吸收为自己的理论体系；“过滤” 出认为是对未来经济无用的，那我就不理睬它了！
下面，我就略介绍自己是怎样用这个方法去认识当代市场经济理论的。
（1）先鉴别出值得人们学习、研究的当代市场经济理论部分
   当代市场经济理论既然是被实践检验过的，那我就着重了解哪些对社会经济已经带来了或好或不好效果的经济理论部分！
就是说，我从社会经济表现的效果，反过来追寻或正确或错误的当代市场经济理论部分，剩余的则是我可以不予理睬的对社会经济没有什么关系的部分。
这样，我不管近代经济学者们创立了多么庞大的当代市场经济理论，我只重点选择学习、研究那些或导致社会经济有较好效果的，或导致社会经济不良效果的部分。
所以，我不会跟着那些所谓经济学权威的屁股后面转，也不要跟随经济学人陷入漫无边际的所谓经济学术的争论。我只从社会经济所表现出的实际效果，反过来找对社会经济起作用的部分。
我就是用这种方法来框定我所认可、我所反对和我不予理睬的当代市场经济理论的三大部分。这样，我这个相对于你们只算是一个对当代市场经济理论了解其冰山一角的人，我也可以对自本文未完，后接之47
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy5.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
本文编辑于2010年8月31日星期二
作者：桂林灵川 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之47
己认为是导致了社会经济不良效果的当代市场经济理论部分进行批判，我就是用这种方法得出了虽然该理论体系庞大，内容繁杂，但值得人们去关注、学习的也就是其冰山一角！所以，我认为自己实在没有必要对该理论有那么深的造诣。
（2）为新经济理论的创立，必需重点批判当代市场经济理论中已经落伍、保守、反动的部分。
按我上面的陈述，人们要研讨经济学，就要选择那些与现实经济息息相关的，不要理睬那些对现实经济无关痛痒的什么学术之类的东西。
所以，作为研究、创立经济学的经济学子，不要为那些所谓的经济学术争论不休，要从现实经济的表现入手，重点探寻出那些束缚社会生产力发展的枷锁性质的经济理论，也就是已经落伍、保守，甚至走向反广大人民利益的经济理论而进行无情的批判！当然，其目的不是为了什么学术，而是为了解放社会生产力，为了改善、促进现实社会经济的高速、和谐发展。
而因为当代市场经济理论是被社会经济实践检验过的，所以，人们可以从社会经济的不良效果确定出该理论对社会经济发展的不适应部分，而正是这些不适应的部分，是导致我们人类社会发展缓慢，甚至停滞、倒退的根本原因，也正是这些不适应的部分，是导致我们人类经济社会发展畸形、**，甚至人文道德堕落，生活处境凶险的根本原因。
所以，人们要真正寻求到那些已经落伍、保守、反动的当代经济理论部分，并不是靠人们傻读书，重要的在于人们能够敏锐的洞察现实社会，能够对当代市场经济理论被运用于社会经济实践后所产生的效果做出理智、客观、深刻的分析。
正是这样，对我这个很早就在网络上讨论国家经济和当代市场经济学的人，人们很容易发现我对当代市场经济理论了解不多，却可以看到我天天破口大骂该理论，特别是对那些自以为是当代市场经济理论权威的人，就好像我天天在刨他们祖坟似的！
对我这个比一般的人们更先感觉到当代市场经济理论对人类社会的进步有严重危害的人来说，为了唤醒人们，更现实的讲，为挽救那些当今被深陷人间苦海的更广大人民，我是不得不做起“乌鸦嘴”的角色，至于当代市场经济理论也对人类社会的进步所做出的贡献，因为已经有信任、崇拜该理论的人们长期夸奖，我只是不想跟着人们凑热闹罢了！所以，如果你们能够略深入一点的了解我，当然是略深入一点的了解我关于国家经济和国家经济理论的文章，也就略深入一点了解我的“市场、计划混合型经济理论”，就知道我并不全盘否定当代市场经济理论，只是本来值得人们夸奖的关于当代市场经济理论的好话，平时都让人们讲完了，轮到我时，则只有坏话可讲了！
但我提醒人们，好听的话不说不要紧，但如果错误的经济理论多一刻地误导社会，都可能造成国家、人民巨大的损失，甚至需要成千上万的人付出生命的代价！
正是因为此，还在网络的早期我就发表了一篇《朱……》的文章（2003年），现在看，来该文用词的激烈程度甚至到了有些失态的程度。但是，即使是平时很崇拜朱**的人们也想一想，在所谓市场化的长期误导下，国家经济越发达，国家的医疗保障事业则越落后，广大人民群众的医疗保障则被更多的剥夺！本文就是通过一老、一少得了肾炎病而没钱看病的两个病人的描述——结果是家庭成员悲愤、无奈的把亲人从医院拉回家，眼着亲人过早的死去！
对还不了解我的“市场、计划混合型经济理论”的人们，对已经被市场经济理论的那些权威、专家吹捧出的所谓“丛林法则”愚弄了的人们，你们确实对这些已经太习以为常了！你们对这些确实早就麻木了！但我问你们：
是国家制造不出药疗器械吗？是国家制造不出药品吗？是国家的医院没有床位吗？是国家的医务人员紧缺而忙不过来吗？不是！药疗器械也好、药品也好、床位也好，哪样如今不是要靠给回扣才销售得出去？国家的医务人员就更不紧缺，他们不同样也普遍的失业或面临失业？讲白了，不过是人们被市场经济理论的那些理念、观念根深蒂固地麻木了头脑，对这些事情已经失去了敏感；讲白了，正是当代市场经济理论的那些什么GDP理论，那些什么财政税收理论，以及什么“丛林法则”的就业狗屁理论，等等的等等！是这些理论早不适应社会生产力的发展，人们则盲目地要求自己的经济行为反过去适应这些落伍了的东西，结果怎么不导致得病的人们（及家人）“下岗”、失业，也导致生产药疗器械、药品、床位的，以及医务人员也失业？
而这些事实是明摆着的，因为落伍的国家经济理论所造就出落伍的国家生产关系，才导致当今生产力与生产关系的不适应，但就是被人家吹捧为“经济铁腕”、“经济沙皇”的朱，以及那些最自以为是的“海归”派幕僚们，就是他们死抱着已经落伍、保守、反动的当代市场经济理论不放，才导致国家每年有数百万的贫困人们因看不起病而过早的死去（按我个人的计算方法）！
所以，对我这个自以为比一般的人们心里要明白一些的人，我怎么心里不激动，甚至不失态呢？
当然，我一直也认为自己没错，因为我一直认为：个别权威人物的面子、荣誉在我的笔下，比较起成千上万人民的福祉，甚至生命，这算得了什么？
所以我就是一个做“乌鸦嘴”的命！还需人们，特别是当今的经济学者及权威们理解。
3）你们所信任的当代市场经济理论，绝大部分是无用的
按上面所说，经济学者不要沾沾自喜于自己所擅长的当代市场经济理论，特别是那些权威人物！因为当代市场经济学不过是一个已经非常病态的经济学，人们被灌输的东西越多，所中病害就越深。
所谓病害，一是当代市场经济理论本身存在严重的错误，二是当代市场经济理论存在非常庞大的对现实经济毫无用处的东西。
对存在的错误，我在过去发表的文章中已给予一定批判，而对那些庞大而无用的东西，我一贯的态度是不理睬！人们是可以这样质问我：
你的当代市场经济理论水平这么低，凭什么说该理论的大部分内容是对现实经济无用的？对此，我从下面三点略做解释。
第一点，划分的不同，导致相当部分内容因人而易等于无用。
我感兴趣谈论的经济理论是可用来操作、控制国家经济运行的经济理论，所以我称之为国家经济理论。如果人们要把当代市场经济理论也当做国家经济理论来对待，那其中十分庞大的关于个体、企业经济论说的微观经济学部分，则不应该划进来！因为这部分关于个体、企业的比较专业的理论虽然与国家经济有联系，本文未完，后接之48
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy5.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
本文编辑于2010年8月31日星期二
作者：桂林灵川 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之48
但这部分理论根本不能套用于国家经济建设！所以，对着重关心国家经济的人，对这庞大的部分只需了解个大概也就可以了。关于这一点，在我所发表的文章中已有明确的解说，希望人们去看那些文章理解。
这样，当人们所要弄明白的是关于国家经济如何运行这类宏观问题时，当代市场经济理论中庞大的分微观经济学部分是没有什么用场的，所以，像我这类只注重从国家经济的宏观方面问题的人，对庞大的微观经济学只需略微了解也就可以了。
第二点，庞大经济学人偏离实际的、深奥化的、想当然的创作部分无用。
国家经济是比较粗狂的，讲个大约情况也就可以了！
所以，作为指导性的国家经济理论，只需把反映国家经济客观规律的基本原理，关于国家经济发展的大致方法、措施等较宏观的问题向人们讲明白也就可以了，创立理论的人如果总希望将各领域、各行的未来经济运行精确的表达出来，或都想面面俱到的给人们一个精确的答案，那是没有必要的，甚至是妄想的！那而些自以为能用精确数字、深奥数学手段、以及其它千奇百怪的专业方法来表现自己理论水平的人，不是对国家经济的无知，就是学术骗子！而长期以来，由这样的庞大经济学人所创立出的当代市场经济学，不仅对现实经济无用，而且危害极大！因为这些东西真正针对现实经济的改造运行时，其实大多都是垃圾，但这些垃圾却往往出自那些所谓名人权威，因而这些垃圾首先就堵塞经济学传播的各种通道，使人们无法寻求到真正科学的经济学，这也是我的“市场、计划混合型经济理论”创立十余年而不能被推广的一个主要原因。
第三点，与发展了的生产力不适应的部分无用
当然，经济学子还可以这样质问我：
从现实看，当今人类社会经济的运行确实一刻也离不开当代市场经济理论！怎么能说当代市场经济理论的大部分内容无用呢？
是的，但当代市场经济理论仍被人们的社会经济活动所运用，并且确实一刻也离不开它！但这并不能说明这种被运用的合理性！如果不合理，人们本来就可以不理睬它，则它本来还是无用的！这就同毒品，吸毒的人也很难离开毒品，至今仍有人吸毒，能说明毒品对人有益吗？对人无益的毒品，本来对人是无用的，只因有人中毒才离不开它！当代市场经济理论也一样，人类从几百年前开始就按照近代市场经济理论的学说建立起了比较适应市场经济的市场经济体制，也就是比较适应市场经济的生产关系，所以，只要人们仍坚持市场经济，人们就必然要依靠这种生产关系，而这种生产关系本来就是人们按照市场经济理论建立起来的，在这种情形下人们当然是离不开市场经济理论！
所以，对一刻也不能停滞的人类经济社会来说，不是当代市场经济理论对人类还有不有用的问题，而是有没有比当代市场经济理论更好的经济理论来顶替它的问题！如果人类没有创立、发现比当代市场经济理论更好的经济理论，那人们确实还是一刻也离不开当代市场经济理论的。
是的，目前面临的是如何判断出比当代市场经济理论更好的经济理论，是如何如何判断当代市场经济理论确实是已经落伍而不是最好的理论！但目前的主要问题是，人们、特别是当代经济学者的思想、思维已经普遍僵化，已经丧失了对当代市场经济理论的反思能力，死抱着当代市场理论不放的惯性思维特别的强烈，认为当代市场经济理论经过数百年经济学人的理论完善和实践检验，认为当代市场经济理论已经是很完善的经济理论了，根本就听不进其他人的不同声音！
归根结底，要判断一套经济理论是否仍具有先进性，也就是科学性，再放低一点标准就是说它没落伍，关键是看人们按照该经济理论所建立起来的生产关系是否还适应社会生产力的发展！
我说当代市场经济理论的大部分内容是无用的，其中一个理由就是我看出人们按照该理论所建立起来的生产关系，也就是市场经济体制，随着当今人类生产力的高速发展，已经明显的表现出它的落伍、保守、甚至反动性！并且我认为，人类已经到了非要打破旧这种旧的生产关系，人类社会才能进一步的高速、和谐发展的时候！所以，对立志要推动这样一场人类社会变革的人们来说，最主要的是要掌握一套能建立一种更先进生产关系的经济理论，而对那些目前看还在起作用的当代市场经济理论中的很庞大部分，当人们按照更科学的经济理论摧毁了那些已经落伍了的旧生产关系而建立起新生生经济关系时，这些落伍了的理论也就随之可进历史的陈列馆了，而对这庞大的过时的当代市场经济理论部分，对大多数的后来人来说，是没用的！
为让人们能更明白我上面这一席话，下面我略具体的向人们解释：
人类如今已经进入信息时代，先进的科学技术使各行各业、的生产力发生飞跃的发展，人类近几十年的生产力发展之快，已经不能按人们过去的习惯思维与几十年前、几年前、甚至一年前等时间相比，人类目前所具有的生产发展水平，简直要用日新月异来形容！
但是，不管人类生产力的如何发展，人们目前就是抱着当代市场经济理论不放！就拿人们抱着不放的包括当代市场经济理论在内的几乎人类一切经济理论都沿用传统的国家财政税收学说来说，人类已经沿用它几千年了！
但我提醒人们，就是这个已经被根深蒂固地移植入人类头脑中的传统国家财政税收学说，其观点、其观念、其理念等等，人们对它们的真理性可能几千年也没有一人敢对它提出质疑了！但追根溯源，这些东西却都是我们的祖先想当然创造出来的！这些东西既然是主观创造出来的，它就有可能与客观经济的本来规律不符，它们所表达的意思就可能与实际所需要的情形存在偏差！
比如，财政税收理论中的有关税率，就是人们主观想象出来的，这种主观想象出来的向人们征收财富的一种手段，就可能与被征收人们能够提供并应当向社会提供的物质数量出现偏差，而偏差的不良效果是所导致人类社会的生产成果分配不均衡，从而导致不断的贫富分化。
在社会生产力还不太发达的时代，对这种偏差，人类可以对原财政税收理论进行不断修正、调整，达到限制这种偏差在一定的范围，使之不危机整个社会经济的根本运转。而当人类经济社会进入如今这种高度发达的信息时代后，日新月异的生产力发展，在相当广泛的经济领域，人们已经能够轻易的将社会生产率几倍、几十倍、甚至上百倍的增长！这样，如果人们不从根本上改变原财政税收理论为人们塑造的根深蒂固的财政税收观念、理念，还本文未完，后接之49
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy5.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
本文编辑于2010年8月31日星期二
作者：桂林灵川 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之49
抱着原财政税收理论不放，还想在原财政理论的框架内进行适度的调整而继续维持社会经济的正常运转，可想而知：当个人、企业都普遍的具有是过去数十倍、上百倍的生产潜力时，只要**还坚持原来的财政税收理念，那无论**如何地调整税率，也不能征收到个人、企业能够承担并应当交付的税收！那这样将导致两种恶果：一是压制生产力发展，使个人、企业纷纷限制生产规模，这就导致失业、经济萧条等一系列的社会危机；二是财富更进一步的向少数人集中，更进一步的导致社会状况的恶化。
我在此仅仅举例了关于国家财政税收理论的问题，对当代市场经济理论来说，类似这种经济理论、经济观念、经济理念的落后而导致对现代生产力的不适应，几乎是比比皆是！而对这些，我不能在此一一重复的解说，人们可以从本书的其它章节详细、系统的了解。
通过我上面的解说可知，正是人们按照近代市场经济理论建立起来的生产关系已经不适应如今高速发展了的生产力，才体现出当代市场经济理论的落伍，而落伍的东西，则自然是没有什么意义了的，也就是无用了的！而为此，我创立了《新国家财政理论》、《国家收支平衡论》等来处置国家的财政、税收问题。

4）经济学人仍应当成为未来科学经济理论开创、传播的先驱
我不是研究经济学史的，我也无心要求自己在这方面以后会有什么进步。所以，我不知道真正积聚了人类高度智慧的传统和近代经济学的开创、传播的功绩是否能归历代经济学人。
一年前我写了《当代经济学者对人类经济的误导》长文，我取此标题的主要原因是我直观的认为：
由于历史的局限，因为真正科学的社会主义经济理论——“市场、计划混合型经济理论”还未产生的局限，几乎大多数的人们和所有的经济学者都认为近代市场经济学已经是我们这个时代最科学、最先进的经济学了。所以，从近代市场经济学产生以来，特别是从上个世纪末以来的数十年间，经济学者极力引导人们全面、深化市场经济的行为，实际上是经济学者在极力地引导人类全面、深化资本主义！从我“市场、计划混合型经济理论”有关学说的理解，这是当代经济学者对人类经济的一次历史性的误导！当然，这正是受历史局限所造成的。但是，这些局限这只应当限于“市场、计划混合型经济理论”诞生之前！
如今，人类已经陷入一个充满着人类丑恶、被极度扭曲的社会，而导致这个可悲社会的原因则是作为指导人类经济社会运行的主流理论——当代市场经济理论已经不适应高度发的社会生产力。所以，人类已经面临用一种更科学、更先进的理论取代落伍了的当代市场经济理论，建立起一种更先进的生产关系以解放生产力的这样一场历史变革！所幸的是，这种更科学、更先进的理
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
思想的变革！而人们也可以看到，在历次的这种历史变革中，知识分子都是新思想、新文化开创、传播的先驱！而假如人们，特别是作为知识分子的经济学人能认同并接受我的上述一说法的话，那我真诚的希望经济学者在未来的日子里不再是误导人类经济发展的落后、保守势力，而是开创、完善、传播“市场、计划混合型经济理论”这一新经济思想、新经济文化的先驱。

全书未完，下接之50
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
             本文编辑于2010年8月31日星期二
作者：桂林灵川 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之 50
一、不以人们的主观意志所决定，人类已进入“市场、计划混合型经济”时期

我不是研究经济学的，我认为自己没有研究经济学史的水平。
但我又必需从经济学史的角度谈谈本书，因为本书毕竟取名《国家经济论》，所以不能不谈谈国家经济、国家经济学的昨天、今天和明天的。然而，我既然又没有这个水平，就只得信口开河的随便说说，而人们对我下面的随便说说也不要太认真，就算人们平时听腻了学者们的腔调，再听听我这个非经济学者的瞎侃，就作为调节一些下你的胃口，也许还能给你带来一点轻松。
也许原始社会的人们就应该懂得商讨怎样围猎、怎样采摘果实和怎样分配劳动成果这些话题，我想，有这些话题就应该有这个时期的经济学了，这可能就是原始社会的经济学。但是，也许那时的人们从来就没有创立出这样的经济学，所以，那时的人类经济进化是自然进化。
到奴隶社会，那时可能也还没有经济学家，但经济学理论的内容应该是更多了，只是那个时候的经济学话题对我这个不学无术的人来说，可能就更不了解了，但经济学理论本来还是存在。不过我想，反正那个社会离如今的人们已经相当遥远，对于像我这一类非经济学者来说，无知也无大碍，也省得浪费我这一大类人的时间，所以我对那个时代的经济学是毫无研究兴趣的。
对封建社会，我好像了解一点，但我也不知道有没有封建社会的经济学家，也不知当时有没有人写出一本关于封建社会的经济学专著。不过，从中国的奴隶社会向封建社会的转变以及在后来漫长的封建社会所发生的几次著名经济变法，我倒略了解一点。而就凭我这一点浅薄的经济学史知识，我就足以这样认为：
在漫长的封建经济社会时期，除了那些变法的理论内容可称得上我们中国人自觉地归纳、总结前人的社会经济实践经验，再用这些经验反作用地推动当时经济，使当时的经济能够比自然进化发展得快一些！而在其它的时期，我看仍是非常漫长的自然进化时期。
但是，尽管中国漫长的封建经济社会是算自然经济，但也是应该存在反映这个时期经济规律的经济理论的，可能也是因为没有那个时代的经济学家，所以也没有人能够写出这样的经济理论来，我想，如果现在搞经济学史的人想为那个时代补充一本专著的经济理论，还是能够写得出的。
随着人类生产力的发展，那些自然进化得快一些的国家就进入了资本主义时代，而我对资本主义的经济也只是听那些有学问的人介绍了一点，我也只是凭这么一点近代经济学知识就知道：
资本主义社会似乎不同于封建社会，资本主义产生了很多的反映这个时代经济规律的经济理论，**还为这些理论的实施运用建立了相配套的国家政治体制和国家经济管理体制等，所以我认为这个时代的人们已经懂得了如何归纳、总结人们生产、生活中的经验，也就懂得创造这个时代的经济理论了，还懂得了运用这样的理论反作用于社会经济的实践。
当然，这其中的功劳首先应当归功于那些从事经济理论研究的人，也就是近代的经济学家了。而后来我不仅知道这个时代产生了一般的经济学家，还知道产生了很多经济权威，再后来还知道产生了能够获得诺贝尔经济学奖的被人们吹捧为世界顶级水准的著名经济学家。
资本主义发展也不是一帆风顺的，100多年前产生了一个马克思，我听人说马克思创立了一整套经济、政治理论，专门揭露资本主义一切丑恶的东西，说资本主义将是腐朽、没落的，是终究要被他提出的共产主义所取代的。
以后所发生的事情就与我越来越近了，我更多地了解到马克思的弟子们说他们发展、完善了马克思的社会主义、共产主义理论，终于在上个世纪为实现马克思的主义发动了一次又一次称之为社会主义的革命，还在前苏联、前东欧的一些国家，以及在我们中国等国家都建立了称之为社会主义社会的国家。
我想，在这个时期是一定产生了大批社会主义、共产主义经济学家的，只是我这个人也不愿去研究他们罢了。
而后来的资本主义经济学家也不是吃素的，在一个个资本主义的对头——社会主义国家诞生的刺激下，在看到一次次的资本主义经济危机所带来的社会惨状刺激下，他们也总结了经验教训，也提出了可能是更完善的资本主义经济理论，具我了解，其中最著名的要算凯恩斯的宏观经济学的理论。
而后来我确实看到，不是马克思所预计的社会主义、共产主义取代资本主义，而是按包含了凯恩斯宏观经济理论的当代市场经济理论所建立的现代资本主义又一次取代了社会主义。
我作为经历了两种主义社会的人，我知道前一个时期流行的所谓社会主义计划经济被人们刚刚否定了，大概是人们认为马克思的计划经济理论在当今还不适宜，所以现在人们正流行着当代市场经济理论。
我想，随着人类经济社会自身的发展，本来是存在原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会的经济理论的，而且随着人类经济社会的进化，还会有未来经济时期的真正科学的经济理论。
但人们想一想，对马克思以及他后来的弟子们所创立的社会主义，若按其自己的理论所说，应当是比资本主义社会更先进的，但为什么反被资本主义社会所取代呢？另一方面，人们既然那么崇拜当今市场经济理论，人们听信它，但所建立的人类当今社会却是一个令广大人民如此不满意，是一个如此充满着人类丑恶，充满着人类恐怖的社会呢？
其实，随着人类经济社会的自身发展，每一个经济时代总是存在一套最科学的经济学的，只是看这个时代有没有人去总结、归纳罢了！懂得总结、归纳的，人们就能运用科学经济理论反作用于人类经济，使人类经济获得比自然进化更快的发展；不懂得总结、归纳的，人类的经济社会就属于自然进化时期。
当然，也会出现这样一种情况，人们懂得总结、归纳一个时期的经济理论，但所总结出的经济理论却不能揭示这个时代的客观经济本来，也不能揭示这个时代的客观经济规律！也就是说，所总结出的经济理论对客观经济的描述与实际情况是有偏差的，而所提出的理论见识，却是违背客观经济规律的！如果这样的经济理论被人们所接受，那必然是对人类经济的误导！
而人们一旦被这样的经济理论误导，人类经济社会就会出现反常，比如：人类经济社会变得严重畸形，人们所塑造出的社会就是一个被严重扭曲，充满着丑恶、恐怖的社会！
所以在我看来，不管是马克思的计划经济理论也好，还是凯恩斯的国家宏观经济理论也好，它们对人类经济社会的认识都是存在严重偏差的，他们更没有完整、系统地揭示人类经济社会的客观规律！正因为如此，才发生后来的包含了凯恩斯国家宏观经济理论的当代市场经济理论取代马克思计划经济理论的一个时期的时髦情况；接着又发生了人们听信当代市场经济理论去能动性地发展人类经济，却塑造出如今这个令广大人民又十分不满的充满着人类丑恶和恐怖，被极度扭曲的社会！
人类经济学的发展，是不是就到此为止了呢？
人们阅读完我的本书后就会知道，本书所记载的“市场、计划混合型经济理论”才算是一套真正描述了人类当代经济社会客观本来的经济理论，才算是完整、系统地揭示了人类当代经济社会客观规律的经济理论。
本文未完，后接之51
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy9.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之51
还在我2005年发表《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革全面评析》的一文中我就告诉人们，“市场、计划混合型经济理论”与马克思及他后来的弟子们所创立的计划经济理论相比，他们所创立的计划经济理论只能算是“不成熟社会主义经济理论”，言外之意，我的“市场、计划混合型经济理论”才算是“成熟社会主义经济理论”；
而在我2006年发表的《新自由主义的最后崩溃——兼对<成熟>后中国经济走势预测》一文中，我又告诉人们，只有“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论相比，才能比较出当代市场经济理论的落伍、腐朽和日益的反人民性！
所以，我相信在人们通过了解本书，并通过本书理解我创立的“市场、计划混合型经济理论”之后，一定会接受“市场、计划混合型经济理论”才是真正可取代建造了近代资本主义社会的近代市场经济理论，而马克思及他后来的弟子们所创立的计划经济理论，而凯恩斯后来所创立的国家宏观经济学，虽然它们都发现了近代市场经济学的落伍、腐朽和日益的反人民性，虽然他们也在客观认识人类近代经济社会的方面，在揭示人类近代经济的客观规律方面都有一定的进步，但是它们在这两个方面都存在非常严重的主观臆断性，特别是在揭示人类近代经济的客观规律方面，它们更是把经济学引向了抽象、深奥、繁杂的所谓经济学术的错误方向，而它们真正所揭示的客观经济规律则是相当的有限。而对这些，我在本书中有详细的论述，而在此我仅向人们略做个提示。
虽然，“市场、计划混合型经济理论”能让人们更客观地了解人类所处的当代经济社会，虽然“市场、计划混合型经济理论”是更加全面、系统地揭示了人类当代经济社会的客观规律，但是，任何一种代表未来新兴生产关系的经济理论都不可能一帆风顺地被人们所接受！也就不可能一帆风顺地被人们确立为一个时代的主流经济理论！
因为任何一种代表新兴生产关系的经济理论的产生，将意味着人类一场新的经济、社会变革的来临，而新的经济、社会变革就必然要荡涤依附旧的生产关系的既得利益者这样的反变革势力，而从历史上看，这都要付出代价，甚至是惨重的代价！而不管这种变革如何，最终总是达到对人们利益的结构调整，达到建立一种新生产关系下的更和谐的社会。
但是，从人类经济的发展史来看，特别是对人类当代经济的现状分析来看，在旧的市场经济生产关系下，已经普遍形成了依附这种市场经济的国内、国际既得利益者的强大势力！从一个个市场经济的国家看，已经形成了依附市场经济既得利益者群体和国家管理精英阶层；从国际上看，西方发达国家早就利用近代市场经济理论建立起了以金融货币体系为特征的世界市场经济体系，即当今的全球市场经济秩序，而这种全球经济秩序最有利于发达国家对发展中国家的剥削和掠夺！
因为本书记载的“市场、计划混合经济理论”为人们真实地揭示了人类当代经济社会的客观本来和客观规律性，所以，本书不仅是揭露了国内既得利益者及精英阶层在国家经济中的真相，而且将动摇这个对当今发展中国家极不公平的所谓市场经济的国际经济秩序！
所以可想而知，从我的“市场、计划混合经济理论”于1998年诞生，从我2000年元旦期间亲自上北京向国家领导人推荐该理论，以后我都坚持不懈的通过各种途径、媒体宣传、传播该理论，但到如今已10余年的宣传、传播过程中，该理论能够对与它见面的广大人们中产生比较大的反响，但对那些掌握着人们前途与命运的所谓精英阶层来说，他们却总没有积极的反映！
因为条件的限制，我不敢说对该理论的宣传和传播受到了来自国际上的有预谋的围堵、阻击，但从这10余年的在国内宣传、传播过程看，该理论一直受到来自所谓上层精英的极力阻击是非常明显的！甚至，在如何影响国家经济改革的方向和路线问题上，
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
所以我提醒人们，人类经济学的发展已经到了一个非常关键的时刻，人们是继续盲目的听信那些国际利益集团所培植、豢养的，已经成为他们的御用工具的所谓经济学界精英层鼓吹的当代市场经济学呢？还是重新找回人们实事求是的精神和作风，认真、深刻地反思人类近代经济史以来的经济学发展，寻求到我们这个时代真正科学的经济学！而对这一切，本书都给予了人们详细的论述。
全书未完，下接之52
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
本文修改、编辑于2010年7月
2010年10月7日星期四 再次修改
作者 ：桂林灵川   阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

别忘了，理论是灰色的，只有实践之树长青。真正的好东西，好理论，人们迟早要去实践他的。着急没用。不知你的感受如何，我的所谓高级公有制——人人所有制，也没人认可。但是，提出人人享有发展成果的提法，还是从分配方面接近人人所有制的。让人们接受某种理论，比登天还难。没听说世上只有两大难事吗：一是把金钱从别人的口袋装入自己的口袋；二是把思想从自己的脑袋装入别人的脑袋。

不对，我以为你还不理解经济理论。我们都可以劝说对方关注自己的理论，但我们应当先各自提出鉴别经济学理论是否科学的标准，当我们统一了标准以后，我们再讨论对方的值不值得讨论，否则当今天下经济学泛滥成灾，讨论得完吗？就别说实践了，而我在本文中就提出了标准，你可以去看看先，你有不同意见可提出来，我们再讨论，到讨论出统一的标准，再讨论我们的理论，你说这样行吗？

真是相互难为了，浮躁的当下，真少有静下心来深入研究别人东西的，只顾鼓噪自己的东西。

是啊我自己都是匆匆说了就走，很少再看人家的，哪个不是一样？但是，我是认为自己的才是最好的，我是真希望能有人说超过我的，而不是超过那些什么权威，那我乐意看他的。但是我有标准，那就是以解决国家的实际经济、社会问题为标准，而不是什么学术之类，这就又回到了我前面所说，就是大家要先统一一个鉴别经济学理论的标准先，我还不知你是否接受我上面的提法呢。

之52
二、“市场、计划混合型经济理论”简介

我说：“市场、计划混合型经济理论”可堪称20世纪末诞生的人类最科学的经济理论！
因为：
（1）若谈可以独立地指导人类从事国家经济活动的经济理论体系目前只有三套：
一套是马克思较先提出来的计划经济理论体系。
一套是西方一些经济学家创立的已经成为当今人类主流经济学的市场经济理论。
再一套就是本作者于1998年创立，并在后来几年不断完善的“计划、市场混合型经济理论”。
马克思的计划经济理论，西方的市场经济理论都可堪称人类伟大的、具有革命性的经济理论。所以，继承、批判、发展了这两套经济理论的“市场、计划混合型经济理论”是可堪称20世纪末诞生的人类最科学的经济理论。
（2）“市场、计划混合型经济理论”不仅继承、批判了原计划、市场经济理论，最具科学性的在于它新提出了《新货币理论》、《新国家财政理论》、《区域经济操作理论》、《国家收支平衡论》等一系列反映人类当代经济社会客观本来和揭示人类当代经济社会客观规律的经济理论。
可预言：只有继承、批判、发展了原计划、市场经济理论的“市场、计划混合型经济理论”，才能带领人类真正走向人类自己选择的和谐社会！
所以，“市场、计划混合型经济理论”是20世纪末诞生的人类最科学的经济理论。
为使人们能够事半功倍的理解“市场、计划混合型经济理论”，提醒人们从下面几个方面注意。
1、“市场、计划混合型经济理论”包括两个方面的内容
我之所以称“市场、计划混合型经济理论”是一套独立的可指导人们控制、把握国家经济运行的理论体系，提醒人们要从下两个方面注意：
第一、它具有相对独立的告诉人们怎样搞国家、地方经济的理论原理。
就是我在本书下篇所记载的那十余篇的基本理论原理文章，人们可以分析这些文章，看是否具备了指导人们又快又好发展人类未来经济的资格。
第二、它具有相对独立的告诉人们依据实际情况和运用理论原理如何搞国家经济、地方经济的方法、措施等。
对这方面的内容，人们可以从我为那十余篇基本理论原理性文章的解说文理解外，最重要的是从我这次编辑的“两书”整个理论体系的内容理解。
人们平时也爱吹捧那些看似体系恢弘的著名经济学家的经济理论，也爱称它们自成体系，我希望人们能用这两条标准来衡量任何人的经济理论。我认为，只有具备上述特征的经济理论，才可称之为自成体系的国家经济理论。
我在《新自由主义的最后崩溃……》一文中曾经说过，看一个所谓的著名经济学家的经济理论是否自成体系，不是看它著作的文字是否恢弘，而是看它的理论能否告诉人们怎样处理国家经济、社会问题！这就是我所指出的经济理论应当包含有价值的指导人们进行经济实践的内容！当然就不是经济学者们互相吹捧的什么经济学术！因为他们的学术被吹得再高，但对解决国家实际经济、社会问题无益，所以则毫无价值！



2、“市场、计划混合型经济理论”简介
有关“市场、计划混合型经济理论”的体系介绍，我曾经在过去网络上发表的文章中多次写了，所以就有几个版本。在此，我就从另一角度向人们介绍，便于人们理解。
前面讲了，要评论一套告诉人们怎样搞国家经济的理论是否自成体系，要看该理论是否包含了告诉人们怎样搞国家经济的理论原理和运用这些理论原理搞国家经济的一般方法和措施等。
所以，从这个角度讲，“市场、计划混合型经济理论”是具备了这两方面内容的。
（1）我所认为的经济理论原理部分
我认为，理论创立者通过对经济社会的全面、深入、细致的观察，首先要获得的对经济社会客观本来的认识，并在此基础上总结出的反映经济社会最一般规律的见解，这样的见解就是经济理论中的理论原理。
所以，人们学习、研究“市场、计划混合型经济理论”的文章时，主要是理解、掌握那些反映的客观经济本来的，理解、掌握那些揭示了经济社会最一般规律的基本理论原理的文章。不能把自己往时认可的权威理论作为标准来评价该理论，更不能以自己所欣赏的学术标准，甚至以人的学历、资历来取舍经济理论。
（2）、概述当今三大经济理论体系
我概括地说，当今真正值得人们关注，可称得上国家经济理论的，就只计划经济理论、市场经济理论和我的“市场、计划混合型经济理论”。
但人们要明白：
对人们已经熟悉、已经领教过了的计划经济理论来说，如今的人们可能对它没有一丝的留念！计划经济理论给人们的印象是：它只能给人们带来共产主义的乌托邦。
而对人们熟悉，也领教过的市场经济理论来说，当初那些具有滔滔口才和翩翩风度的新自由主义者们如今再也没有那种感召力了！甚至他们中的佼佼者已经成为人们心目中的过街老鼠！
原因很简单，这是因为人们当初听信了他们推荐、介绍的市场经济理论，并运用这一理论搞了几十年的国家经济建设，但所建立起的社会却是大多数的人们并不满意的充满人类丑恶和被极度扭曲的不和谐社会。
所以我说，其实人们正面临着“人类社会向何处去”的问题！
但长期以来，人们一贯总硬着头皮说：
要建设“中国特色社会主义”，后来又提出要建设“和谐社会”。
我问人们：
既然如此，这么多年来有谁又能令人们信服的具体解释过“中国特色社会主义”呢？有谁又能令人们信服的具体解释过 “和谐社会”呢？
我继续问：
不管是人们过去所建立的共产主义乌托邦也好，不管是人们如今所建立的不和谐社会也好，人们在具体的经济实践中总还有一套理论可依靠，如计划经济理论或市场经济理论。
但如今，人们要建立更美好的“中国特色社会主义”、“和谐社会”，但有哪一个人敢宣称他的经济理论就是建立这种社会的经济理论呢？是邓**理论？是三个代表？还是胡**理论？他们确实没有一个称呼自己的理论就是这样的理论吧？
我看，除了我敢宣称“市场、计划混合型经济理论”就是这样的经济理论外，目前还没有第二人。
本文未完，下接之53
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouyb.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之52
二、“市场、计划混合型经济理论”简介

我说：“市场、计划混合型经济理论”可堪称20世纪末诞生的人类最科学的经济理论！
因为：
（1）若谈可以独立地指导人类从事国家经济活动的经济理论体系目前只有三套：
一套是马克思较先提出来的计划经济理论体系。
一套是西方一些经济学家创立的已经成为当今人类主流经济学的市场经济理论。
再一套就是本作者于1998年创立，并在后来几年不断完善的“计划、市场混合型经济理论”。
马克思的计划经济理论，西方的市场经济理论都可堪称人类伟大的、具有革命性的经济理论。所以，继承、批判、发展了这两套经济理论的“市场、计划混合型经济理论”是可堪称20世纪末诞生的人类最科学的经济理论。
（2）“市场、计划混合型经济理论”不仅继承、批判了原计划、市场经济理论，最具科学性的在于它新提出了《新货币理论》、《新国家财政理论》、《区域经济操作理论》、《国家收支平衡论》等一系列反映人类当代经济社会客观本来和揭示人类当代经济社会客观规律的经济理论。
可预言：只有继承、批判、发展了原计划、市场经济理论的“市场、计划混合型经济理论”，才能带领人类真正走向人类自己选择的和谐社会！
所以，“市场、计划混合型经济理论”是20世纪末诞生的人类最科学的经济理论。
为使人们能够事半功倍的理解“市场、计划混合型经济理论”，提醒人们从下面几个方面注意。
1、“市场、计划混合型经济理论”包括两个方面的内容
我之所以称“市场、计划混合型经济理论”是一套独立的可指导人们控制、把握国家经济运行的理论体系，提醒人们要从下两个方面注意：
第一、它具有相对独立的告诉人们怎样搞国家、地方经济的理论原理。
就是我在本书下篇所记载的那十余篇的基本理论原理文章，人们可以分析这些文章，看是否具备了指导人们又快又好发展人类未来经济的资格。
第二、它具有相对独立的告诉人们依据实际情况和运用理论原理如何搞国家经济、地方经济的方法、措施等。
对这方面的内容，人们可以从我为那十余篇基本理论原理性文章的解说文理解外，最重要的是从我这次编辑的“两书”整个理论体系的内容理解。
人们平时也爱吹捧那些看似体系恢弘的著名经济学家的经济理论，也爱称它们自成体系，我希望人们能用这两条标准来衡量任何人的经济理论。我认为，只有具备上述特征的经济理论，才可称之为自成体系的国家经济理论。
我在《新自由主义的最后崩溃……》一文中曾经说过，看一个所谓的著名经济学家的经济理论是否自成体系，不是看它著作的文字是否恢弘，而是看它的理论能否告诉人们怎样处理国家经济、社会问题！这就是我所指出的经济理论应当包含有价值的指导人们进行经济实践的内容！当然就不是经济学者们互相吹捧的什么经济学术！因为他们的学术被吹得再高，但对解决国家实际经济、社会问题无益，所以则毫无价值！



2、“市场、计划混合型经济理论”简介
有关“市场、计划混合型经济理论”的体系介绍，我曾经在过去网络上发表的文章中多次写了，所以就有几个版本。在此，我就从另一角度向人们介绍，便于人们理解。
前面讲了，要评论一套告诉人们怎样搞国家经济的理论是否自成体系，要看该理论是否包含了告诉人们怎样搞国家经济的理论原理和运用这些理论原理搞国家经济的一般方法和措施等。
所以，从这个角度讲，“市场、计划混合型经济理论”是具备了这两方面内容的。
（1）我所认为的经济理论原理部分
我认为，理论创立者通过对经济社会的全面、深入、细致的观察，首先要获得的对经济社会客观本来的认识，并在此基础上总结出的反映经济社会最一般规律的见解，这样的见解就是经济理论中的理论原理。
所以，人们学习、研究“市场、计划混合型经济理论”的文章时，主要是理解、掌握那些反映的客观经济本来的，理解、掌握那些揭示了经济社会最一般规律的基本理论原理的文章。不能把自己往时认可的权威理论作为标准来评价该理论，更不能以自己所欣赏的学术标准，甚至以人的学历、资历来取舍经济理论。
（2）、概述当今三大经济理论体系
我概括地说，当今真正值得人们关注，可称得上国家经济理论的，就只计划经济理论、市场经济理论和我的“市场、计划混合型经济理论”。
但人们要明白：
对人们已经熟悉、已经领教过了的计划经济理论来说，如今的人们可能对它没有一丝的留念！计划经济理论给人们的印象是：它只能给人们带来共产主义的乌托邦。
而对人们熟悉，也领教过的市场经济理论来说，当初那些具有滔滔口才和翩翩风度的新自由主义者们如今再也没有那种感召力了！甚至他们中的佼佼者已经成为人们心目中的过街老鼠！
原因很简单，这是因为人们当初听信了他们推荐、介绍的市场经济理论，并运用这一理论搞了几十年的国家经济建设，但所建立起的社会却是大多数的人们并不满意的充满人类丑恶和被极度扭曲的不和谐社会。
所以我说，其实人们正面临着“人类社会向何处去”的问题！
但长期以来，人们一贯总硬着头皮说：
要建设“中国特色社会主义”，后来又提出要建设“和谐社会”。
我问人们：
既然如此，这么多年来有谁又能令人们信服的具体解释过“中国特色社会主义”呢？有谁又能令人们信服的具体解释过 “和谐社会”呢？
我继续问：
不管是人们过去所建立的共产主义乌托邦也好，不管是人们如今所建立的不和谐社会也好，人们在具体的经济实践中总还有一套理论可依靠，如计划经济理论或市场经济理论。
但如今，人们要建立更美好的“中国特色社会主义”、“和谐社会”，但有哪一个人敢宣称他的经济理论就是建立这种社会的经济理论呢？是邓**理论？是三个代表？还是胡**理论？他们确实没有一个称呼自己的理论就是这样的理论吧？
我看，除了我敢宣称“市场、计划混合型经济理论”就是这样的经济理论外，目前还没有第二人。
本文未完，下接之53
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouyb.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

提示：
尊敬的网友们，谢谢前一时期对我本贴的关注，再次致谢。
因为本贴连载文章很长，如继续这样陆续发表文章，网友们会感到很不连贯，亦占用我太多无意义的操作时间，所以我建议：
若单单想看本贴的全文，网友们可进入本帖已介绍的我的《欧阳日光博客》很方便，所以，以后我就视自己的时间，间歇的来本贴发表连载文章，但主要是为看看网友们提出了什么看法和意见，并尽量的给予回答。我是真心希望网友们能来此贴内发表自己看法的，希望此贴能成为大家热烈讨论“市场、计划混合型经济理论”的科学性、可行性的地方，也就希望此贴能成为大家讨论如何又快又好地解决国家现实对经济、社会问题的地方。
《欧阳日光博客》网址：http://blog.sina.com.cn/u/1836794911

之53
可能太多的人对此不服了！特别是那些自认为经济学名流、权威的人！因为像我这样的一个小商人，不仅形象一贯不好，言语一贯轻狂刻薄，而且学历太低，地位卑微！我这样的人，怎么能与那些高雅的饱学之士为伍呢？怎么能把我这样一个渺小人物所创立的“市场、计划混合型经济理论”与他们伟大的鼻祖们所创立的理论放在平起平做的位置，甚至是超越他们的地位呢？
但我就是这样划分经济理论的，人们想怎么划分当然是人们的事，至于人们理解经济理论的标准，我在前面反复的讲了，希望人们能达成共识，也就是鉴别经济理论是否反映、揭示经济社会的客观本来和客观规律。
当前，相当的人还是坚持认为市场经济理论发展到今天是已经达到炉火纯青的地步，认为造成过去工作中的失误只是人们没有运用好市场经济理论，只要人们更进一步地深化市场经济，改善市场经济就可以了！
这实际上是不承认市场经济理论的局限性和错误所在！
我提醒人们：
不从指导性的经济理论本身的更新、发展这个方向思考，只从人们实践中可能存在的缺点、错误方面找原因，结果只能是顾此失彼的不断的发生错误，这是人们长期以来在社会经济的实践中所表现出来的最普遍的现象！
所以我说，如果人们总是不见南山不回头地自我折腾，是不可能建立起“中国特色社会主义”和建立起“和谐社会”的！
因为在我看来：
人们不要总以为过去搞经济建设的人都是傻子，好像别人干不好自己就能干好！
其实人们看多了，那些自以为是的人几乎都如出一辙，总是一开始说别人无能，而到后来又总是被再后来的人说他无能！
我奉劝那些自以为是的人们：既然你与前人都信奉市场经济理论，那在这个框架内你就不会比前人聪明多少，即使你有“孙悟空”72般变化，你也逃不出存在历史局限性的市场经济理论这一“如来佛”的手心！
所以我提醒人们，如果人们继续抱着已经落伍、已经衰落、已经趋向反动的当代市场经济理论不放，那就只能塑造出充满着人类丑恶、恐怖，被人们自己极度扭曲的不和谐社会，这是已经被历史所证实的！所以，关键是人们要冲破塑造当今社会的经济理论对人们经济思想的束缚，也就是冲破历史对人们经济思想的束缚，根本不是什么某一些人能耐大小的问题，也不是可以从局部改善、完善理论、方法、措施的问题，否则，人们就只有等待再一次地被碰得头破血流！
对此，人们可以看一看中国从计划经济年代到市场经济年代这几十年来所走过的风风雨雨历程，那些或死抱着计划经济理论，或死抱着市场经济理论不放的一茬又一茬的风云人物，他们哪一个何曾不是乘兴而来，败兴而归的？
所以，其实我与大多数的人们分歧在：
人们承不承认人类继计划经济理论、市场经济理论之后已经诞生的“市场、计划混合型经济理论”这个问题，也就是人们认不认可“市场、计划混合型经济理论”为人类经济学史上第三大经济理论体系的问题。
而对现实中的人们来说，则是：
**到底是继续接受、采纳当代市场经济理论，还是放弃当今的市场经济理论，还是接受、采纳“市场、计划混合型经济理论”的问题！
我以为，这正是人们在从事未来的国家经济建设中，是继续坚持资本主义方向、路线还是坚持社会主义方向、路线的根本性问题！
而人们只要能从这样的角度、高度去看阅、理解我的经济文章和理解整个“市场、计划混合型经济理论”，人们才能够在较短的时间内理解“市场、计划混合型经济理论”体系。
3、“市场、计划混合型经济理论”体系的成熟性
对那些在我的鼓动下开始对当今市场经济理论产生怀疑，同时对 “市场、计划混合型经济理论” 也略有了解的人们来说，可能最容易产生这样的疑问：
如果人们真的放弃已经熟悉的当代市场经济理论，“市场、计划混合型经济理论” 能够独立地指导人们从事国家经济建设吗？也就是“市场、计划混合型经济理论”的成熟性问题。
要回答这个问题，要从两个方面来向人们解释：
一个方面是，我所谓的“市场、计划混合型经济理论”其实就是计划经济、市场经济两种经济理论的混合体理论。我在自己的经济文章中多次指出，“市场、计划混合型经济理论”是批判地继承、发展了这两套经济理论，并把这两套经济理论中认为是反映、揭示经济社会客观本来和规律性的内容并入到自己的理论体系中。所以，人们不必担心“市场、计划混合型经济理论”会对前人的经济理论成果的抹杀。
只是，一是因为“市场、计划混合型经济理论”的作者我不是专业的经济学者，所以，我无心将计划经济、市场经济这两套经济理论中那些认为是反映、揭示经济社会客观本来和规律性的内容具体地给人们找出来，这个工作需要人们以后自己去做。
二是“市场、计划混合型经济理论”不是简单地继承计划经济、市场经济这两套经济理论，我在有关文章中解释了“市场、计划混合型经济理论”又与这两套经济理论有着根本不同的基本理论原理，这一点人们要深刻地领会。正是因为“市场、计划混合型经济理论”有着与计划经济、市场经济理论不同的理论原理，才导致接受这一理论的人们要用一种与人们以前几乎完全不同的方式、方法去搞国家经济！比如：
国家经济的方针、路线要发生根本性的改变，要从有利于资本、技术占有者的市场经济导向转变为有利于国家和全体人民的“最佳国家经济发展模型”的计划、市场混合型经济的导向，既**计划和民间自由竞争综合作用的经济发展方式。
**的根本职能将发生改变，从经济学者们主张的服务型**，转向“市场、计划混合型经济理论”主张的主导、服务型兼有的**。
**诸多的关键性部门，以及部门结构，部门职能都将发生根本性的改变，如：国家的金融机构将从单纯的国营金融机制转向为国营、民间混合型金融机制；国家财政、税收机构要发生根本性的转变，从原来的单纯的向提取社会财富，转向发掘社会生产潜力的职能转变，等等。
所以，正是因为“市场、计划混合型经济理论”与前两套经济理论有如此众多的不同见解和经济实际运作的方法，我才说“市场、计划混合型经济理论”与前两套经济理论是相对独立的经济理论。而正是这种独立性，才从一个方面说明了它的成熟性，这是人们应当理解的。
另一方面，要回答“市场、计划混合型经济理论”的成熟性，不是由我的一句话就能使人们相信的！我只能设法让人们花最少的时间去理解这一点。我的做法是：
在我与人们谈这一理论体系只前，我总是先提出这一理论可以引导人们实现的国家经济、社会目标，然后再向人们讲解、解释怎样去实现这些目标。
所以，人们要了解“市场、计划混合型经济理论”是否成熟，可以首先看我所给出的那些国家经济、社会目标是不是你感兴趣的！如果是你感兴趣的，你就继续把我的文章看下去，如果是你不感兴趣的，那你就不要再看我的文章了！这样就耽误不了人们多少的时间。所以，只有能够认真地看完我文章的人，才能知道“市场、计划混合型经济理论”是否成熟。
而相比之下，人们对自己所崇拜的那些权威人物庞大的经济理论，往往是盲目地看阅、研究了几年，甚至更长的时间，但到头来，人们往往不知道这些经济理论到底告诉了人们做什么？当然，他们总有那么多的学术话题丢给人们！
我提醒人们，其实理论创立者所能够提出的要实现的国家经济、社会目标，就大概的表达作者对他的理论的看法和信心。所以，如果人们要想知道某一理论的成熟程度，也就是先了解该理论可对现实经济的影响情况，由此，人们先觉得值得研究它，然后再详细的研究它。
4、运用“市场、计划混合型经济理论”于实践的两个要点：
为人们能较块掌握“市场、计划混合型经济理论”的实践运用，我在此提示人们要掌握的两个要点：
第一要点，以精通整个“市场、计划混合型经济理论”为前提，懂得在现实经济社会中综合地运用全部理论原理
第二要点，以客观、全面、深入地认识现实经济社会为前提，懂得在国家经济的各方面、各领域、各行业同时进行“市场、计划混合型经济理论”的协调、综合运用。
我创立经济理论的目的很明确，就是为人们的社会经济实践服务。所以，人们学习经济理论的目的应当很明确，就是学以致用。由于“市场、计划混合型经济理论”是引导人们控制、把握国家经济运行的经济理论，也就是告诉人们怎样搞国家经济建设的经济理论，它一旦被人们接受、采纳，将关系到包括我们每一人在内的国家与民族的前途和命运，所以，人们必须要先理解、精通它。
又由于控制、把握国家经济运行（或者说搞国家经济），是一项国家各方面、各领域、各行业同时运行的系统工程，不是一项一项的可以分割的工程！所以，其实人们很难搞出一个真正独立的国家某个方面的经济建设方案。比如，人们就很难搞出一个真正独立的国家国防建设方案，搞出一个独立的如何搞好国家“三农”工作的方案，也很难搞出一个单纯搞好国家福利事业的方案，等等！
对这一点，人们要从社会经济的整体依存性的特点去理解！比如，发展国家国防，不得不考虑发展国家科技；解决“三农”问题，不得不考虑“三农”对国家的国防建设、科技发展的利弊影响，以及不得不同时考虑国家的福利事业的发展，等等。
人们记得，我在本文的一开头就提出了20多个人们最为关心
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
总的来说，人们如何才能更好地将理论运用于社会经济实践，并取得预期的效果，这不是单纯从书本上就可学到的，主要还是看人们各自的学识、胆识，以及丰富的社会经济实践经验等。而对这些，我就不想在现在，也就是在书本上多说了，这是要未来会亲身经历这些活动的人们，在为面对现实情况时要慎重考虑和对待的。
全书未完，下接之54
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年12月2日星期四
作者：桂林灵川  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

很像卖灵丹妙药的，吃了，包医百病；不吃，必死无疑。纵观人类社会，吃什么药，不吃什么药，到底是卖药的说了算，还是吃药的说了算？好像很难回答。不管吃不吃药，吃的什么药，人类总归是进入了二十一世纪。人类在此世纪留下什么，只能拭目以待。

《国家经济论》连载文章发表的引言

引言（之一）
我希望一进入本文的朋友就知道这是一篇非同寻常的文章，因为它告诉人们如下新颖、挑战性的观点：
1、自从产生了马克思计划经济学，特别是产生了凯恩斯宏观经济学，人类就不由自主地进入了一个人们至今都不太认识的时期——“市场、计划混合型经济”时期。
2、“市场、计划混合型经济”时期，是人类进入资本主义后，到进入共产主义前所必然要经历的一段历史时期，而我要告诉人们的第一个信息就是：
全面、系统地描述了这一时期客观经济本来，全面、系统地揭示了这一时期客观经济规律，可堪称当代最科学的经济理论已经诞生，就是本文要引导人们认识的“市场、计划混合型经济理论”……
3、确实，马克思早就客观地揭示了资本主义社会的落伍、腐朽、反人民性，也英明地预计了人类最终的共产主义计划经济社会。但历史事实证明，人们按照马克思的政治经济学最终都不能解决资本主义所暴露出来的那些问题！为此，人们误认为资本主义向共产主义过渡是一个艰难、复杂、漫长的过程。
其实这不对！这是因为人们并没有掌握这一时期真正科学的“市场、计划混合型经济理论”，我告诉人们：
如果人们掌握，并懂得应用 “市场、计划混合型经济理论”其实人们只需大约20年的时间，就可建设起一个高度发达、高度文明的人类和谐社会，只需大约50年的时间，人类就可进入物质和精神需求都可满足人人平等的计划经济时期。
那人们要问，马克思计划经济学产生后世界性的资本主义为何还得以延续上百年呢？凯恩斯的宏观经济学产生已超过50年了，人类社会为何仍是如今这个充满着丑恶、恐怖被极度扭曲的社会呢？本文会告诉人们：
引言未完，下接引言（之二）

之54
三、“市场、计划混合型经济理论”与市场经济理论的关系

顾名思义，“市场、计划混合型经济理论”是在市场经济理论、计划经济理论的基础上发展起来的，当然要包括当代市场经济理论中仍属于科学的部分。但是，当代市场经济理论中有相当部分是被近代经济学者们主观臆造出来的庞大衍生物，这些衍生物对人类经济的发展不仅毫无益处，而且极为有害！是属于或落伍的或违反人类经济发展客观规律的理论部分，这部分理论当然不能包括在“市场、计划混合型经济理论”中。
我不是经济学者，对当代市场经济理论也没兴趣全面、系统的学习，我是不具备对当代市场经济理论进行全面批判能力的，所以我也不能准确地区分哪些是属于当代市场经济理论中科学的部分，哪些又属于不科学的部分！这些，希望未来的经济学者好好地划分出来。而凭我当前这点水平，我只能大致简单的如下划分供人们参考：
1、当代市场经济学中有关“货币资本”的理论基本上是违背客观经济规律的，是错误的，所以由它衍生出的有关财政、税收、国际货币、国际金融等等的理论部分也基本上是错误的，都属于主观臆造的不适合现代生产力发展的理论部分，替代这一部分理论有我的《新国家财政理论》、《新货币经济》、《国家收支平衡论》等等。
2、反映企业及个体生产者生产、利润、市场、消费等规律的微观经济学部分，基本上是正确的，只要社会经济还存在个体经营，只要社会经济还存在民营企业，“市场、计划混合型经济理论”是应当继承、接受这部分理论的。
但只是因为该部分理论中的绝大部分是描述企业内在的比较专业的规律性，对这部分理论我不把它们划分到关于国家经济理论的“市场、计划混合型经济理论”中，这部分理论应当划分到关于各行业、各领域经济规律的微观经济学理论中去；而对微观经济学中真正反映经济社会的企业、行业、领域一般性规律的部分，比如：价格、利润、市场等这些部分，则应当吸收到“市场、计划混合型经济理论”中来。
当然，正如我上面所说，对这些理论部分的存在、划分我只能有所感觉，无力为人们准确的划分出来，所以这一工作也希望未来的经济学者们去做。
3、市场经济理论中的宏观经济学部分，这部分理论的基本思路是告诉人们对国家经济实施能动性的控制、把握，这种思路是正确的，我一直把它看成是提倡“**干预”的计划经济理论的一种特例，所以应当把这部分并入计划经济理论的范畴，再纳入 “市场、计划混合型经济理论”中。
但因为人们已经创立的宏观经济学部分仍是以有关货币、财政这些违背客观经济规律的传统经济理论为理论依据的，甚至以这些理论所衍生出的更庞大谬误理论为依据的，所以如今庞大的宏观经济学除了我上述指出的它的基本思路是正确的外，是没有多少内容可吸收进“市场、计划混合型经济理论”的了。
全书未完，下接之55
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年9月2日星期四
作者 阳光

说明：因发表《国家经济论简介及传播与应用》而中断，“之55”的内容发表，现将“之55”以后的内容在本论坛的如下网址接着发表：

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1152902&pid=10898451&page=11&extra=#pid10898451

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouyg.html

之55

四、“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论形成的不同特征

在我看来，人们对当今的市场经济理论及该理论对人类未来经济的作用是极为疑惑的。

我在网上曾经遇到这样一个经济学子，他说他很快将要大学毕业，说他学了什么、什么的经济学，说他看了什么、什么人的经济学论著，当然都是当今那些名人的市场经济学名著，但他对自己的未来感到疑惑，不知学了这些东西自己社会中能干什么，所以请网友们能指点迷津，可网友们都戏说：你什么也干不了！

我想，这也许是当代权威经济学最大的悲哀吧！

也许人们更疑惑：

有如此根深叶茂的当代市场经济学，又有如此群星闪烁般的著名经济学家、著名世界经济大师指点、掌航，而人们经过近数百年的人类经济建设，所建立起来的人类经济社会，竟然是这样一个令人们不满意的充满着丑恶和被极度扭曲的社会！

就对上面那个已经“满腹经纶”的当代市场经济学学子来说，竟然是一个对自己的未来如此迷茫的人，这不是说明当代市场经济学是让人们越学越傻吗？人们进一步想想，国家耗费那么大的人力、物力，培养出的原本以为是国家未来经济之栋梁的精英一族学子，竟然仍是对自己、国家之前途如此茫然，人们对如此的当代经济学不感到疑惑吗？

人们可回顾、分析一下从1998年以来我数次在网络文章上所提出的关于国家经济、社会发展的那些振奋人心的目标和指标，难道人们能实现这样的目标，能达到这样的指标，还会对自己以及我们未来的经济社会感到疑惑吗？

人们再对比一下我曾经对人们说的，我说：

现实经济岗位中的人们只需静下心来用三个月到半年的业余时间学习我的“市场、计划混合型经济理论”，人们就有信心实现那些振奋人心的目标和指标。

由此人们应当看出，当代市场经济学与我的“市场、计划混合型经济理论”在对人们能动性改造人类经济方面可能存在着多大的差距！

我提醒人们：

其实人们是被那些经济学权威们所搞出的抽象、深奥、庞大却大多数对现实经济不着边际的经济学搞昏了头脑，人们其实是为他们风度翩翩的学者外表所迷惑！

其实，不仅经济学被这些权威们搞复杂了，而且人们被误导地运用了这些复杂、甚至是错误的经济理论来指导人们的社会经济实践，这样，本来很多很简单的经济问题，人们则用复杂的方法去解决，而为此人们建立了相当多的本来完全不需要的ZF机构和部门，而又由于人们设置了本来不需要的这些ZF机构和部门，人们又要为这些机构和部门进行经济职能的分工、规范，以及对它们实施有效的管理，这就要求人们再设置了更多的ZF机构和部门，如：财会、纪检、公安、司法、人大、政协以及膨胀ZF其它机构，等等，这就导致了人们人为的不断恶性循环的将ZF机构和部门的膨胀和复杂化！而实际上，这正是经济学权威们当初的那点想当然的经济理论最终误导人们把整个社会经济搞复杂了！然而，经济学毕竟是描述经济社会客观本来和揭示其客观规律的，这样，经济学权威们所创立的描述、揭示这样的已经被人为搞复杂了的人类经济社会的经济理论，怎么不变得庞大而谬误呢？

而人们面对这面目全非的人类经济和人类经济学，怎么不疑惑呢？

对我上面的论述，我可以用下面的举例来解释：

人类经济社会的发展，按其自然规律，本来是没有那么多人为制造的经济活动内容的！人们撇开后人创造的五花八门的经济学，人们平常的生活本来也就是开发资源、发展生产、产品分配这些内容，讲得更简单一点，就是人们的吃、穿、住、行等这些最简单的事情！至于那些有什么财政、税收、金融、货币、股市、期货等等的这些事情，都是人们后来发明了相关的经济理论后才产生的！

其实人们还想一想，要是人类如今没有这些经济理论，凭人类如今的如此高度发达的生产力，人类若单单解决吃、穿、住、行这些简单的事情，有个10年的时间难道还不够吗？而从资本主义发展算起就已经几百年了，人类为什么至今还有那么多的贫穷国家和那么多的穷人呢？

就拿我们中国来说，从建国起的49年到56、57年，我听我父母说，不管是那时的城镇和农村，人民的日子都是很好过的（当然是相对的）！而后来呢？人们又听信权威计划经济理论搞了20年的计划经济，人们又听信权威市场经济理论又搞了30年的市场经济，人们现在可以去做一个简单的对占中国人口70%的农民的生活现状的调查，看现在的农民到底比56年、57年的农民好了多少！人们想一想，后来这50年的人们的经济建设时间，比较起建国初还承受了一场抗美援朝战争的那几年，这50年值吗？

我劝那些至今还死抱着当代市场经济学不放的经济权威们对比地想一想，在如此高度发达的生产力情况下，作为指导人们经济运行主流理论的当代市场经济学，人们应用又搞了30年宝贵的和平经济建设，对占国家人口70%的广大的农民来说，几乎还比不上建国初那几年！仅为此，如今的那些经济权威们还有什么脸面为当代市场经济学自以为是呢？

就拿关于就业这一问题来讲，人们可以去看阅我2005年就发表的《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革全面评析》一文（有关内容已安排在本书后文），这部分内容不超过2万字，也没用什么高等数学，也不用什么数学曲线，也没有人们看不懂的什么专业术语，但就是这么一点内容，我就能告诉人们如何在2、3年的时间内实现中国的全民充分就业，而且还是充分体现出人们聪明才智的最优结构！而对就业问题来说，在资本主义市场经济的几百年中，不知有多少经济学权威们为之著书立学，但人类进入市场经济的几百年以来，从来就没人应用他们的理论解决过这个“老大难”问题！

而按我的看法，充分就业问题本来就是很简单的问题，人们更本用不着权威经济学的那些抽象、深奥、庞大的经济理论说教！

当然，要实现我提出的中国全民充分就业目标，还需要人们、ZF理解、接受“市场、计划混合型经济理论”为前提。

所以，对那些真正理解了“市场、计划混合型经济理论”中关于就业问题理论的人们来说，他们就可以这样说了：

平时人们自以为是的，特别是经济学权威们自以为是的那些什么经典就业理论也好，那些五花八门的就业理论也好，都该让它们见鬼去了！人们既然凭“市场、计划混合型经济理论”中区区2万字的关于就业理论就能那样好的解决就业问题，其它的既十分繁杂、庞大但却无用的就业理论，人还留下来祸害人类吗？

再比如说，人们听信学经济学家看似学术的“财政”、“税收”理论，人们为此建立了庞大的国家财政、税收机构，而人们既然建立了庞大的国家财政、税收等机构，则人们必然要为这些机构建立相配套的生产、服务、监督以及ZF管理等机构，而为这些相应配套的机构，人们又要建立相应配套的类似机构提供服务与监督等，这样，新机构不断出现，则新问题又不断产生，人们就不断循环的使整个社会结构变得庞大、复杂起来，这就是人们看本文未完，后接之56

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouyg.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之56

到的当今经济社会！

而随着人们人为导致的人类经济社会结构的不断复杂，必然导致人类经济的不断复杂，则经济学家们所创立的经济学必然是庞大而复杂的，并且相当部分必然是谬误的！这就是人们所看到的当今市场经济学为什么那么庞大而充满着谬误的原因。

而当人们理解我了的“市场、计划混合型经济理论”后就知道，因为“财政”、“税收”这些理论本来就是人们主观臆造的，这些理论本来就与客观经济规律存在较大差距，而按照“市场、计划混合型经济理论”的理解，即使人们要获得人们原财政税收观念下几倍的国家、地方“财政税收”收入，人们根本也不需要建立如今这样庞大国家、地方财政税收机构，也不需要如今庞大、繁琐的“财政”、“税收”理论，只需人们理解“市场、计划混合型经济理论”而改变传统的“财政”、“税收”观念，则各地方政府只需一个小小的科室，就可能轻松地获得那庞大的国家、地方“财政税收”。

人们想一想，因为“财政”、“税收”等这些人们主观臆断的经济理论与客观经济的本来存在的着实际差距，导致人们建立本来不需要的庞大的国家管理机构，从而导致上述所论述的庞大、繁琐的相关经济理论，这就导致了人类整个经济社会的复杂、变态和人类经济学的庞大、谬误。

然而，人们何以容忍这等经济学盛行数百年呢？这与人类所建立的经济学相关体制有关。

随着人类经济社会的发展，特别是近百年来，经济学者成千上万倍的增加，这些几乎没有一天社会经济实践经历的学者，对他们来说本来就谈不上什么对现实经济的了解，但他们却习惯不停地对人们发表关于经济、经济学的看法和见解！这就导致了往往是他们主观想象的脱离现实经济的看法和见这些经济学人圈子里繁衍，而这样些经济学者从来不考虑他们创立的理论被实践检验，他们只在乎自己的理论具有所谓学术性而可获得“诺贝尔”最高经济学奖！

如果这些人的理论仅供这些吃了饭整日没事情干的庞大经济学人群体互相吹牛拍马，互相自我陶醉，也还算构不成对人类经济社会的危害，而人们却偏偏要把这些毫无社会实际经济经验的书生，以及他们想当然的庞大理论当成宝贝，这才导致了人类近几百年变态的经济学和变态的经济社会！所以，我在2008年发表的一篇网络长文就叫《当代经济学者对人类经济的误导》。

确实，这些学者从来就不在乎自己创立的经济理论对现实经济社会有没有作用，只在乎自己的理论能否被圈子里同样是经济学人的名流、权威所认可！因为在这个圈子里，已经建立起相对独立的以学历，以出自何个知名学俯，以跟随过何位知名导师，以及发表过什么具有“学术”价值的论文等来衡量、来评价经济学人荣誉与地位的等级制度！

所以，现实中的经济学人只图能混到一个知名学府，只图能跟随一个世界级经济学大师，或图能混一个著名经济学家，而这一切只图能发表几篇圈子里的人，特别是被洋人吹捧的所谓具有“学术”的论文就可获得那一切！而他们从不必考虑他的经济理论能否对未来经济产生什么有益效益和能做出什么贡献。

所以，这些经济学人的所谓具有学术性的经济理论，本来只不过是他们在这个等级制度中晋升学位、获取个人荣誉与地位的一种人生阶梯，谈不上能给人们改造现实经济社会产生什么良好的能动性作用，可人们则爱听信这些经济学者们互相吹牛拍马的颂词，还真的以为这些东西就是能引导人们走向理想彼岸的科学的指导性理论了！

然而，虽然这些人缺乏社会实际经济经验，但他们文化水平颇高，在人们崇尚知识、尊重人才的近代，这些人从经济学府一毕业走向社会人们就给予他们极高的物质和精神待遇（但往往还是担任经济教师、教授之类，又是与实际经济比较隔离的部门），而这就往往导致这些人“盛名之下其实难负”的境地：因为这些人虽然获得了极高的物质和精神待遇，可他们什么实事都不懂干，这样，他们就不得不把自己前辈导师教导他们的，甚至一直追溯到他们的经济学鼻祖教导他们的那些经济学知识主观想象地发挥一番，再翻来覆去的在他们经济学人圈子里的媒体炒来炒去，这就繁衍出了庞大的脱离现实经济的当代经济学，当然，这就是他们自己所说的是那些没有受过专门经济学培训的人们看得懂的那类经济学！而人们也能看到，这些所谓的一般人们看不懂的经济学，不过是一些没有什么实质内容的，多是一些这些人乐于创造的公理、定理、概念等这些突出所谓学术性的东西；多是一些将深奥的高等数学搀杂其中的东西；甚至多是一些荒唐的将什么物理、化学、生物、电子等等也捆绑其中模仿科学的东西！这些人就是靠创造这类五花八门、千奇百怪的所谓经济学，以体现他们的知识广博和所谓的学术性。

而人们呢，就是喜欢把这些新奇古怪的东西当成宝贝！

归根结底，当今绝大部分的所谓经济学，早蜕变为经济学人谋取个人名誉与一官半职的工具，哪还谈得上什么引导人们从事国家经济建设的指导性理论。

所以，即使是对那些比我这个高中生再经历一次十年寒窗经济学子的人来说，尽管他们可能获得了一般人们所没有的荣耀，但这些人一旦返回现实经济社会，凭他们所拥有的那些本来就是脱离现实经济社会而近亲繁衍出的经济学，对这些没有实际经济经验的经济学子来说，他们面对当今纷繁的现实经济社会，怎么能不感到疑惑和不知所措呢？

所以，我是最懒得看当今那些权威人物的什么“体系恢弘”的经济学的！在我看来，人们本来就不过为吃饭、穿衣、住房子、行路做车、看病、读书等这么一点事忙碌！当今经济学只需照我的“市场、计划混合型经济理论”那样，简简单单的告诉人们把这些事情做好也就够了，哪需要讲那么多的没有用处的东西呢？

就如我告诉人们如何解决就业问题那样，我不用2万字就告诉了人们如何实现全民充分就业，如果人们能做到这样，还要怎样呢？

就如我告诉人们如何搞国家、地方经济，我只用《国家经济论》这部不过80万字的也就两本薄书，不要说一个经济学子再几年、十年寒窗，我只希望人们能花3个月的时间精通此书，就等于告诉了人们如何去实现本书一开头就提出的那些国家经济、社会发展的目标和指标，假如人们能达到如此目的，人们还能希望什么呢？

当然，搞国家经济除了那些简单、基本的事情，是还要搞一些飞机、大炮、卫星、导弹等等之类高科技的东西，但即使这样，也不是照当代市场经济学所说的那样去做的！其实也不过是要人们最有效的把人力、物力、技术结合起来组织相应的生产罢了，这本来也不需要后来人为创造的什么“货币”、“财政”、“税收”等之类的理论，更不需要在此基础上所繁衍出的更庞大的所谓权威经济理论！其实也只需人们脚踏实地的做好那一件件的具体事情也就够了，好多的当代经济学实在是成为了人类经济发展的羁绊！

正是因为我看清了人类经济的客观本来，我所创立并推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”，只与人类经济发展具有本来关联的要素作为观察和研究对象，总结、归纳这些对象在人类经济发展的过程中确实表现出的规律性，而绝不主观臆造、矫揉造作地创造任何理论！

所以在我看来，尽管《国家经济论》还算基本全面、系统地总结、归纳了当今人类经济从生产到消费，从供给到需求整个运行过程中那些被观察、研究的对象所表现出的规律性，但该书真正描述这些规律性的文字规模也不过约40万字，而其它的文字则只是一些辅助性的分析、评论文辞。

所以我希望人们能明白，如果未来的经济学子还愿意听信那些所谓权威的当代市场经济学，那未来的经济学子们就再准备自己十年、八年宝贵的时光，再做一轮那些经济学权威们的弟子！但我告诉人们：

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

而对注重了我的“市场、计划混合型经济理论”的现实经济岗位中的人们来说，只需用三个月的时间来精通我的《国家经济轮》，我看人们就有信心实现那些振奋人心的国家经济、社会发展目标和指标。   

这两套经济理论将形成如此巨大的反差，而人们、未来的经济学子们，如何做出自己的选择呢？

全书未完，下接之57

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月30日星期一

作者：桂林灵川   阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

               

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouz3.html

之57

五、最科学、精湛的经济理论，只能产生于现实经济岗位中的人们

最科学、精湛的经济理论不可能产生于当今那些国家、世界级名牌经济学府中的所谓著名经济学家、经济权威，因为这些人虽然表面上看受过良好经济学教育，但这些人基本上是与实现经济社会脱节的，基本上是不懂做工，不懂务农，不懂经商，一天社会经济实践经验也没有的书生！科学、精湛的经济理论，必然只能产生于从现实经济中滚打出来的人们中。原因是：

真正科学、精湛的经济理论，应该是围绕解决现实经济问题来写的！所以，创作者首先要能发现需要解决的现实经济问题，也就是能够提出要解决的一系列的国家经济、社会问题，并且对要解决的这些国家经济、社会问题，能够提出具体解决的程度和时间等，这实际上就我所指的能够提出人们要实现的国家经济、社会目标和指标；其次，要为人们解决这些问题提出可行性的方法和措施等，当然，怎么让人们理解这些方法和措施是具有可行性的呢？理论创作者还应当为这些方法、措施讲明白它们所依据的理论原理，也就是理论依据，而怎样让人们理解这些理论原理或理论依据是可依赖的呢？理论创作者还应当向人们讲明白这些理论原理或理论依据是真实描述社会经济客观本来的，和真实揭示社会经济客观规律的！这就是我所认为的科学、精湛的经济理论创作的过程。

是的，近代经济理论塑造了现实的经济社会，经济学子们都是近代经济理论的崇拜者、维护者！所以，以现代经济学者所创立的现代经济理论怎么能突破现实经济社会呢？在现实中，满腹经济学经纶的经济学者们与没有现代经济学修养的比如象作者我这样的现实经济社会中的人在看待、解决国家经济的问题上，就由于这两者的环境差别而很自然地产生两种相反的思维。

学子们：因为认为自己“学有所成”，所以很自然地产生为自己“满腹经纶”的当代经济学理论的运用大显身手的想法，他们一旦有机会就以他们所拥有的当代经济学理论来“修理”他们所处的现实经济社会，这结果当然是落入本来就塑造这个社会的近代经济学所隐藏的经济圈套和陷阱，所以现实经济社会当然只能按原有的模式发展，而经济学子们所创立的当代经济学不可能在近代经济学的基础上产生突破。

作者这样的一贯处于现实经济社会中的人：因为对现实经济社会的不满，认为现实经济社会是近代经济学理论所塑造的，所以从创作理论一开始就对近代经济学有叛逆心理，而在社会经济的实践中，不仅不喜欢受近代经济学教条所束缚，而且针对自己所提出的具有突破性的一个个经济、社会目标的实现，反过来思考近代经济学教条的局限性和错误所在，并通过对社会经济实践的反复认识，反过来“修理”近代经济学教条的这些局限性和错误，以此为实现所提出的那些经济、社会目标拿出真正具有可行性的方法和措施来！而只有这样的建立在人们对社会经济实践运行中的经验总结的经济理论，才可能是对近代经济学有所突破的科学、精湛的当代经济学，而“市场、计划混合型经济理论”正是作者我这样创立出来的。

从上述两种的经济理论创作思维可以看出两者的本质区别：

学子们的经济理论创作就是保守、维护；现实经济中人们的创作才是叛逆、创新。人们可以进一步地研究发现：

由于作者“一天经济学也没学”（科斯获“诺贝尔”经济学奖时语），所以作者是没有什么现代经济学框框、架架的，也就是不受当代经济学所束缚。当作者提出了不满于现实经济社会的国家经济、社会发展目标时，就必然要提出为实现目标所需要的不受近代经济学所束缚的方法和措施，否则，按人们听信当代经济学权威们所告诉的那些通常做法，是不可能实现作者所提出的那些高要求的目标和指标的！如：

为解决国家经济发展总量和优化经济结构的既相联系又相矛盾的问题，我提出了国家投资的直接投资与间接投资的见解；

为解决市场经济与计划经济既相联系又相矛盾的问题，我提出了“市场、计划混合型经济”的国家混合型经济体制的见解；

特别是作者提出了叛逆过去一切传统经济理论的《新货币理论》和《新国家财政理论》等等。

可以说，作者针对那些要解决的问题，从人们无意识的习惯思维与观念到系统的意识形态；从国家经济的投资问题到产品的分配问题都进行了深入、全面、创新地思考，提出了能解决国家经济几乎全部重大问题的新方法及新措施！而作者再把这些新方法及新措施所依赖的理论原理向人们讲清楚，也就是创新出了全面、系统的解决现代国家经济问题的经济理论了。

而因为解决国家经济、社会问题是相联系的系统的，所以可称这一理论也就是经济理论体系。

从上面的过程可以看出，那些毕业于名牌学府，以后又多处在名牌学府或一些经济理论研究机构的经济学者，他们除固有的

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

最精湛、科学的经济理论。

当然，一个新的经济理论的创立，是与创立者不断深化地对客观经济社会认识进步而进步的，当理论创立者对所创立的经济理论所具有的实践可操作性有很大的把握时，他就能够提出一般人们难于理解，甚至不可想象的国家经济、社会发展目标，而作者正是这种情形。

全书未完，下接之58

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年9月2日星期四

作者：桂林 兰兰 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouz4.html

之58

一、科学经济理论在于它反映经济社会的客观本来，在于它揭示经济社会的客观规律

怎样让人们认同经济理论创立者新提出的那些理论原理呢？怎样让人们接受经济理论创立者运用其理论原理所提出的告诉人们如何搞国家、搞地方经济的方法、措施呢？

这就要求经济理论的创立者从两个方面给人们以清醒的说明：

第一方面，是让人们通过对其新经济理论原理的学习、了解，使人们认为这些理论原理确实是反映了经济社会的客观本来的、确实是揭示了经济社会的客观规律的。

第二方面，是让人们通过对其所提出的如何搞国家经济、搞地方经济的方法、措施进行分析，使人们认为这些方法、措施是符合国家、地方实情的，是具有可行性的。

我本书中的那20余篇理论原理性文章，就是按这样的要求来写的，希望人们人们从两个方面来鉴别我的“市场、计划混合型经济理论”是科学经济学还是伪经济学。

而人们懂得了从这两个方面鉴别经济学，就等于抓住了鉴别经济学真伪的要害，就能事半功倍的鉴别一切伪经济学。

全书未完，下接之59

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年9月2日星期四

作者  阳光

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouz5.html

之59

二、科学经济理论是精炼、务实的，是能让经济岗位中的人们易于理解、掌握的

1、人们可这样看当代市场经济理论

在我看来，经济理论创立者不要把经济理论写得太抽象、复杂、神秘，好像只有这样才能体现自己学者的身份！应当用最简练的文字向人们讲清楚其内容即可。

但人们想一想，先不讲如何实践，单讲全面、系统的理解、掌握过去的计划经济理论、市场经济理论，起码要经过大学的4、5年，硕士、博士又几年，有的还想获得更大“资本”，还要出国留学，这前后加起来又是一个“十年寒窗”。

再谈实践，就是对再一次经历了这种“十年寒窗”的经济学子来说，他们哪一个敢说自己是具备了控制、把握国家、地方经济运行能力的？我看，只有嘴上工夫的居多！

如果真的让他们带领人们搞经济，可能他们多半是死啃书本地犯教条主义，或想当然地犯主观主义！当真正面对复杂的社会经济时，他们只能是一头云里、雾里不知南北了！

确实，在中国过去的改革开放30年，就是由这样的所谓经济学权威们带领着人们这样走过来的！

虽然，这些人带领人们经过30余年改革开放的国家经济建设，不可说没有进步，不可说没有取得一定的辉煌。但也不可否认：

广大的人们对当今社会并非满意，人们在他们主张的市场经济理论指导下所塑造出的当今社会，仍然是一个充满丑恶，被极度扭曲的不和谐社会！

就是对世界范围来说，人们千辛万苦建造起那么多的号称世界一流的经济学府，这些学府又培育出那么多的包括号称世界顶级经济大师在内的经济学人，而正是这些人带领人们经过近来数十年的和平经济建设，所建设的竟然是这样一个让人们如此不满意的社会！

2、人们可这样看“市场、计划混合型经济理论”

与当代市场经济理论对比，我相信“市场、计划混合型经济理论”能达到这样一种境界：

有我这种低水平的高中文化程度的现实经济岗位中的人们，只需3---6个月的业余时间静心学习，就能理解、掌握本书介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”。

更重要的是，要从现实经济岗位中的人们对理论运用于社会经济的实践所具有的信心程度来衡量！我认为，对理解、掌握了“市场、计划混合型经济理论”的现实经济岗位中的人们有如下的信心和能力：

假如像中国这样的国家确立“市场、计划混合型经济理论”为国家经济运行的指导性理论，他们就有信心和能力实现本文所提出的那些国家经济、社会发展目标，也就能在15—20年内将中国建设成一个让广大人民满意的高度发达、高度文明的真正和谐社会。

我相信，当人们真正理解“市场、计划混合型经济理论”后，懂得了以人们所耗费的经济理论学习时间与人们对社会经济能动性作用可能的实效对比，那人们就可认识到：

当代市场经济理论：是一套以存在严重历史局限性和存在严重错误的“货币”、“财政”“税收”等这些理论为基础的，又被近代市场经济学那些权威们想当然地衍生出更大、更多错误的庞大理论体系！人们即使耗费10余年的时间学习这套经济理论，人们即使听信它经历了人类数百年的市场经济发展，特别是经历了上个世纪的后半叶以来的几十年较快发展，人们也只能建立起如今这个让广大人民不满意的，充满着人类丑恶、恐怖的不和谐社会；

“市场、计划混合型经济理论”： 当今现实经济岗位中的人们只需3---6个月的业余时间的静心学习，就有信心和能力在15—20年的时间内将中国建设成一个让广大人民满意的那样一个高度发达、高度文明的真正和谐社会。

全书未完，下接之60

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

2010年7月14日星期三

于桂林

    提示：将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期已完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址：

               http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html

进入博文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouz7.html

之60

三、以经济实效衡量、评价经济理论的科学性

1、衡量、评价经济学最根本的方法

评价经济理论最根本的方法，是看经济理论对社会经济所产生的实际效果如何。

但计算起来，我创立 “市场、计划混合型经济理论”并传播它已有10余年了，但我仍痛心、遗憾地看到，我们这个世界并没有因此为该理论的诞生而发生它当初所预计的变化！

所以，我为“市场、计划混合型经济理论”至今不能确立为中国乃至世界经济发展的指导性理论而痛心、遗憾。

这是我衡量、评价自己经济理论时的心态，我问人们：对你自己所创立的经济理论，或对你所崇拜的经济理论，你评价、衡量它时是这种心态吗？我希望人们都能是这样的心态。

2、人们衡量、评价经济学的错误心态

对大多数的人们来说，衡量、评价经济理论已经有几乎相同的约定俗成的标准，很难有我上述那种心态的第二人。

否则，作为当今主流经济学的就不是当代市场经济理论了；否则，能提出“市场、计划混合型经济理论”的也就不只我一个人了。因为：

对那些新自由主义者们来说，面对如今这个充满着丑恶，被极度扭曲的社会，他们几乎没有一丝痛心、遗憾的，他们对市场经济理论总是自以为是的心态。

而对另外的反新自由主义者的人们来说，他们并没有能拿出属于自己的可以替代当今市场经济理论的新理论体系，当然就不能产生我这样的因为自己提出了那么好的国家经济、社会发展目标，但因为自己的理论不被采纳而未能实现所能产生的这种痛心与遗憾之情。

而更具体的说，在衡量、评价经济理论时我所看到的是人们如下一些错误心态：

当人们还是经济学子时，所在乎的是能让导师们看中自己的任何可拿出哪怕是一点点的自己的理论，根本没有自己的理论可能导致社会什么效果的概念；

当人们即将独立或已经独立于社会时，所在乎的，也不过是希望能在某权威机构的媒体上发表，也不在乎自己的理论可能导致社会不好的效果；

对一般的经济学爱好者来说，所在乎的不过是希望自己的东西在网络上发表后能获得较高的点击量，能获得网友们的捧场，能被网络论坛的斑竹把文章列入精华或放在置顶位置，等等！从来就没有考虑自己的理论能够给人类经济带来何种益处！

有哪一个能同我一样，把自己的经济理论能同可能导致的社会经济效果联系起来的？

不懂得这样的联系，怎样辨别人们、自己的经济理论的科学性呢？还是被当今的经济学权威们牵着鼻子掉入人家设置的“学术”圈套中吗？

3、当代经济学的沦丧与当代经济学人的堕落

而可悲的是，对当今经济学子们来说，要谈理论作用于现实经济的实践效果，对他们确实没有什么实际意义！因为当今评价经济学已经不讲究经济学的实效，经济学子们只在乎经济学的所谓学术，只在乎自己的在经济学人这个圈子里的学术地位。而当今的经济学术，根本就不考虑理论对经济的实效作用，只在乎理论的文辞、文采、专业格式等是否博得同样是学者的他们的前辈导师、大师们的欣赏。只要能够博得这些前辈学们的欣赏，就是学术，只要能够博得了这些前辈学者的欣赏，就有学术地位，而有了学术地位，就能获得更多无知、盲从的人们捧场，而有了这一切，就能够在当今社会谋求到一个体面的人生职业，这就是当今的经济学人创立经济学理论的目的！而近代经济学也就是这样塑造了一代又一代的近代经济学名流！但人们也许一辈子也看不到这些经济学名流做出了什么对现实经济社会有益的事情，只能看到被他们吹捧、翻新得越来越庞大、越来越深奥、越来越希奇古怪的经济学！这就是当代经济学的真实现状，这就是当代经济学人的堕落！

所以人们不回想一想，当今绝大多数权威、旗手不都是这样功成名就的吗？

所以人们不回想一想，当今能在经济学界功成名就的人，他们的那些理论不过是被自己圈子里的无知、盲从的崇拜者人吹捧出来的名著？哪个看到了他们的理论是真正对现实经济做出过一点贡献的？

所以我提醒人们，能够标榜为国家著名经济学家的，不在于他的经济理论被经济学术界吹捧取得怎么样，而要看他的经济理论对国家经济是否做出了突出的贡献；能够标榜为世界顶级经济学家的，也不在于他的经济理论被经济学界吹捧得更肉麻，也是要看他的经济理论是否对世界经济做出了特别的贡献。

所以，对经济学要看实效，不能搞文字游戏，更不能打着经济学术的旗号，沦丧为“经济文学”仅供吃了饭没事干的人欣赏！

4、希望人们能从实效的角度了解“市场、计划混合型经济理论”

我是这样衡量、评价自己经济理论的：对我介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”来说，它没有经济学者们热衷的那些学术，它一开始就要告诉人们要实现的经济、社会目标、指标，然后告诉人们我认为是符合客观经济规律的理论依据，然后告诉人们为实现这些目标、指标所提出的路线、方针、方法、措施等一系列的见解。而对这一切，人们都可以通过未来的经济实来检验，绝不把人们误导到未来无法检验的那些空幻的经济学术中去。

所以，对当今那些已经堕落的经济权威人物、经济权威机构来说，特别是对我这个不必依赖他们也有饭吃的商人来说，我才不在乎他们是否欣赏我的经济理论，而对那些因为把高等数学应用于经济学，就被推崇为“诺贝尔”经济学奖获得者的东西，我的经济理论更是耻于与那样的东西为伍！

当然，我确实是为下面的情形心痛、遗憾：

看着被一些人吹捧的华而不实的东西，看着那些一直在误导人们而被编入教科书的所谓权威经济学理论，而我的能给人们带来无限经济、社会实效的“市场、计划混合型经济理论”虽然已经诞生10余年却还未能被人们所认识，我感到痛心和遗憾。

我想，当今那些经济学权威、权贵就凭30余年的市场经济改革所获得的那点成绩就沾沾自喜，这是因为人们还不知道当他们运用“市场、计划混合型经济理论”能实现我提出的那些国家经济、社会目标！如果人们懂得了用经济实效来衡量经济学，也就是用经济实效来衡量当代市场经济理论和“市场、计划混合型经济理论”，那当代市场经济理论就要被人们赶下历史舞台了。

5、怎样以实效来衡量、评价经济理论？

我提醒人们：

1）罗列出实际效果来衡量、评价

如果你们真的崇拜上了一些什么著名经济学家、世界顶级经济大师的经济理论，我劝你先试着将人们在他们的经济理论指导下曾经取得的社会经济效果罗列出来，如果你根本就罗列不出，或者罗列出来很小，那我说你凭什么要崇拜他们的经济理论呢？就凭你平时习惯地听人家说他是什么著名人物？就他们的东西很适合你的胃口？

2）应当养成进一步具体量化计算的习惯：

全书未完，下接之61

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

提示：
    将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期已完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址：
　　　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html
　　　　　　　　之61，
　　　　在当今现实经济社会中，虽然人们来没有注意到用经济实效来衡量、评价人们所认可的经济理论，但越来越懂得以经济实效来衡量、评价执政者了。所以，当今社会普遍存在形式主义的ZF经济行为，也就是一些人懂得用ZF的样板经济、政绩工程来迷惑人们，来掩盖作为当代主流经济学的市场经济理论对人们的误导所造成的经济过失。本质上就是那些经济权威、经济权贵们为了掩盖他们死抱着不放的当代市场经济理论的落伍、保守、 反人民、反人类的性质。为此，那些人总是通过一些国家宏观经济调控手段，主观臆断地搞出一些迷惑人们的样板工程、样板企业、样板地区，样板项目，样板举措，甚至样板经济数据等等来迷惑人们，来转移人们对经济观察的主要视线。
当然，我不是说这些国家宏观经济调控都不好，我只是提醒人们不要被这些样板经济误导人们对现实经济做出错误的判断，从而导致人们放弃寻求搞国家经济、搞地方经济正确的方法。
遇到这种情形，人们可从两个方面进行量化计算，也就能辨别那些形式主义的样板经济、政绩工程了。这两个方面是：
　　　　一是估计这些样板经济是不是适合普及，估计这种经济的普及率达到一定百分比后对整体的国家经济还是有益的！其实，在现实经济中，如果人们听信的那些样板经济普及率越大，则可能造成国家的整体经济危害越大！所以，其实大部分的样板经济是不值得当成正面典型推荐给人们的。
　　　　二是比较精确地计算那些确实值得人们推广的施政举措的进度，不要被平时报喜不报忧的媒体的宣传错误地判断了现实、未来的经济形势，从而导致人们不再注意思考正确的搞国家经济、地方经济的方法。比如，人们可以经常看到媒体上赞颂地方ZF的新农村举措，当然，这些举措无疑是好的，但关键是这样的举措被连篇累牍的宣传恰恰变成了掩盖一些地方官员经济上的无能和经济所犯有的过错！因为具体的计算一下，按他们的现有速度计算，那样的举措是不具备迅速普及能力的，即使机械地依他们所宣传的做法计算（即还不考虑受制约的变量因素），普及那些举措也需要几十年、上百年，甚至更长的时间！所以这些举措变为纯粹为宣传而宣传的政绩工程。
　　　　所以，现实经济中人们往往不要按所宣传的那样去思维，那样去做！而要寻求搞国家经济、搞地方经济的新路子，这才是人们发展经济，解决所表现出来的社会问题的根本出路！
　　　　而如何寻求这种新路子呢？我推荐给人们的《国家经济论》、《中国经济及国力高速发展方案及谋略》就是我告诉人们的在批判、发展了人们的计划经济、市场经济思维的基础上发展起来的“市场、计划混合型经济”新思维的这种新路子，而此两书所记载的“市场、计划混合型经济理论”，就是这种新路子的指导性理论。而我相信，当人们理解了该理论所论述的告诉人们诸如如何建立“新农村”、如何解决国家的充分就业问题等等全面、系统的搞国家经济、搞地方经济的方法、措施，人们才明白什么才是当今真正的搞国家经济、搞地方经济（我常常称人们现有的做法是小儿搞家家）！
6、以经济实效确定人们经济理论学习、研究的方向
　　　　我问，我的“市场、计划混合型经济理论”已经诞生、传播10余年了，为什么还不能成为人们普遍接受的应当取代当代市场经济理论的主流经济理论呢？一个重要的原因在于人们不理解用社会经济的实效来衡量、评价作为指导人们经济活动的主流经济理论，一直陷入在维护已经落伍，已经保守，已经日趋反人民、反人类的原主流理论的思维中，不能实事求是地反省现实经济，以及反省导致这种现实经济的人们当做指导性理论的当代市场经济理论！对此我提醒人们：
　　　　1）对一般的经济学子们来说，你们要先思考“市场、计划混合型经济理论”一开始就提出的让你们感到吃惊的那些国家经济、社会发展目标和指标，再反思几百年来人们听信近代、现代市场经济理论所塑造出的人类近代、现代社会，再反思后几十年来我们听信当代西方市场经济学所塑造出的当代中国社会，到此，你们应当预测在你现有的当代西方市场经济学的思维下，你们在什么时间能够将中国建设成一个什么样子，再对比一下我所提出的那些目标和指标，这时你就应当考虑是否用“市场、计划混合型经济理论”来取代你头脑中根深蒂固的当代西方市场经济学了！
　　　　当然，这还是仅仅的提示人们是否改变自己学习、研究经济学的方向！
　　　　当然，如果是仅仅想从你们的导师那里获得一个什么现代经济学头衔的经济学子，如果是仅仅为了获得这些经济学头衔进而获得关系到自己人生出路的谋生职业的经济学子，如果当前的这种经济体制还能够被人们长期地维持的话，那处于这种思维的经济学子们就再准备一个10年寒窗的当代西方市场经济学的学习生涯吧，当然，结果是你必然的成为被当代西方市场经济学毒害的再一代经济学人！
　　　　而如果你因为我的本文有所触动、有所领悟，那我告诉你：
　　　　你只需花3个月到半年的时间学习、精通原计划经济学、市场经济学那些人们平时最不起眼的最低级，也就是最最基本的部分就足够了；你再花3个月到半年的时间学习、精通我的《国家经济论》和《中国经济及国力高速发展方案及谋略》两书，那我看你就掌握了一套能够建设人类未来高度文明，高度发达和谐社会的科学经济理论！当然，在目前的这种经济体制下，即使你这样却不能获得那些诱人的经济学衔头，甚至不能获得可在人们面前值得炫耀的职业！你的何去何从，选择权在你自己手上。
　　　　
　　　　2）对现实经济岗位中的人们来说，如果你是现实经济岗位上的科长、局长、厅长、部长，或者是一个乡镇长、县长、市长、省长以至国家总理，以及现实经济岗位中的其他人们，我说：
　　　　如果你们仍听信那些经济学者的所说，仍思想僵化的以不撞南山不回头的愚蠢做法去搞国家经济、地方经济，可能觉醒了的人民就再不给时间像过去那样跟随你们折腾了！而我敢说：
　　　　只要你们能够花3个月到半年的业余时间潜心学习、研究我的两书，用我的“市场、计划混合型经济理论”取代你们头脑中的市场经济理论，那么我敢说，你们只需付出过去半份的工作努力，就可获得是过去2倍、5倍，甚至10倍以上的工作成效。
　　　　3）特别是对国家领导人来说，我只能提醒他们身边的工作人员认真思考我下面一席话：
当今，几乎所有发展中国家主管经济的领导人，他们的经济思维已经深深的被市场经济理论所毒化，所以，当今几乎所有的发展中国家都陷入了发达国家早设置的经济陷阱和经济圈套而难于自拔！对此，我劝你们先要反复、认真地看阅我的关于人们陷入的经济理论误区和经济陷阱的章节，并引荐国家人看阅，否则，不能改变包括中国在内的世界发展中国家经济的根本形势！而对中国来说，目前仍以每年20%以上的外贸进出口增长，已经说明
全书未完，下接之62
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
　　　http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　编辑于2010年8月25日星期三
　　　　　　　　　　　　　　作者：桂林 兰兰  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
　　　　　　　qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

。。。。。。

致尊敬的网友：

你们知道自己所喜欢上的我的政治经济学理论是怎么一回事吗？

讲出来我曾经比你们还要吃惊！按推理，它应当是一种神秘、超智慧生命操控着我，也就是现在社会上盛传的2012年将现身人间的“紫薇圣人”所创立，专门给人类建设和谐世界的理论！

我再讲下去朋友们就会认为我在讲迷信了，详细情况请朋友看阅我刚完成的《千古之谜——“紫薇圣人”解》一文了解，该文网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f01015wz6.html

  我将此信息告诉尊敬的朋友们没有其它目的，只希望自己亦认为我的政治经济学理论确实是传说中的是能够告诉人们最快、最好建设人类和谐世界的话，那就请尊敬的朋友转告更多的朋友来了解它、学习它，然后我们一道建立人类的和谐世界。

                    本文作者

                    广西桂林灵川 阳光

                    2012年10月11日