全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
6526 6
2011-01-26
是根据购买力平价么?美国会采取那些措施逼迫人民币升值呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-1-26 19:43:22
根据一价定律,只考虑劳动力成本,相对同一种可贸易产品,有:
中国单位产品的劳动量×中国工资 = 美国单位产品的劳动量×美国工资×汇率,汇率指以1美元值多少人民币计算。
假定:1,两国工资相对变化不大,影响不予考虑;2,主要的,由于中国经济水平起点低,借助于引进吸收国际技术进步,劳动生产率提高地比美国快很多 - 事实如此,即,中国单位产品的劳动量相对减少,
则,根据一价定律,我们必然得出:汇率应当下降,人民币应该升值。
而在现实中,中美名义汇率基本上是固定的,所以,相对而言,中国汇率低估了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-26 19:47:04
个人观点:这一切更多源于固定汇率制度而非ppp。固定汇率制度又对出口产业给予一定的支撑。所以在我国大量出口商品之后,经常项盈余,产生升值压力(出口按本国货币结算,进口按对方货币结算)。其实采用固定汇率是最贴近国情的。

措施美国人可以想以大堆出来制衡对方,但是更多的措施会有其他方面的考量不一定形成最终的行为。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-26 20:46:57
楼主缺乏科学发展观,目前RMB是被严重高估了的,2008年之前是低估(为了所谓的出口创汇),之后至现在目前已经是严重高估了啊,楼主!!!虚胖啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-26 22:34:52
OK你的问题有争议,有的经济学家说低估了,有的说没有。你看样是同意有。你问是根据什么,我不说学术的,美国说有,主要是想调节贸易的不平衡,但是贸易不平衡本生是不是只由人民币低估造成的呢,我看不是,美国自己也有责任。
美国的措施,主要有 1政治施压 2美元自己贬值 (量化宽松)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-27 15:54:57
哥有不同看法啊,
美国人要我们升值并非要修正他们的BOP, 首先升值并不能冲销美国人目前大量的赤字,这个量还是比较有限的,第二通过升值来改善BOP是有滞后期的,通常2年左右,也有可能更久,更有可能升值带不来预期的效果,这都是有可能的。美国也知道这点,那么他们要我们升值目的是什么?这个问题目前也没有看到过哪个经济学家给出一个比较确定的说法,不过反过来,对于美国人的‘醉翁之意不在酒’倒是引起了相当的百家争鸣。但是目的可以明确,殊途同归,一切为实现‘美帝国主义’而努力!

个人感觉,好的学术是相当有帮助的,但是完全用学术来解释实际问题就有些力不从心,学术本身是为实践服务的,实践矣包括了学术。哥的学术水平还需努力,还望各位提出不同看法,大家讨论讨论,互助提高,更能为论坛带来生机。 5# 周雷
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群