其实我想说，三楼很犀利。。

PPP理论本身没有关于“贸易平衡”的判断吧？

它只是声明：本国的一个商品篮子应该且只应该换来别国的相同的一个商品篮子（稍细致一些，可以附加上：只限于“可贸易品”篮子）。

确认了两国商品篮子之间的兑换关系，并不是说，两国一定要发生类似于“物物交换”的贸易。

又如，两国间的名义汇率的当前值是E，并不是说，两国当前一定要发生货币兑换行为。

以上为例，PPP强调的是，若名义汇率8RMB=1US$符合PPP，则，若中国的一个商品篮子的价格为RMB 8n，则美国的同一个商品篮子的价格为US$ n。

已知A国出口了一个商品篮子，该篮子能够换来B国多少个相同的商品篮子，并不表明A国一定要换来（进口）B国的那些个篮子。

我本也只是想挽救一个孩子的，可是发现这孩子已经得到成仙，不用救了。

支持iooo 呵呵

这种讨论意义不大，楼主只是想论战而已。

嗯，同觉得发帖的人是来找人吵架的

楼主很激动，观点很明确啊

1# 黄和霞
学习有两种态度。一种是教条主义的态度，不管我国情况，适用的和不适用的，一起搬来。这种态度不好。另一种态度，学习的时候用脑筋想一下，学那些和我国情况相适合的东西，即吸取对我们有益的经验，我们需要的是这样一种态度。


如果有了正确的理论，只是把它空谈一阵，束之高阁，并不实行，那末，这种理论再好也是没有意义的。