其实你的问题就是，如果像卖家征收，那么征多少税，和卖家提高多少价格。这两者的比较
我们先说明像卖家征收多少税，由于征税，造成成本上升，供给曲线向上提升，也就是税收部分。分析S1与S2垂直距离（经济意义为供给曲线向上移动的距离）的大小，图形显示为线段BA'

然后说明卖家提升多少价格，我们看到图形中没有收税的均衡价格（售价）为点A，而收税之后的均衡价格（售价）为点A‘。那么卖家售价的提升，在图中就显示为A点到A’点的垂直距离。我们做通过A垂直于底轴的平行线，于BA'相交于C，那么垂直距离就是CA'。也就是说售价的提升为CA‘


我们比较BA'和CA'的长度，很容易我们就会发现，除非那个需求曲线垂直，不然BA'永远>CA'。用经济语言来说，就是，除非那个商品完全无弹性（需求曲线垂直），不然卖家售价的提升的量永远小于征多少税的量。


这也就解释了为什么卖家不把税收全都转嫁到售价提升上面去。如果有高手，可以出来解答。我的qq76947528

没看懂。你那个还要付费，没下

2# Zuros

额。不好意思，第一次发悬赏贴，请问如何取消 附件收费问题，刚才看了论坛说明，没有找到类似的消息。麻烦你了。

找到问题的症结了，不小心设置了附件收费。已经取消了。    呵呵，不好意思。  希望懂的高手跟帖回复。

3# tangqingwei 你要这样想，如果价格是3.5，则对于卖者来说，相当于价格为3，他还会供应不征税时的数量Q，而对于买者，价格是3.5，故其需求量下降，不到Q，则市场无法出清，供大于求，故P下降，降到3.3，恰好出清。对于卖者来说，价格相当于2.8，对于买者来说，价格相当于3.3，故卖着降低产量，买者减少需求。所以你看见交易量在原来的Q的左边

5# liaoshuai1989

刚才洗澡，原本想加你Q再问下，然后又草稿纸简单分析了下，基本弄明白了。

呵呵。谢谢了。