mkszyz 发表于 2011-1-29 11:48
马克思其实没有找到解决的方法，在我看法方法不是暴力获得什么阶级的统治，而是天下一家。

王书记 发表于 2011-1-29 14:14

mkszyz 发表于 2011-1-29 11:48
马克思其实没有找到解决的方法，在我看法方法不是暴力获得什么阶级的统治，而是天下一家。

要实现天下一家就必须把那些反对天下一家的人专政起来对吧

赤色飞蛾 发表于 2011-2-1 01:01
总之，以暴力专政工具存在的法律，是你实行所谓天下一家的手段。所谓的天下一家，自古就有，自从禹传子，家天下以来，天下本来就是一家的，梁启超还说过，二十四史，二十四家之家史也。
中国的国家，从原始社会发展的轨迹与其他国家不同，是由家族统治扩展而来的。中国已经实行了数千年的天下一家。周公大分封，秦皇汉武大一统等等，都是天下一家的理念的重要表现，自古以来，中国的家国观念浓厚，对中国人来说，国只是大一些的家而已！

mkszyz 发表于 2011-2-1 20:29

赤色飞蛾 发表于 2011-2-1 01:01
总之，以暴力专政工具存在的法律，是你实行所谓天下一家的手段。所谓的天下一家，自古就有，自从禹传子，家天下以来，天下本来就是一家的，梁启超还说过，二十四史，二十四家之家史也。
中国的国家，从原始社会发展的轨迹与其他国家不同，是由家族统治扩展而来的。中国已经实行了数千年的天下一家。周公大分封，秦皇汉武大一统等等，都是天下一家的理念的重要表现，自古以来，中国的家国观念浓厚，对中国人来说，国只是大一些的家而已！

在天下一家的社会里没有家庭，也没有婚姻，所以你还不理解啊。

赤色飞蛾 发表于 2011-2-1 23:54

mkszyz 发表于 2011-2-1 20:29

赤色飞蛾 发表于 2011-2-1 01:01
总之，以暴力专政工具存在的法律，是你实行所谓天下一家的手段。所谓的天下一家，自古就有，自从禹传子，家天下以来，天下本来就是一家的，梁启超还说过，二十四史，二十四家之家史也。
中国的国家，从原始社会发展的轨迹与其他国家不同，是由家族统治扩展而来的。中国已经实行了数千年的天下一家。周公大分封，秦皇汉武大一统等等，都是天下一家的理念的重要表现，自古以来，中国的家国观念浓厚，对中国人来说，国只是大一些的家而已！

在天下一家的社会里没有家庭，也没有婚姻，所以你还不理解啊。

没有家庭，没有婚姻，这算是哪门子的家？另外一个问题，没有婚姻，如何繁衍后代？难道是最广泛的“性自由”？

mkszyz 发表于 2011-2-2 08:50

赤色飞蛾 发表于 2011-2-1 23:54

mkszyz 发表于 2011-2-1 20:29

赤色飞蛾 发表于 2011-2-1 01:01
总之，以暴力专政工具存在的法律，是你实行所谓天下一家的手段。所谓的天下一家，自古就有，自从禹传子，家天下以来，天下本来就是一家的，梁启超还说过，二十四史，二十四家之家史也。
中国的国家，从原始社会发展的轨迹与其他国家不同，是由家族统治扩展而来的。中国已经实行了数千年的天下一家。周公大分封，秦皇汉武大一统等等，都是天下一家的理念的重要表现，自古以来，中国的家国观念浓厚，对中国人来说，国只是大一些的家而已！

在天下一家的社会里没有家庭，也没有婚姻，所以你还不理解啊。

没有家庭，没有婚姻，这算是哪门子的家？另外一个问题，没有婚姻，如何繁衍后代？难道是最广泛的“性自由”？

不是一家才需要婚姻，所以在天下一家的社会里肯定不可以有婚姻。否则就不会是一家了。而生育问题其实很简单，目前社会中的那些被称为私生子的孩子是如何出生的？不是没有婚姻就出现了嘛。所以孩子的出生是不一定有婚姻的。信仰理想社会的人一般是号称要与传统观念彻底的决裂的，而你似乎还没有达到这个境界。呵呵。

赤色飞蛾 发表于 2011-2-2 09:37
超生游击队？那么人口还需不需要控制？另外，阁下是否是要推行“群婚”制度？很抱歉，我永远不会达到这个“境界”

mkszyz 发表于 2011-2-2 09:41

赤色飞蛾 发表于 2011-2-2 09:37
超生游击队？那么人口还需不需要控制？另外，阁下是否是要推行“群婚”制度？很抱歉，我永远不会达到这个“境界”

你也不到我的空间好好看看我是如何说的。
你以为天下一家的社会是很混乱的社会吗，根本不是的。在我的空间中其实也说的很明白如何控制人口了。