任何想成为科学家的人大多希望自己能够发现事实是什么。我相信写进思想史中的人们大多是致力于发现事实是什么 的人。而不是根据目的去曲解事实的人。

人类的福利的进步大多来自于科学对事实的发现。科学的任务就是发现事实。而作为社会科学的任务也不例外。给社会科学戴上阶级性的帽子是反科学。

真理可能被某阶级利用，但真理本身不具有阶级性，而科学家的使命应该是追求真理而不是为统治阶级服务。

这种理想化科学家是存在的，但现实中有条件且有意识且有能力不屈从实际，纯粹为兴趣和真理作研究的科学家真的不多。张五常老教授在他的博客里写的，直到他70岁，才能在自己的著作中随心所欲的发表自己观点看法，而不必在乎其他人怎么看。年轻时就不行，要考虑有多少杂志愿意发表，会得到多少认可等等，有些观点阐述不能尽兴。

楼主，这是梁小民几十年前写的书了，当时是环境所限，不得不说，你看他现在都不编教材只翻译了，陈谷子烂芝麻你还拿出来说，真晕

这是问题吗?

楼主的标题是非常有道理的。3楼kevexp注重现实问题是不得不考虑的问题。4楼替梁小民解围也有道理。总之，三个人都承认社会科学不应该有阶级性。这是正确的。经济学家在推广自己的成果时，不论采用什么手段（特别是适应环境需要）都是可以原谅的，不能以此证明社会科学是有阶级性的。